Moderatkvinnor som Filippa ett föredöme för amerikanska kvinnor

Ja "Det är kvinnan bakom allt" sjöng redan Zarah Leander i filmen Jazzgossen bla på 1950-talet så detta är ingen stor nyhet att människor också i dag, som är gifta påverkar varandra.

Detsamma gjorde också tex Jacqueline Kennedy när det gällde president John F Kennedy på 50-60-talet då de var gifta. Hon hjälpte honom med politiken genom sin bildning. Hon hade ju gått i skola också på universitetet i Paris bla och var högt bildad. Hon brukade bidra med att översätta från franska till engelska.

Och hon följde med sin man på resor både i Amerika och andra länder. Hon charmade till och med den ryske ledaren Chrustjev på sin tid.

Självklart så påverkar människor som lever tillsammans varandra:

Det är kvinnan bakom allt,
mannen jämt hon har befallt.
Än i dag oss bjuder Evas dotter,
i karotter,
små fruktkompotter.

Så låter refrängen i låten från 1927 med text och musik av bla Ernst Rolf.

Vad Expressens och Aftonbladets rubriksättare visar är väl att de är inkapabla att ha en nära relation och arbeta i teamwork med sina partners.
Det finns ett inbakat förakt i ordvalet till rubrikerna. Vad man vill påskina är att Reinfeldt inte är en riktig Karl, han lyssnar till kärringen. "Sicka" nissar, de har ju inte förstått någonting.
Sanningen är den att en framgångsrik man öser ymning ur en klok kvinnas kunskap.
Och det ska dessutom komma från två tidningar som anser sig ligga i täten i jämställdhetsarbetet. Beklämmande!

Visst är Filippa ett Amerikanskt föredöme. Som ansvarigt sjukvårdslandstingsråd i Stockholm så visar sig endast Filippa när det är dags för invigningar av nya sjukavdelningar. Annars skjuts alla negativa frågor över till andra politiker. Hennes make kallas tvålen, men i det avseendet är hon mycket värre än han.

Meningslös artikel. Allt är självklarheter. Verkar larvigt att bry sig om vad kvällsblaskorna skriver. Vem tar det på allvar? Tidningar som blandar skvaller, idioterier, förtal och falska citat med en och annan seriös artikel och ledarsida går inte att ta på allvar. Vill man ha nyheter och enklare reportage läser man gratistidningar. Vill man ha något mer seriöst läser man morgontidningar. Kvällstidningar har förvandlat sig själva till IQ-befriad tragikomisk underhållning för länge, länge sedan. Kan vara skoj till kaffet.

Det är väl bra om frun regerar men det vore ju bra om hon inte behöver en man som tar åt sig äran eller tar smällarna Det kan kvinnor också göra.
Det skulle vara intressant att veta vad hon har för kompetens förutom att var politiker.
Med tanke på hur hon skadat svårt sjuka genom sina
besut för skrotning av socialförsäkringssystemet kan man ju dra slutsatsen att hon inte kan något om sjukvård eller psykologi-beteendevetenskap.

Det är förståeligt att Moderatkvinnornas ordförande hyllar Fru Reinfeldt. Efter artikeln kan vi förstås notera att, emedan vår statsminister håller hårt på sitt eget privatliv är hans medborgares dito något som staten egenmäktigt sålt ut till främmande makt.

Vad sedan gäller att hans förtrogne hustru är det välkänt att denne inte drar sig för att döma landets förmodade bottenskrap till sjukdom och död. Allt genom att motarbeta sprututbytet och neka tunga missbrukare möjligheten att skydda sig mot blodburen smitta.

Bättre att de fortsätter dela smutsiga kanyler, följer logiken, eftersom fler döda knarkare är ett steg närmare den utopiska målsättning statsapparaturen eftersträvar ifråga om knarkare. Dvs, ett samhälle där de helt saknar existensberättigande.

Sådant agerande må möjligen anses föredömligt av sådana slags amerikanska kvinnor som betraktar lönnmord på obekväma journalister som önskvärt. Men för mödrar till heroinberoende injektionsmissbrukare uppfattas det nog snarare tragiskt än föredömligt, oavsett de bor i Sverige eller USA.

De konservativa skulle se en kvinna som den goda modern, som tar hand om hemmet, som föder barn (bäst pojkar, åtminstone det första barnet bör vara en pojke) mm. Enligt de konservativa gör naturlagarna kvinnan till den svagare, mer öm och genetiskt inte anpassad till kamp och minst av allt till politik. Kvinna är enligt de konservativa en fast element i hemmet, i den privata sfären där mannen äter middagar, styr och befruktar.
Den feministiska sidan ser en kvinna som den som lämnar hemmet och gör karriär även inom politik. Det finns ingen skillnad mellan kvinnor och män, kön är bara en kulturfråga.
Den feministiska sidan vill paradoxalt göra en kvinna i stället för till mer kvinnlig till mer lik en man.Ponera att alla inom politiken är kvinnor, bara kvinnor i alla de partier som nu är representerade i Riksdagen, att regeringschef är kvinna som statsminister… Hur skulle se vår politik ut? Falsarium är en om kvinna, bara för att det skall bli jämtfördelat ”kastas in” i politiken. Men självklart skall kvinnor finnas där. Och inte bara för att handskas med fördomar men som politiskt starka, intelligenta kvinnor, som genom att bevara sin kvinnlighet betraktas av män med högaktning (ex.Hillary Clinton, Condoleezz Rice)
Politiken har mening bara när den bäste vinner. Den bästa lösningen är att följa de demokratiska reglerna.
Kvinnor skall delta i politiken inte för att de är kvinnor eller att de regerar bättre eller som någon sort krismedicin utan därför att kvinnor har likadana rättigheter som män och med det samma rätt att fela eller bli t.o.m. bättre politisk ledare.
.

Sarah Palin hyllar säkert en sån som Fillippa Reinfeldt. De är ju stöpa ur samma ideologiska form. De kämpar båda för att nedmontera samället och ge alla resurser till 1 % rikaste. Självklart får Fillippa stöd från landet med hyllar stora klassklyftor och från landet som låter folk dö istället för att ge dem vård. Dödligheten bland småbarn/spädbarn är lika stor i det fattiga amerika som i Afrika. 40 miljoner människor i USA svälter samtidigt som de rikaste har tiotusentals miljarder dollar i sina kassakistor.

Bästa Magdalen Andersson.

Om jag skulle tro dig i vad du skriver, borde ni ställt mycket skarpa krav på den borgliga regeringen och dess undfallenhet med de kvinnokränkande beslut som DO har tagit.

Jag tänker närmast på den så kallade handskakningsdomen, kravet från män att kvinnorna skall sitt längst bak i klassrummen, kravet att kvinnor inte får visa sitt ansikte osv.
I samtliga fall gick DO på de kränkande männens linje.
Varför var ni så så tysta i dessa fall?