Kulturella förklaringar hjälper inte hotade kvinnor

Istället för att känna, tro och tycka kanske Eva-Britt Svensson skulle ta och titta på lite kalla fakta istället. Alltså de hårda och oemotsägliga bevis som finns och som vi alla kan ta del av – om vi har förmågan och viljan att ta till oss verkligheten istället för att bedriva feministisk politik, det vill säga.

Män som dödar kvinnor är ofta psykiskt störda enligt BRÅ. Enligt rapporten Våld mot kvinnor i nära relationer av Mikael Rying på BRÅ:

- Gärningsmännen och offren skiljer sig tydligt från befolkningen generellt när det gäller vissa sociala faktorer, vilket är viktig information i samband med resonemang om åtgärder. De är mer brottsbelastade – ofta tungt brottsbelastade –, arbetslösa i högre utsträckning och lägre utbildade än kvinnor och män i befolkningen generellt.

- Nära 40 procent av gärningsmännen och 30 procent av offren var födda i annat land. Majoriteten av de utlandsfödda gärningsmännen kom från något annat land i Europa.

Inte vilka män som helst av SCB:

- I debatten påstås ofta att det är ”vilka män som helst” som misshandlar kvinnor till döds. Det stämmer inte. Tvärtom visar en närmare studie av gärningsmännen att de nästan uteslutande kan betecknas som socialt och/eller psykiskt marginaliserade personer. 80 procent av gärningsmännen är att beteckna som psykiskt störda eller sjuka, antingen genom att de diagnostiserats psykiatriskt eller genom det självmord som en fjärdedel av dem begår i samband med det dödliga våldet. Nära hälften av dem är antingen arbetslösa, har beredskapsarbete eller är förtidspensionerade. I 60 procent av fallen var de registrerade för tidigare brottslighet ...

Hur vore det om vi la ner alla spekulationer och den ideologiska propagandan för att titta på sanningen istället, Eva-Britt Svensson? Eller den är kanske inte så viktig för dig? Ärligt talat verkar du ju inte vara intresserad av att finna de riktiga orsakerna bakom detta så att vi därmed kan finna en fungerande lösning. Du verkar snarare vara driven av den feministiska tesen att alla män är skyldiga och att män som grupp är våldsbenägna och förtrycker kvinnor. Det luktar helt enkelt unken misandri kring dig.

"Kvinnor misshandlas och mördas därför att de inte underkastar sig männens makt. Det gäller såväl för hundraprocentigt "svenska" kvinnor, som för kvinnor med annan bakgrund."

Det om något är en förenkling, Eva-Britt Svensson.

Det hedersrelaterade våldet är en okultur som inte hör hemma i det upplysta samhället. Därför måste ni markera att Sverige inte är någon fristad åt sådan kultur. Vilket namn den sen har, spelar mindre roll, men den skiljer sig från det vanliga våldet, eftersom den är inbyggd i familjestrukturen och planeras med familjens goda minne och de deltar ofta aktivt i processen.
Vanligt våld uppstår spontant av olika orsaker och får varierande upplösningar, därför går det inte att behandla dessa företeelser med samma medicin.
Jag känner att ni sviker dessa kvinnor när ni vägrar erkänna fakta då ni lägger en rökridå över det hela. Har ni verkligen så låga tankar om dessa kvinnor att ni inte tycker att de är värda att uppmärksammas? Hur skall man då kunna komma åt problemet?
Även unga killar drabbas av detta så det är hög tid att göra något åt de tvångshandlingar de utsätts för, annars blir det fråga om vi lever i ett demokratiskt samhälle!

Kort. Enkelt. Självklart.

Med min erfarenhet från liv i två utomeuorpeiska världsdelar samt svensk förort är detta självklart.

Vem påstår att våld (mot kvinnor) var ett etniskt/kulturellt fenomen?! Det ser ut som Svensson skrev om sin märkliga tes för att hon inte togs allvarligt.

Skandinaviska föräldrar tvångsgifter inte bort sina barn. Inte heller mördar de sina döttrar f.a. de vill t.ex. gifta sig med någon med fel religion, hudfärg eller kön. Det är en KVALITATIV skillnad, som de unga lidande behöver ha diskuterat.

Svensson/V-partiet skjuter detta under mattan med det traditionella "argumentet" -- rasiststämpling.

Så ska vi döpa hedersvåld till "The suffering that don't dare to mention its name (around V)"?

Joakim Johansson, akta dig för fakta som förklarar att män som grupp inte är ond och hemsk, det är bland det värsta man kan säga i dagens Sverige. Att män som grupp är något bra alltså.

Förstår hon inte ett smack. Släkten mördar sina döttrar och söner. Det handlar inte om mord på kvinnor, det handlar om ett upprättande av hedern i en kultur där dessa familjer har levt i flera hundra år. Bryter man den kulturen så avslutas morden.

Eva-Britt Svenssons artikel är ett tragikomiskt försök till vädjan till ”låt mig ha rätt, jag behöver det, jag är en duktig politiker” osv. Hon tycks i sitt resonemang var som en gammal vinylskiva som hakat upp sig på sitt spår.

Men hon glömmer selektivt bort att hedersmord inte bara drabbar kvinnor utan även MÄN oavsett att vi inte haft något sådant spektakulärt fall i Sverige som Fadime och några andra kvinnor!

Men om vi ska titta på den här typen av problematik som är sociokulturellt betingad så finns det en hel del sådana fenomen på olika ställen i världen där en grym behandling utförs på grund av sociokulturella ”faktorer”.

Hustrubränning i Indien var exempelvis sådan och om den indiska staten inte hade sett detta fenomen i dess sanna kontext så hade de inte kunnat bekämpa det lika effektivt, dvs som en sociokulturell företeelse. Hedersmord och hederskultur är ingalunda exklusiva endast för muslimer. Japan har haft en precis lika dödlig sedvänja dock under mer ritualiserade former.

Det finns andra fenomen som är kriminaliserade i Sverige men är en helt acceptabel sedvänja i andra delar i världen som månggifte exempelvis. Enligt samma logik som Eva-Britt Svensson försöker tillämpa här så borde vi förklara månggifte som tecken på kvinnans låga status. Nu finns det dock samhällen där en kvinna kan ha flera äkta män och då undrar jag om det är ett tecken på mannens låga status?

Naturligtvis kan man förklara allt sådant som rasistiskt men den sortens rasism måste vi tåla i så fall med hänsyn till att ett fenomen som inte är rasistiskt i sitt ”ursprungsland” (ointressant att peka ut vissa länder där detta förekommer utan det ändå är frågan om ett sociokulturellt fenomen som inte lyder nationella gränser) blir rasistiskt när det sker i Sverige bland ”ursprungsländare”.

Men hur tokigt får det bli, Eva-Britt Svensson?

Om man ska bekämpa skamkulturen så är det naturligt att man studerar den och lär känna den, så att man sedan kan utrota den?

Det är väl inte bekant för Eva-Britt Svensson men det finns sanningsvittnen som kan berätta en helt annan historia om det muslimska samhället. Kanske inte är så mycket "för en sann kommunist" men i alla fall, kunskap förkovrar. Skulle bara i all ödmjukhet vilja att Svensson läste igenom Ayaan Hirsi Ali:s bok Nomad så kanske Eva- Britt ev skulle kunna få en annan uppfattning. Där talar verkligen en person som har varit med en hel
. hur det muhammedanska samhället fungerar. Eller ej fungerar enligt våra gängse normer.. Kunskap ger makt. Ett kanske slitet uttryck men, Fler av våra våra valda politiker kanska börde ta åt sig en del. Allt är ej vitt eller svart men har man en agenda som vissa så gäller det också att vara påläst. Finns även en andra sida av det hela. Dessutom en del gråzoner.

Sexism, radikalfeminism, nymoralism och kommunism

Inte en stavelse rätt. Skicka din artikel till BRÅ Eva-Britt Svensson för en mera ordentlig genomlysning. Det vimlar av sakfel och generaliseringar om män som grupp. Sexism, radikalfeminism, nymoralism och kommunism i en enda salig röra.

Vänstern är sig lik. Om förklaringarna inte passar ideologin så förbjuds förklaringen oavsett hur giltig den är.

Om man jobbar inom EU har man kanske en tendens att vilja se omotiverat och oförklarligt våld som ett problem inom den mänskliga familjen i stort. Att vi med hedern i behåll kan ta del av vår egen kulturs psykotiska våldsutövning inom den familjen tyder på en väl utvecklad förmåga i självbedrägeriets sköna konst. De familjetragedier som diskuteras här bottnar förstås till en del i de chockartade upplevelser en invandrare kan få när han slår på TV:n eller byter kanal. Går han sedan ut på stan och ser småflickor springa halvnakna mellan krogarna efter klockan 11 på kvällen blir han kanske lika rädd för kulturellt betingade seder och bruk som dom flesta andra. Många här är åberopar stolt vår egen överlägsna kultur med dess högre grad av civilisation. Ganska primitivt, för att uttrycka det milt.

I mitt förra inlägg här ovan ställde jag frågan ”hur tokigt det kan bli”…

…men inte hade jag räknat med att det kan bli riktigt så tokigt att Eva-Britt Svensson får medhåll för sina havererade ståndpunkter från ett så oväntat håll som Masoud Kamali med sitt öppet rasistiska och råga på allt så kvinnofientliga konstaterande:

”Sabuni har fått sin ministerpost som tack för sitt fjäsk för vita”!

Oavsett hur ihärdig ideolog man än är och motståndare till Sabunis parti så är det svårt att få vänsterns politik gå ihop med Masoud Kamalis omdömen.

Precis samma sorts "analys" som kommunistpartiet ägnade sig åt redan på 70-talet. Då gällde det att bortförklara vänsterdikaturernas övergrepp och skylla alla missförhållanden på västvärlden.

När ska VPK, förlåt V, göra upp med sitt radikalfeminiatiska förflutna?

#25 Gunilla Madegård – Svar: ”Förstår ABSLOUT ingenting vad det är du är ute och far efter”? :-)

Skulle detta vara första gången som du har svårt att följa vad andra debattörer vill ha sagt? Det är mitt bestämda intryck att det ofta tycks förekomma när jag läser dina ”dialoger” med andra debattörer.

Men jag kan försöka råda bot på det! :-)

Det är nämligen lika personlig som godtycklig smaksak när Eva Britt Svensson försöker resonera utifrån sin logik att ”hedersmord” är rasistiskt och att vi andra ska acceptera det som självklart attribut.

Men det är ju bara enkla tyckanden (i själva verket en regelrätt godtycklighet) från hennes sida och ingenting annat. Med samma logik och samma godtycklighet så kan jag också definiera andra fenomen varav jag gett några exempel på…även om jag avstår från samma enkla konstateranden.

Däremot skriver jag: ”Enligt samma logik som Eva-Britt Svensson försöker tillämpa här så BORDE vi förklara månggifte som tecken på kvinnans låga status.” Och det andra exemplet är till och med i frågeform. Konstigare är så är det inte.

Självklart kan jag fråga dig så:

Vad har Eva-Britt Svensson för auktoritet och kompetens att hon bara så där utan vidare kan definiera ett ord som rasistiskt? Så till vida som jag har förstått det så är språket en konsensus och den måste harmoniera med majoritetens språkbruket för att vara just konsensus.

Sanningen att säga: jag uppfattar absolut inte det lilla minsta rasism i ordet ”hedersmord”.

Det ingår i vänsterpartiets samhällsbild att förenkla och välja ut exempel som passar. Skulle man komplicera bilden skulle den politiska grunden falla ihop.

Jag skäms över att ha varit med och röstat fram Eva-Britt Svensson.

"jag vill avstå från förenklade förklaringar om att alla arbetslösa män, fattiga män, missbrukande män eller män från mellanöstern skulle vara potentiella kvinnomördare eller misshandlare" Ja vem vill inte det, det är förövrigt inga förenklade förklaringar - det är inga förklaringar alls. Men vad har det överhuvudtaget med begreppet hedersmord att göra?

Eva- Britt Svensson måste förstå att hedersförtrycket existerar och därför måste få finnas som begrepp, men därmed INTE att säga att hedersförtrycket är en del av en specifik kultur eller särskild etnisk grupps kultur. Jag citerar ur länsstyrelsen i Västra Götalandsläns bidrag till socialtjänstens arbete med familjer där barn utsatts för sådant hedersrelaterat våld att de måste skyddas:
”det patriarkala hederstänkandet har uppstått ur och bevaras av männens strävan att kontrollera sina kvinnor och försvara familj och släkt mot yttre fiender. Fenomenet har därför inte sitt ursprung i någon särskild religion, kultur, etnicitet eller klass utan har funnits och finns inom skilda samhällen och i skilda religiösa, kulturella, etniska och sociala förhållanden.”