Alliansen kan stjälpa allt vårt gemensamma klimatarbete

Intressant artikel. Men hela systemet med utsläppsrätter verkar sjukt. Smaka på ordet. Rätt att släppa ut! Det måste väl finnas rationella skäl att inte skita ner. Och här håller jag helt med Lundberg. Ge inte andra anledning till detta onda. Men sedan är jag i övrigt inte miljöfundamentalist, utan ser mycket av det vi gör som praktiskt och sunt förnuft. Man häpnar ju när man såg ett reportage från Neapel och deras sopberg, men ännu mer att de inte inte sopsorterar eller återvinner någonting överhuvudtaget. De kanske väntar på att slänga skiten i vulkanen? Och en yngre kvinna som de interjuade sa nåt om att det inte hörde ihop med deras kultur att bry sig om sådant!
Och detta har man själv sett när man är runt i världen. Tittar man på miljön skitas det ner nästan överallt och vi i nordenäer mer eller mindre bäst i klassen.
Hur vi kan omvända de andra är för mig en gåta. Annars borde ju exemplets makt funka: vi har det bra och vi är rika. Men det verkar inte hjälpa...

Sanningen är den att det spåelar ingen roll alls för jordens klimat om sverige existerar eller inte. Om slutar använda energi har ingen som helst inverkan.
Det är långt ifrån säkert att människans aktiviteter alls påverkar klimatet. Och om det gör det: Är påverkan så stor att den märks utöver dom naturliga variationerna.

Klimatet är, till skillnad från vad som politiker och journalister försöker framställa det som, INTE statiskt. Det ändrar sig, ibland snabbt och mycket. Dom senaste 150 åren har det varit en mindre temperaturhöjning. Dom senaste 30 åren med mer fluktrationer, men däremot inte något tydlig ökning längre.

Istider har kommit och gott utan klimatavtal, och klimatsvängningarna då har skett väldigt abrubt.

Jag har personligen svårt att se att ett land som släpper ut 0.2 % av den globala CO2-emissionen kan tas som en seriös aktör oberoende av vad de gör för att minska sina utsläpp.

Om det hela gällde konkreta åtgärder för reduktion av globala CO2-utsläpp alltså.

Det enda någon tjänat på ditt arbete för klimatet är att du känner dig berättigad att sitta på en hög häst och se ner på alla andra.
Sveriges utsläpp har i det stora hela ingen inverkan på hur det går i slutändan.
Men det bryr du dig nog inte om, du vill bra se bättre ut än dom onda högerextremisterna i alliansen.

Två miljöpartister som samma dag skriver varsin indignerad artikel om mötet i Calkón, visar bara att det är dags att lägga ner hela klimatköret. Ja, hela mp faktiskt! De har passerat bäst före datum för länge sedan. Nu stinker det om dem så de utgör en miljöfara.

Världen står inför massvält och Miljöpartiet diskuterar "utsläppsrätter".

Vore det inte mer rationellt att stoppa den skenande befolkningsökningen än att slåss mot väderkvarnar?

Leif Lindau m fl.
Ni är inte ensamma om resonemanget att ett land, vars utsläpp påverkar så lite som Sverige inte alls ska behöva göra någonting för att hjälpa länder som drabbas av klimatförändringar.
Det resonemanget kan föras ner på den enskilda personens ansvar.
Min påverkan i den globala världen har ju så många nollor efter decimalen att det är svårt att greppa.
MEN befriar detta mig från ansvar?
Om alla resonerar sig fram till svaret ja, kommer det aldrig att ske några förbättringar.
Göm inte att det är ca 900 000 000 personer i världen som idag lever på under en dollar om dagen.
Det beror inte enkom på klimatförändringar, men de gör det inte lättare för dem.
Och det är nog allas vårt ansvar att tänka på de kommande generationerna, våra barn och barnbarn.

Man kan inte bara tänka på sig själv och sin egen bekvämlighet i alla lägen.

#6 BoT
Du har fel, som vanligt är jag böjd att lägga till.
Läs denna studie får du se.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-12/hksb-acf112310.php

#7 William
Det gamla nonsensargument, "tänk om alla skulle..."
Klimathotet är avfärdat av alla utom lögnarna GISS och CRU, som svenska media och politiker väljer att lita på.
Se här, jonova.s3.amazonaws.com/corruption/climate-corruption.pdf
eller här, http://www.theaustralian.com.au/news/no-smoking-hot-spot/story-e6frg73o-...

"Det svenska folket har de senaste tolv åren gjort sitt yttersta för att minska utsläppen av växthusgaser. Alla har vi gjort vår del och återvunnit, cyklat till jobbet och tagit tåget istället för flyget."

Märkligt att fler flyger samtidigt som utsläppen minskat från flyget...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Flagellanter

Till #7 ,

Du har rättare än du kanske vet.

Det befriar ej alls från personligt ansvar att se sig själv och sitt land som man är . Det kan vi alla ta genom att lära sig räkna på egna kg CO2 och sedan sälja bilen, sluta flyga på semester, sänka temperaturen inomhus, och annat obehagligt konkret. Eller så kan vi välja att mest prata om det och tycka att andra ska leverera lösningarna.

Att uppträda som en mus med attityden hos en schäfer och dessutom komma dragandes med svenska pseudolösningar som kilometerskatt, bränsle-etanol och biogas väcker ju enbart löje hos en indisk bonde som behöver ha eluttag med pålitlig försörjning, några 60 W lampor ,en motordriven vattenpump och en dator.

Låt privatpersoner och företag köpa annuleringen av Sveriges överblivna utsläppsrätter för halva marknadsvärdet. Då "subventionerar" staten andra halvan och man får en styrning av både privata och statliga medel mot mindre utsläpp! I gengäld får köparen ett kvitto som kan ges bort i födelsedagspresent eller vid pensionsavgång! Sverige som nation kan få PR för de icke utnyttjade utsläppsrätterna!
De som inte kan säljas på detta sätt för halva priset kan Sverige sälja på marknaden. Eftersom idealismen inte räckte längre för miljön, så får man i andra hand lita på marknadskrafterna. Sverige kanske vill köpa utsläppsrätter någon gång i framtiden och hur går det om man punkterar marknaden genom att inga vill sälja? Men inkomsterna skall förstås gå till miljöåtgärder!

Ett säkert sätt att inte släppa ut CO2 är att åka tåg. De drar inte ens el när de står stilla på någon slätt i Sverige. För övrigt så kan vi tacka våra förfäder som fattade helt rätt beslut för 50 och 100 år sedan. Jag kan tänka mig hur debatten gick het: En ring av kolkraftverk runt Stockholm med billig kol från Tyskland (det progressiva alternativet), eller bygga vattenkraft och 1000 km långa kraftledningar genom landet (de som trodde på ekonomiskt långsiktiga lösningar). Därefter satsar man på kärnkraft i stor skala. Nu kan författaren från "grön ungdom" pissa på sina förfäder samtidigt som han slår sig för bröstet att vi har slutat använda olja för uppvärmning. Flygets andel av utsläpp är betydelselös, vilket tydligt märks när flyget ökar utan att de ökande utsläppen märks.

Till GB. Det som är skit för dig kan mycket väl vara näring för någon annan, något som folk har vetat i tusentals år men som idag verkar vara en gåta för många