Aftonbladets och Wikileaks medvetna lögner

Det är sällan det dagliga diplomatiska arbetet får så stor uppmärksamhet som nu när diplomatins alla turer fyller media i spåren av Wikileaks-dokumenten.

Det är viktigt att vi får till stånd en bra debatt om såväl vikten av öppenhet som om de faror som kan ligga i sådana här läckor. Jag är bekymrad över hur läckan kommer att påverka diplomatin och särskilt förtroendet för amerikanska diplomater. De kommer att få arbeta hårt för att reparera skadorna.

Jag har nu själv fått uppleva egenheten i att läsa tolkningar om ett möte jag själv deltagit i. Aftonbladet gör sitt bästa för att få till en sensation av mitt vardagsarbete. Jag har regelbundet möten med diplomatiska företrädare och politiker från olika länder. Under dessa möten vill oftast ambassadörerna veta socialdemokraternas position i olika utrikespolitiska frågor. Jag redogör för vår socialdemokratiska hållning och det jag berättar säger jag också på öppna möten eller till media. Detta är en helt naturlig del av mitt arbete.

Det Aftonbladet gör en långtgående tolkning av är ett mötesreferat, författat av andremannen på den amerikanska ambassaden. Rapporten i sig är en typisk rapport från en ambassad hem till sin huvudstad och den stämmer i stort sett med vad som sades.

Något som inte stämmer är att jag skulle ha bett USA om PR-hjälp angående Afghanistaninsatsen på grund av opinionsläget för socialdemokraterna. Den som orkar läsa andremannens rapport kan snabbt konstatera att det inte stämmer. Däremot förklarade jag att det var viktigt för oss socialdemokrater att kunna förklara varför vi stödjer den FN-mandaterade ISAF-insatsen.

Aftonbladet tycks också tro att en svensk socialdemokratisk oppositionspolitiker kan göra beställningar hos amerikanska state department och att utrikesministerbesök från andra länder kan levereras i en handvändning. Det är på sätt och vis smickrande att Aftonbladet tror mig om att ha den makten. Dock fungerar det inte så, för att uttrycka sig milt.

Enligt Aftonbladet beskriver jag mig själv som en högerpolitiker i mitt parti. Återigen, den som läser rapporten ser att Aftonbladet har fel även i detta. Det står "Ahlin noted that he is perceived as being on the right wing of his party on security issues and relations with the U.S". Artikelns felöversättning är häpnadsväckande men tyvärr inte det enda exemplet.

Över huvud taget ger en läsning av originalrapporten en mycket bättre bild av hur sådana här samtal går till än vad artikelns tolkning ger. Av rapporten framgår att vi talade om exempelvis Ryssland, varför Socialdemokraterna inte vill skicka JAS-plan till Afghanistan och om den svenska regeringens hållning angående erkännande av Kosovos självständighet. Där ser man också till exempel att jag förklarar hur man ska förstå mandatet som riksdagen gett den svenska insatsen i Afghanistan. Det är viktigt att, som i detta fall, amerikanerna får en korrekt bild av vad som gäller för vårt deltagande.

Idag finns en samlad internationell strategi i samklang med afghanska myndigheter, efter Kabulkonferensen. Detta är mycket positivt. Den militära insatsen har för vår del hela tiden handlat om att hjälpa afghanerna att själva kunna ta ansvar för säkerhet och stabilitet i sitt land. Tidigare fanns inget slutdatum men efter Kabulkonferensen finns en ambition och en tidsplan för en ansvarsfull och successiv överlämning av säkerhetsansvaret. Självklart kommer dock vårt humanitära och civila engagemang vara mycket långvarigt.

Det är också på basis av Kabulkonferensen och FN:s säkerhetsrådsmandat som vi socialdemokrater, Miljöpartiet och regeringen nyligen slöt vår överenskommelse om den svenska Afghanistaninsatsen.

Urban Ahlin (10 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/30752

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Newsmill lär bli tråkig om alla som kvällstidningarna vinklar och ljuger om ska rätta detaljerna...

Permalänk | Anmäl #1 Bernt, 2010-12-01, 17:12

Hej Urban Ahlin!

Jag konstaterar med glädje att Wikkileaks snabbt gjort nytta. Du är förtroendevald och går nu ut offentligt med vad du gjort och vad du menat. Det är exakt vad "vi" vill ha. Transparans!

Du sätter fingret på den lilla betydelseskillnaden i att "vara uppfattad" som högerfalang och att "vara" (s)-höger. Men är skillnaden så viktig - annat än för dig personligen?

Jag har sedan länge uppfattat att du är (s)höger...och då ÄR du (s)höger i din funktion, eller hur? Som förtroendevald utgör du en funktion, inte en person. Mycket ska till för att ett folkets öra som jag ska ändra sin uppfattning :-)

Men jag tackar för din artikel!
Även om Jan Myrdal vill ha in Julian Assange i garderoben, vill jag ha ut dej ur garderoben :-)

Permalänk | Anmäl #2 Gunnel Gomér, 2010-12-01, 18:43

...Å andra sidan finns det inte någon med självrespekt som läser aftonbladet så man behöver inte oroa sig egentligen

Permalänk | Anmäl #3 Oscar Jonsson, 2010-12-01, 19:13

Undrar stilla (misstänker?) att/om inte amerikanska ambassaden "garvar häcken av sig ".........??
Synd ! Vilka halvfigurer och då inte nödvändigtvis ambassadens personal.
Hr Ahlin borde ta till sig uttrycket: En suverän förklarar sig aldrig.
Med sådana företrädare är socialdemokratin på fortsatt nedgång.
Trist....faktiskt !!

Permalänk | Anmäl #4 Bengt Mona, 2010-12-02, 00:50

Personen som skrev rubriken kan inte vara normalbegåvad.

"och Wikileaks medvetna lögner"

Wikileaks släpper dokument utan att redigera, utelämna eller vinkla något. Aftonbladet vinklar och tolkar. Hur ljög wikileaks?

Permalänk | Anmäl #5 Joel Bergqvist, 2010-12-02, 07:53

Neswmill borde se øver sina rubriksættningar, børjar bli riktigt less på den hær typen av medvetna vinklingar av rubriker, som inte stæmmer øverens med artiklarna... Skærpning!

Angående Aftonbladet så ær intet nytt, skræptidning. Kan lika bra læsa Se&Hør.

Permalänk | Anmäl #6 Gabriel Cole, 2010-12-02, 12:02

Enligt dåvarande ambassadör Wood så sa Ahlin detta:
In anticipation of the debate on this extension, Ahlin emphasized it would be necessary for the Social Democrats to be able to explain why they are supporting the UN's and NATO's efforts in Afghanistan. This story could best be told by Afghanis. Ahlin asked for our help in getting a senior Afghanistan government official to come to Sweden to relate humanitarian stories such as how the Swedish and NATO efforts are allowing girls to go to school, keeping the country from being taken over by drug lords, and keeping the Taliban from oppressing the people.
Det är ju lätt att tolka detta uttalande som att Socialdemokraterna, genom Ahlin, ber om amerikansk hjälp att förklara varför Socialdemokraterna stöder ett NATO-krig i Asien.

Permalänk | Anmäl #8 Mats Hedlin, 2010-12-05, 14:41

Urban Ahlin,

Kvällspressen skall man undvika som källa för någon som helst form av sanningssökande.

Men det står i 2:e mannens rapport:

"In anticipation of the debate on this extension, Ahlin emphasized it would be necessary for the Social Democrats to be able to explain why they are supporting the UN's and NATO's efforts in Afghanistan. This story could best be told by Afghanis. Ahlin asked for our help in getting a senior Afghanistan government official to come to Sweden to relate humanitarian stories such as how the Swedish and NATO efforts are allowing girls to go to school, keeping the country from being taken over by drug lords, and keeping the Taliban from oppressing the people."

För mig låter det onekligen som att du bad om hjälp om att få Afghansk delegat till Stockholm och stapplande tog dina första steg
mot att bli regissör till en riktig sliskig tårdrypare i Hollywood...

Har inte Afghanerna själva en uppfattning om vad Sverige gör för nytta där? Måste de instrueras till vad de skall säga?

Man börjar ju undra...

Jo, just det. Jag orkar läsa alla källdokument.

Permalänk | Anmäl #9 Fedönév Holló, 2010-12-08, 07:23