Wikileaks avslöjanden en triumf för det öppna samhället

Du har säkert rätt men då krävs väl för fullständighetens skull att material från ett antal andra länder också publiceras men detta torde knappast hända. Frågan är ju då vad värdet är av en ensidig publicering.

Jag ger mig katten på att samma personer som är EMOT alla avlyssningslagar m.m. på internet är FÖR wikileaks. Nu fattas bara att alla telefonsamtal som våra politiker, företagare, professorer m.m. gör börjar spelas in och publiceras på teleleaks så att alla kan läsa allt som sägs, skrivs, diskuteras i hela världen. Vad det ska vara bra för? Ingen aning.

Tja, kanske, kanske inte. En sak är i alla fall säker, att det är en triumf för usa-hatarna.

Tommy, skyll inte på Wikileaks, de har publicerat dokument om kenya, ryssland osv osv som fått stora konsekvenser. Att västerländsk media bara rapporterar om sånt som berör Sverige och USA är väl allmänt känt.

Och det öppna samhället hotas av dem som ogillar det öppna och fria samhället, och att folk får tänka fritt och inte behöver styras av vad t ex självutnämda gudstolkare vill att de skall tycka!
Det fria samhället hotas av dem som vill styra andra människors liv, och profitera på det och styra dem med kollektiva lösningar etc!

Jag kan inte annat göra än att stämma in ditt resonemang och argumentation att Wikileaks avslöjanden en triumf för det öppna samhället.

Det som kanske kan tilläggas är möjligen att världen har utvecklats väsentligt sedan herrarna Bentham och Kant verkade.

I dag är informationen än mer viktig än vad den kanske var under deras tid.

Information och kanske ännu mer frånvaron av information är många gånger en förutsättning för desinformation, förmågan att vilseleda.

När det gäller utbyte, samarbete, informationsinhämtning m.m från annat land så tycks det vara kutym att åsidosätta vanliga demokratiska processer och inhemsk lagstiftning, för en "högre sak".

Många gånger kan det vara för att man inte har tid att vänta på den demokratiska processen men samtidigt finns det en uttalad misstro till demokratins principer inom dessa fält.

Information är en högst väsentlig del i det fundament som vi grundar vår beslutsförmåga på. Om denna information samt dess tillhörande analys kommer ut i öppen dager så tar vi ifrån
våra makthavare och beslutsfattare deras auktoritet samt möjliggör en öppen utvärdering av deras insatser.

Världen behöver inte mer hemligheter utan vi skall istället se till att avreglera och öppna upp för informationsutbyte på det sätt som idag sker inom tex. kärnkraftsindustrin eller avvecklingen av kärnvapen.

Först då, kan vi på riktigt demilitarisera världen när det inte finns några "dolda" hot eller någon propaganda som driver på upprustningen.

I Iran så tolkar man enligt uppgift uttalanden som sägs komma från Saudiarabien som planterade/fabricerade, för att skapa en spricka mellan muslimska länder. Vi kommer aldrig att kunna lita på att uppgifter är sanna och inte utplanterade. I alla utopiska visioner saknas en realistisk uppfattning om den mänskliga "naturen" (eller de olika sociala strategier som uppstår i kulturen, dvs regelverket.)

Torbjörn Tännsjö har rätt. Robert Mugabe är en oskyldig befrielseaktivist och USA roten till allt ont.

Hur mycket öppenhet som krävs för att få ett demokratiskt styrelseskick ur ett globalt perspekiv är frågan. Wikileaks nästa publicering kan utgöra slutet på en naivistisk tro på den spekulativa ekonomins och ge hushållningen av resurser en ny innebörd. Nya tankar krävs generellt för att lösa de problem gamla korrupta psykopatiska strukturers tankar och rådande inveckling åsamkat världen. Whistleblowers världen över gör skillnanden mellan undergång och framtid.

När Övervakarna blir övervakade är det inte lika roligt längre, alltså i klartext, när regeringar blir exponerade blir det ett jädra liv

Carl bildt tillhör gamla stammen av politiska spelpjäser, där det ska smusslas och övervakas, klart han försvarar sin ståndpunkt till bittra slutet

@ThomasE
Det är en extremt stort skillnad mellan övervakning av privatpersoner och övervakning av stat och makthavare. Diplomater t ex, är inte privatpersoner (därav sin diplomatimmunitet) utan agerar som en förlängning av den stat de representerar.

Mahatma Gandhi sa att sanningen är gud. Är gud verkligen terrorist?

Vad säger Wikkileaks om sitt syfte?
Det stora målet är ”global rättvisa och yttrandefrihet”

På vägen dit finns tre delmål:
*fri press
*att etablera ”rätt & fel” genom att avslöja övergrepp
* skapa och bevara historiska data

Alltså…det handlar om att ta ifrån krigshökar i hela världen deras tolkningsföreträde och möjligheter att skapa propagandalögner.

Demokrati = folkens tolkningsföreträde och vilja :-)

Stå på Wikkileaks!

Det är intressant hur journalister, docenter och politiker ställer upp bakom Obama och Clinton och håller med om att "diplomatin hotas", "spioneri", men det är väl just därför att det handlar om USA. Hade Assange ägnat sig åt Kreml eller Peking så hade han stått på scen i Oslo nästa år och tagit emot Nobels fredspris. Jag tycker han ska få ta emot Nobels fredspris trots att det nu handlar om USA. Jag blir riktigt glad av rubriken på Torbjörns artikel.

#3

Hej Tomas E! Du skrev:

"Jag ger mig katten på att samma personer som är EMOT alla avlyssningslagar m.m. på internet är FÖR wikileaks."

Ja, det ligger mycket i det :-)
Kanske Wikkileaks bara gör vad Överstaterna gör/vill göra mot sina medborgare. Avkräver Sanning, Redbarhet och God Moral. Annars jävlar...

Demokrati kräver transparans, propaganda är diktaturens kännemärke. Transparans kräver sanning och redbarhet, även återhållsamhet.

Varför skulle medborgare i demokratier nöja sig med mindre?

Tänkvärt och bra. Tror att öppenhet är ett måste framigenom. Annars vet vi ju inte alls vad vi har att ta ställning till. När den övervägande och tongivande delen av media ägs av de bolag och myndigheter som borde granskas blir det lite knepigt. Själv är jag lite äldre och har mått illa av att erfara hur debatterna krympt och liksom smält undan under globaliseringens tilltagande maktkoncentration. Det känns hoppfullt, fräscht och samtidigt lite skrämmande med wikileaks. Får vi skärpa till oss lite och tänka själva också
mvh