Sverige behöver inget nytt stridsflygplan

"Sverige behöver inget nytt stridsflygplan"

Nä. Men Sverige bvehvöer inte +520 myndigheter och verk heller. Dom flesta kan läggas ned i morgon utan några samhällsstörningar utöver trängseln hos arbetsförmedligen. Föreslår Rådberg någon åtgärd mot resursslöseriet? Nej. Blir det några industriella spinoff-effekter av en massa adminstirativt blaj? Nej.

Klart att Sverige ska utveckla ett nytt stridsflygplan! Teknik och innovation är skoj och driver landet framåt.
Peter Rådberg tillhör dom som är mer en belastning än drivande för samhället. Behöver vi Peter Rådberg? Nej, inte i nuläget. Men han kanske skulle kunna ta och skaffa sig ett hederligt arbete och börja göra lite nytta han också. Ja!

Detta är en av MP:s politiska konstiga paradoxer. Precis som det blir ett lyft på innovation och exportframgångar inom miljöindustrin - när Sverige satsar på vindkraft, avfallshantering, biobränslen - så blir det ett teknologilyft runtomkring i en mängd branscher när vi satsar på JAS. Det går inte att överskatta det mervärde som satsningen på JAS har gett flera av Sveriges storföretag i mängden innovationer, utveckling och skatteintäkter i andra applikationer utöver JAS. Hur mycket export hade försvarkoncernen SAAB haft utan JAS tex? Det blir nonsensdiskussion när MP försöker visa på initiativ för effektivisering av skattekronor när det gäller just JAS, men applåderar stora utgiftsökningar på andra områden som inte ger svenska skattebetalare en krona tillbaka. Säg istället att ni vill lägga ner svenska försvarsindustri! Det är väl mycket bättre demokratiskt att USA, Kina och Ryssland själva tar hand om hela världens vapenexport. Det ger mindre mutor, är mer demokratiskt, och mer transparens i vapenaffärerna. Not.

Ja vi har mycket att lära av USA,Ryssland och framför allt av Kina. Vad har vi för nytta av demokratin? Bara en massa besvärliga oppositionella. Om dom inte vill skaffa sig ett hederligt yrke kan vi väl sätta dom i arbetsläger.
Teknik och innovation är ju jättekul. Spelar väl ingen roll om den är miljövänlig eller krigsstimulerande? Huvudsaken det driver landet framåt. Titta bara på Kina!
USA tjänar en massa på att sälja vapen till det fredsälskande Saudiarabien

Rådberg skriver "För många köpare väger stridsflygplan från de stora länderna som USA, Ryssland, Kina och Frankrike helt enkelt tyngre än ett plan från Sverige".

1. VI konkurrerar inte på Kinas marknad. Idag kan kina enbart exportera gamla flygplan motsvarande mig-21 till afrikanska och asiatiska diktaturer. Det samarbetsprojekt dom har med Pakistan om en nyare flygplan (dock lägre prestanda än JAS 39) saknar exportmöjligheter pga utländska delkomponenter.

2. Ryssland säljer också på en marknad vi sällan går in på. Och deras tyngre flygplan av äldre modell är av en annan klass så vi möts i princip aldrig i upphandlingar.

3. USA har sålt 24 stycken av sitt tyngre Super Hornet sedan det flögs för 15 år sedan, till Australien. Sedan har man utgående och lättare F-16 som i princip slutat säljas. Nyare JSF är en konkurrent men har blivit så ofantligt dyrt och försenat att väldigt många länder ser Gripen NG ("Super-JAS") som ett alternativ.

4. Frankrike har inte exporterat ett enda av sina flygplan av motsvarande generation. I helgen krashade deras 4:e Rafale trots betydligt färre flygtimmar än JAS 39. Det flygplanet är också betydligt dyrare inköp och drift.

JAS 39 är det flygplan av den gällande generaitonen som sålts till flest länder.

Den nya modellen E/F (NG) hamnar i en kalasposition på marknaden vid 2015 som det enda högtekniska och prisvärda alternativet från väst som dessutom kan avfyra robotar från en mängd olika länder.

JAS 39 är en succe som förutom att ha gett vårt flygvapen det dom behövt, även säkersttällt högteknologiskt kunnande, och dragit in ca 3 ggr så mycket som det har kostat staten. Och vi ska självklart fortsätta uppgradera flygplanet. Några alternativ finns inte förutom att köpa ett nytt utländskt flygplan för gigantiska summor och 10,000-tals förlorade jobb.

Det som Widman, Rådman och andra snurriga politiker påstår är såklart inte sanningar utan baserat på felaktiga egna föreställningar.

Självklart skall Sverige fortsätta att utveckla nya stridsflygplan och robotar och anti-misil system. Försvaret av Sverige är statens viktigaste uppgift.

Jag skulle gärna se att vi utvecklade interkontinentala kärnvapen som kan avfyras från våra U-båtar så att alla potentiella fiender avskräcks.

Faktum är, Peter Rådberg, att det alltid handlat om helt andra saker än Sveriges säkerhet när SAAB:s byggande av stridsflygplan varit på agendan.

- Politiska maktambitioner från redan inflytelserika näringslivschefer/ägare inte minst wallenbergarna men dessutom sysselsättningspolitiska hänsyn har varit avgörande för statsbidragen i miljardklass till detta företag.

Att kalla JAS, Gripen är ett tekniskt sett mästarprov är en ren skönmålning. Från början har planet dragits med anmärkningsvärda svagheter.

Premiärflygningen blev ett enda stort fiasko med ett rullande, plöjande plan som fick namnet "Sveriges dyraste jordfräs". Vid en flyguppvisning för knappt 20 år sedan störtade det på Långholmen på ett livsfarligt men snöpligt sätt mitt under mitt en pågående flyguppvisning. En lastbil fick forsla hem skrotet som var kvar. Fortfarande hade det för bara ett par år sedan svårt att lyfta vid molnig väderlek.

För bara ett par månader sedan ville man införa ett förbud mot nya vindkraftverk eftersom JAS Gripens signalsystem inte kunde skilja mellan signalerna från rotorbladen på vindkraftverken från fientliga flygplan.

Satsa på något Sverige har nytta av i stället för detta gigantiska, bidragsslukande svarta hål som är Sveriges stridsflygplansindustri utan andra "kunder" än skattemedel!