Personalförsörjning och vindkraft - två sidor av samma mynt

Mitt inlägg handlar om försvarets personalförsörjning men också försvarets strategiska uppträdande i en annan aktuell fråga, flyg och vindkraft.

Vad gäller Sveriges övergång till frivillighet istället för tvång vid rekrytering av soldater och officerare till försvaret är min och Centerpartiets linje i samklang med ÖB och försvarsledningen, med alliansen och Miljöpartiet, och med allt fler länder i vår omvärld.

Enighet råder om att rekryteringen ska ske könsneutralt och det innebär att en fortsatt värnplikt skulle kalla in kanske 3-5 procent av en årskull till 9 månaders tjänstgöring. Detta känns inte rimligt, att i fredstid med tvång varje år peka ut var tjugofemte ungdom medan tjugofyra inte berörs. Därtill uppstår svåra ineffektiviteter och fortsatta obalanser genom att åtskillnad måste göras mellan tjänstgöring på svensk mark och på frivillig grund i våra internationella fredsinsatser.

Socialdemokraternas linje i denna fråga under förra mandatperioden kännetecknades av osäkerhet och olika budskap. Jag hoppas att deras linje under en ny partiordförande och en nygammal försvarspolitisk talesperson kommer att bli mer tydlig och konstruktiv. Min analys har hela tiden varit att S och alliansen egentligen ligger rimligt nära varandra i sakfrågan, men att S valt att blåsa upp en "värnpliktskonflikt" till en ravin mot alliansen när det mera handlar om ett mindre dike.

Övergången till en personalförsörjning på frivillighetens grund är en stor omställning med betydande organisatoriska och sannolikt även ekonomiska effekter. Dessa måste lösas så väl som möjligt, i dialog mellan försvarsmakten, personalorganisationerna, regering och riksdag. Processen bör därför förankras väl i de fora där t ex de politiska partierna möts, med öppenhet för dialog och konstruktiva synpunkter. Den nya Försvarsberedning som snart ska börja arbeta kunde t ex också ges i uppdrag att följa processen.

Så över till Försvarsmakten som en myndighet i tiden. Jag och Centerpartiet vill ha en effektiv och fungerande försvarsmakt, väl förankrad i folkdjupet. Det ska förvalta sina skattepengar väl, och det är sannolikt att dessa behöver bli större än idag.

Jag vill se ett försvar som försvarar det Sverige som vi har och vill bygga inklusive höga hus och vindkraftverk, inte ett som vill förhindra att de byggs.

Nu slåss försvaret istället, anförda av sina chefsjurister, för att de flera hundra vindkraftverk som med försvarets gillande har uppförts långt från militära flygplatser men inom en med militär precision nu upprättad 4-milsradie, ska rivas. Orsaken är att försvaret uppenbarligen nu inkompetensförklarar alla sina tidigare OK till vindkraftverken, och nu har sett ljuset, kraftverken hotas Sveriges försvar och militärflyg.

Att riva dessa verk, eller delar av dem, kommer att kosta ett antal miljarder kronor i skadestånd. Det ska inte försvarsbudgeten betala, argumenterar försvarsjuristerna, det är länstyrelse och kommuner som har gjort fel. Sak samma, det är skattebetalarna som ska betala för försvarets lekstuga och rivningshysteri. Jag begriper inte hur en försvarsmakt i tiden på fullt allvar kan hävda detta rivningsraseri.

Ja, vad ska man annars kalla det, att först OK:a flera 100 verk, dessa byggs vilket alla torde kunna se och flygverksamheten pågår som tidigare. För att sedan plötsligt - den 1 april 2010 - slå full fart back, kosta vad det kosta vill. I pengar och i raserat förtroende för försvarsmakten.

Jag riktar här en direkt vädjan till ÖB. Ta befälet, anpassa försvarets verksamhet till det Sverige som vi väljer att bygga, kräv inte någon rivning av vindkraftverk och öppna för en dialog med den förnybara energin och folkets representanter om hur restriktionerna för vindkraftverken ska utformas med beaktande av både försvarets och vindkraftens intressen!

Sverige behöver ett försvar i tiden, båda vad gäller en modern personalförsörjning och hur man samarbetar med andra riksintressen!

Staffan Danielsson (33 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/30670

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Det ska förvalta sina skattepengar väl, och det är sannolikt att dessa behöver bli större än idag."

Tja, då väntar vi väl bara på att artikelförfattaren och/eller Centerpartiets riksdagsgrupp lägger den motionen i Riksdagen ? Finns mig veterligen ingen lagstiftning som hindrar Centerpartiet att driva sin linje ?

Permalänk | Anmäl #1 claes larson, 2010-11-29, 17:22