Beatrice Ask vill införa ett modernt STASI-register bekostat med en övervakningsskatt

De som är beredda att ge upp väsentliga friheter för att få lite temporär säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet.
Benjamin Franklin.

"Regeringen tycks beredd att offra tusentals arbetstillfällen för att skapa en svensk version av de gamla Stasiarkiven. Det förvånar oss. Vad som förvånar oss ännu mer är påförandet av en övervakningsskatt bekostad av samma grupp regeringen ser sig tvungen att övervaka. Nämligen dig och mig."

”Simma lugnt” (video 44 min) - Amanda Brihed med flera - för lösningen av det här eländet är på G.

Datalagringsdirektivet klubbades igenom av EU 2005. Det var den dåvarande socialdemokratiska regeringen, med före detta justitieminister Thomas Bodström i spetsen, som var pådrivande Sverige (läs Bodstöm) var tämligen ebsamma om detta. Fram till det att "terror atackerna i Madrid, Londom samt Italien ägde rum (CIA???) (Italien avslöjade att CIA låg bakom det terror dådet som ägde rum i Italien)
Efterdessa "terror aktioner så fick Bodröm även England och Spanien med på att godkänna datalagringsdierktivet innan fler EU länder även dessa godkände direktivet.
Av de svenska ledamöterna i Europaparlamentet var det vid omröstningen bara de socialdemokratiska som röstade för.

Dessutom så pågår det just nu en process i Europaparlamentet om att utvidga datalagringsdirektivet. Det är tack vare Thomas Bodström (S), justitieminister i den förra regeringen som vi nu har direktivet i EU. Direktivet innebär att teleoperatörerna ska lagra kommunkationen av mobil- och mejltrafik i upp till två år i brottsbekämpningssyfte. Sverige har fortfarande inte implementerat det, utan förhandlingar pågår mellan allianspartierna. Nu har EP-ledamöter från M, KD och FP skrivit under för att ytterligare utvidga . Lena Ek (C) står på sig.

Processen som pågår nu är en diskussion om att utvidga det befintliga trafikdatalagringsdirektivet till att inte bara omfatta sms, samtal och mejl utan alla sökningar man gör på Internet.altså även på sökmotorer, som tex: google och yahoo.
Detta skulle innebära att alla dina sökningar du gör kommer att lagras för framtida behov av myndigheterna.

Initiativet är väckt av några parlamentariker och nu har hela 324 ledamöter undertecknat det, av dessa bla: FP, M och KD.

Den skriftliga förklaringen (en formell namninsamling för utökningen) sker med syftet att ta strid mot spridningen av barnpornografi.
Men att kränka alla Internetanvändares integritet på det här sättet är inte rätt väg att gå. En sådan utökning skulle inte vara ett effektivt verktyg i detta hänseende. Det är istället ett förslag som strider mot proportionalitetsprincipen, som innebär ett kraftigt ingrepp i den personliga integriteten och som med all sannolikhet skulle innebära stora kostnader för internetoperatörerna, vilka skulle övervältras på konsumenterna. Dessutom finns det säkert effektivare medel att använda mot barnpornografi.

Nu blir man rädd för vart det barkar.
Det totala övervakningssamhället är väldigt nära nu.
Hoppas det blir en folkstorm mot detta nu!

"Det är telekombolagen som ska stå för lagringskostnaden. Det är en omfattande kostnad som bolagen till stor del tvingas lägga direkt på kundernas abonnemang."

Detta känner sig tydligen Bredbandsbolaget bekväma med, fast de tycker inte att de ska behöva betala för det. TeliaSonera anser att det är en komplex juridisk problematik, och har också synpunkter på att de ska bära kostnaderna för övervakningen. Patrik Hiselius, jurist på TeliaSonera ifrågasätter om pengarna som kommer att krävas för detta inte spenderas bättre på fler poliser. Bahnhof sätter helt ner foten och förkastar hela utredningen. Karlung nämner dessutom hur skatteverket redan nu anser sig ha rätt till flera års loggfiler över användare online.

Vad Sverige kommer ha behov av är en jädrans massa små nätleverantörer, för tydligen ska de undantas tvånget från att lagra data.

Datainspektionen är mycket kritiska mot förslaget tillsammans med andra sakkunniga som deltog i utredningen. Analysen anses bristfällig, och hur uppgifterna ska användas och av vilka, är alldeles för lättvindigt skrivet. DI säger dessutom att det måste åtminstone krävas att brottsmisstanke finns innan uppgifter ska lämnas ut, vilket inte är fallet i utredningen. I princip har det lämnats utrymme till att det är upp till sittande regering att hantera all information om medborgarna hur de vill — oavsett om brottsmisstanke finns eller inte — utan riksdagens vetskap.

Förresten ska inte chatt och surfing lagras, tydligen, men väl start och avslutningssida i din surfsession oförklarigt nog.

Hans-Olof Lindblom citerar Artikel 29-gruppen - som består av datainspektörer från EUs medlemsstater och som anser att EU-beslutet att lagra kommunikationsuppgifter “är en extraordinär åtgärd av aldrig tidigare skådat slag med historiska dimensioner. Det inkräktar på medborgarnas dagliga liv och kan riskera de grundläggande värden och friheter som alla europeiska medborgare har och åtnjuter.”

Hela kalaset sägs kosta sisådär en 220 miljoner kronor — en kostnad som naturligtvis kommer att läggas på oss som betalar för internetuppkopplingar och mobiltelefoni

Men om det priset känns högt, så är det ingenting jämfört mot det pris vi betalar genom att underkastas ett samhälle som bevakar alla våra rörelser och vår privata kommunikation, utan att vi ens är brottslingar.

Se även:

http://www.eukritik.se/index.php?vu=wblk&nuid=4294961184

Jo, utöver datalagringsdirektivets övriga gräsligheter kommer regeringens oärlighet och mörkande av direktivets kostnader.

Att lagen dessutom är verkningslöst mot riktiga kriminella utan enbart kan användas för att kartlägga privatpersoners vanor vill man heller inte prata om.

Men svenska folket sover. Valrörelsen visade tydligt att det inte finns något som helst intresse för integritetsfrågor hos allmänheten. Godnatt, drömmen om ett fritt sverige.

Det är sorgligt att se västvärldens politiker spotta på yttrandefriheten och spola ner alla demokratiska principer i toaletten. Den stora bilden visar mer än att bara wikileaks står på spel.

Det är demokratierna som står på spel.

Folk har inte blivit dummare med tiden, men de har blivit förslöade. Politikerna har inte blivit öppnare med åren, men de har blivit falskare.