Eller så kan samhället stödja organisationer som stödjer _alla_ som utsätts för våld och hot från närstående. Oavsett om den som slår är kvinna eller man, oavsett om den som blir slagen är kvinna eller man...
Permalänk | Anmäl
Per Hagwall, 2010-11-25, 11:50
Läg ner kvinnojourerna och starta något som är mer tidsenligt och i överensstämmelse med ett jämställt samhälle; Dit också slagna män kan få tillträde!
Permalänk | Anmäl
Arvid Andersson, 2010-11-25, 12:13
Våld i nära relationer förekommer oavsett kön och sexuell läggning.
Jag har dock inget emot kvinnojourer eller för andra grupper (helst skall varje jour vara öppen för alla) men då utan feminism som är en ideologi som pekar ut en viss grupp som förövare. I dagens diskussion om diskriminering etc så är det helt UTE!
Permalänk | Anmäl
Bo Grahn, 2010-11-25, 13:01
Vi vet idag att män utsätts för våld i mycket större omfattning än kvinnor.
Vi vet från de studier som lyckats komma ut trots feministernas censur att kvinnor är ungefär lika benägna att misshandla och använda våld som män är.
Vi vet att män som blir misshandlade av en kvinna mycket sällan anmäler detta; trots detta anmäls ungefär en sjättedel så många sådana brott som de med omvända situationen.
Vi vet att kvinnojourerna får hundratals miljoner från staten varje år, vilket driver massor av kvinnojourer.
Vi vet att de som försökt starta jourer för män som blir misshandlade av sin kvinnliga partner blir aktivt motarbetade av föreningar som ROKS.
Vi vet att det idag finns mycket få sådana mansjourer.
Så varför fortsätter dessa människor prata om "mäns våld mot kvinnor"? Kan man inte känna sympati för ALLA som är offer för våld inom relationer, kvinnor eller män, hetero- eller homosexuella, har man inte i det politiska fältet att göra.
Permalänk | Anmäl
Sven P Andersson, 2010-11-25, 13:08
Män får helt enkelt tåla stryk, så är det nog. På plussidan finns att vi slipper offerkoftan, som säkert är skön på kort sikt men som på lång sikt blir en tvångsströja.
När det gäller våld i nära relationer låter det inte sannolikt att kvinnor utsätter män för mer våld än tvärtom (kanske i "kvantitet" - t.ex. i antal örfilar, men knappast i "kvalitet" = våldets grovhet). Antalet kvinnor som måste fly från sin man är rimligtvis betydligt större än tvärtom. De stackars män som verkligen blir misshandlade av sina fruar får nog tyvärr vänja sig vid att bli förlöjligade.
Sen skulle man ju kunna tycka att i den bästa av världar borde våld ses som ett problem oavsett vem som drabbas av det.
Permalänk | Anmäl
Anders A Nilsson, 2010-11-25, 14:04
#3 Gunilla Madegård,
Skälet brukar kallas statsbidrag. Hur många kvinnojourer skulle finnas kvar utan det flöde av hundratals miljoner som kommit under årens lopp? Jag har inget emot kvinnojourer som sådana - vad jag inte gillar är radikalfeminismen. Det är en människofientlig ideologi. Just nu försöker ni införa den sk samtyckeslagen. Det vill jag och många med mig protestera emot: http://www.facebook.com/home.php#!/home.php?sk=group_171468909549248&ap=1
Permalänk | Anmäl
Arvid Andersson, 2010-11-25, 14:08
Självklart gör kvinnojourerna ett viktigt jobb - men till vilket pris. Genom att göra det till en fråga om könsmakt alienerar dessa sexistiska rörelser halva mänskligheten. Deras ensidighet kan aldrig leda till något gott.
"Det är väl åndå att betrakta som en lovvärd stödinsats, att det faktiskt fortfarande i dagens Sverige finns kvinnojourer för de utsatta offren för detta våld att ta sin tillflykt till. För vad skulle de annars ha tagit sig till?" skriver #6 Gunilla Madegård, Och visst har Gunilla rätt. Men hjälpen kommer alltså till ett mycket högt pris av hat och söndran.
Det är som om enda vägen för en alkoholist vore att gå med i en sjuk sekt.
Permalänk | Anmäl
Mats Forssblad, 2010-11-25, 14:41
Varför måste man vara emot kvinnojourer bara för att det också förekommer våld mot män? Och varför skulle kvinnojourers existens på något vis undergräva det faktum att det förekommer också annan typ av våld? (Hit hör även kvinnors våld mot män) Orsaken till att kvinnojourer enligt min mening inte ska vara öppna även för utsatta män - som således behöver egna jourer - är att en kvinna som blivit utsatt av våld av en man kan vara rädd för män just då hon söker hjälp. Och detta inte för att "män i allmänhet" skulle vara våldsbenägna, utan av den enkla anledningen att kvinnan (i allmänhet) är i fysiskt underläge gentemot mannen.
Som sagt; varför vara emot en välfungerande lösning på ett problem bara för att det finns andra problem? Hitta i stället på en konstruktiv lösning på dem!
Permalänk | Anmäl
Sofia Lindholm, 2010-11-25, 15:25
Att hjälpa folk ifrån skadliga relationer är bra. Kvinnojourer behövs (utsatta män måste naturligtvis ha samma rätt till hjälp).
Sen måste förstås kvinnojourernas verksamhet kontrolleras så att de inte spårar ur.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2010-11-25, 16:25
En hjälpsökande kvinna får hjälp av en ROKS-jour men måste som motkrav få höra feministiska förklaringsmodeller. Det påminner om
alkoholister som erbjuds plats på "torken" där religösa driver dessa
med obligatorisk kristendomsundervisning. Jo, det finns i Sverige 2010. Två ex på hur man sätter människor i kris under påverkan.
Permalänk | Anmäl
Bo Grahn, 2010-11-25, 17:07
#13 Gunilla Madegård, jag talade inte om hedersvåld, när jag skrev om hat och söndran, utan om den könsfixerade feminismen. Hedersvåld är ett stort problem som feminister i allmänhet vill sopa under mattan. Att du vill tala om det är jättebra. Som ett första steg kanske du kunde sluta med att sätta citationstecken kring ordet hedersrelaterade gång på gång. Annars kunde man tro att du tillhörde samma gäng som Gudrun Schyman, som slagit fast att det är rasistiskt att bekämpa hedersvåld.
Permalänk | Anmäl
Mats Forssblad, 2010-11-25, 22:08
Sofia Lindholm: ROKS jobbar aktivt för att förhindra att mansjourer får budget, för de är rädda att den skall tas från deras budget. Därför drabbar det männen.
Kvinnor använder oftare vapen i misshandel än män, så i allmänhet är det den misshandlade mannen som är i fysiskt underläge.
Och till sist så är idén om att "män är farliga" ingenting som man skall bekräfta kvinnorna i när de söker hjälp, men det är precis ROKS agenda. Istället borde man se till att det finns män på kvinnojourerna så att kvinnorna som söker där kan se att det inte är "män" som är farliga utan "mannen som misshandlade dem" som är farlig.
Allt detta är saker som radikalfeministerna inte vill diskutera. Undrar varför?
Permalänk | Anmäl
Sven P Andersson, 2010-11-26, 09:55
"Är det nån mer än jag som undrar när och var det var som Gudrun slog fast att det är rasistiskt att bekämpa det problem som ska( ? )gå under betckningen "hedersvåld"", frågar #19 Gunilla Madegård.
Det ska jag gärna svara på: 27 mars 2009. Se vidare
http://www.newsmill.se/node/5385 "Gudrun Schyman svarar Martin Svensson: Idén om hedersvåld är rasistisk".
Inte är hon ensam om dessa galenskaper heller - se den nya artikeln av Eva-Britt Svensson http://www.newsmill.se/artikel/2010/11/24/ordet-hedersmord-r-rasistiskt.
Feministerna är mer inmålade i ett hörn än någonsin. De påminner om nordkorea.
För övrigt önskar jag dig lycka till, Gunilla, med att få ett "besked från ideologiutrensningskommesariatet"!
Permalänk | Anmäl
Mats Forssblad, 2010-11-26, 10:48
Visst förekommer det att kvinnor slår män,kvinnor slår kvinnor och män som slår män,men nu var detta om kvinnor som blir misshandlade.Det är inte förenligt att ha en inrättning dit BÅDE män o kvinnor kan söka sej samtidigt.De som efterlyser detta har ingen insikt i hur offren mår.Det är ungefär lika illa som att tro att en nyss våldtagen kvinna vill bli gynundersökt av en manlig gynokolog!
Alltså inrätta gärna mansjourer som tar emot misshandlade män,men blanda inte könen,kvinnojourerna skall enbart syssla med utsatta kvinnor OCH deras barn.
Varför skall just kvinnojourerna tas väck och göras om till könslös hjälporganisation?Det hjälper inte utsatta kvinnor att bli hela i själen igen !
Kvinnojourerna måste få kosta all den stund samhället är för släpphänta med förövarna! Det kostar uppenbart för lite sammantaget eftersom det inte svider tillräckligt i plånböckerna, i annat fall hade väl fler gått "man" ur huse och krävt att förövarna sattes på plats en gång för alla?
Se till att förövarna oskadliggörs,inte får vistas i samhället istället för att misshandlade kvinnor/mödrar skall leva som flyktingar i sitt eget land.
se till att sådana här förövare förverkat sin rätt att ha vårdnad om gemensamma barn än mindre ha umgängesrätten.
Barn är indirekta offer,vilket äntligen finns i barnombudsmannens text också!
offer skall skyddas från förövare,dvs lås möjligheterna för de här förövarna så att offren kan vistas i samhället som oss vanliga fria människor!
Permalänk | Anmäl
Sandra Ericsson, 2010-11-26, 12:29
Bra, då finns det alltså inget hinder för att ta tillräckligt från kvinnojourernas budget för att se till att även män kan få skydd om de behöver det? Eller är de misshandlade männen inte lika förtryckta som kvinnorna?
Och återigen, det är den som misshandlat kvinnan som är problemet, inte "män i allmänhet". Om man ramlar av cykeln så måste man fort upp på den igen för att skräcken inte skall utvecklas till en fobi. Samma sak med alla andra saker som kan göra en människa rädd. Istället, och på grund av dunkelt tänkande om kollektiv skuld som ovan, så tränas misshandlade kvinnor i idén att det är ALLA mäns fel, att ALLA män misshandlar, och att ALLA män förtrycker. Bara med sina medsystrar i kampen mot "patriarkatet" är de trygga.
Eller som det också kallas: Hjärntvätt och sekterism.
Permalänk | Anmäl
Sven P Andersson, 2010-11-26, 15:12
#23 Gunilla Madegård, frågar mig: "Varför kan inte DU SJÄLV som är så väl insatt i dessa problem leverera den nya manual som ska ersätta den gamla". Det finns ingen manual, Gunilla. Gör bara så gott du kan. Minns att vägen till helvetet är kantad av goda föresatser.
En enkel tumregel, lätt att komma ihåg, är att inte kategorisera efter kön så som feminister gör. Se människor, inte som könsvarelser, utan som individuella representanter för sin etnicitet, med stor variation inom vissa ramar.
Permalänk | Anmäl
Mats Forssblad, 2010-11-26, 16:50
Kvinnojourer gör säkert mycket gott för många utsatta.
Invändningen jag har mot dessa är dess sexism. Att inte feminismen, som väl i allmänhet hävdar att kvinnor och män ska ha samma möjligheter och villkor, inte tar avstånd från sexism som detta är förbluffande.
Hade vi haft en, delvis skattefinansierad, jour som endast hjälpte infödda svenskar som drabbats av våld från invandrare hade denna jour direkt fått befogad kritik för sin rasism. Tyvärr är dock "könsrasism" tillåten så länge "rätt" kön är drabbat.
Att föreslå, som t ex #3 Gunilla Madegård,att män ordnar sina egna mansjourer, gör inte nuvarande kvinnojourer mindre "könsrasistiska".
Prova detta argument på svenskar/invandrare: "Invandrare får väl ordna sina egna jourer för de invandrare som blir misshandlade av svenskar. De ska inte ha tillgång till svenskarnas jourer".
Lät det rasistiskt?
Permalänk | Anmäl
Dag Henriksson, 2010-11-26, 18:18
*hmmmm*
Det förefaller mig egendomligt att de kritiska röster, som påstår sig veta hur (illa) kvinnor behandlas på tjej/kvinno-jourer...är män som förmodligen aldrig satt sin fot på en jour (!?)
Här listar jag - förutom ROKS här ovan (tack ROKS!) - en förteckning över tänkbara föreningar att ge sitt stöd. Men starta gärna eget vetja:-)
IOGT-NTO Stockholmsdistrikt
Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet
Internationella Kvinnoförbundet
Kvinnonet
Män för jämställdhet
Sveriges Kvinno- och Tjejjourers Riksförbund, SKR
Kvinnoföreningen Andrum, Munkedal
Kvinnojouren i Jönköping
Kvinnojouren Moa, Eskilstuna
Kvinnojouren Nike, Gällivare
Kvinnojouren Liljan, Tierp Älvkarleby
Kvinnojouren, Täby/Danderyd
Lidingö Kvinnojour
Stjärnjouren, Sundbybergs tjejjour
Tjejjouren.se
Västerorts Kvinnojour
Soroptimisterna
Stockholms FN-förening
Svenska FN-förbundet
Sveriges Kvinnolobby
Mer att läsa här
http://www.stjarnjouren.nu/blogg/2010/11/stark-kampen-for-ett-slut-pa-ma...
Permalänk | Anmäl
Gunnel Gomér, 2010-11-26, 23:32
Sign "Dag Henriksson". som upplysning för dej , det finns faktiskt kvinnojourer som är till för enbart invandrarkvinnor ! Självklart skall sådana finnas alt. skall det finnas blandade etniciteter på vaniga svenska kvinnojourer så dessa utländska kvinnor har någon att kommunicera med på sitt egna språk om möjligt !
Permalänk | Anmäl
Sandra Ericsson, 2010-11-27, 08:42
#32 Gunilla Madegård, det SISTA jag vill se är mansjourer. Jag ryser av bara tanken. Vad skulle bli nästa steg, etniska jourer? En judejour och en dalmasjour?
Permalänk | Anmäl
Mats Forssblad, 2010-11-27, 15:37
Gunilla Madegård: Lägg ner aggroretoriken, inget blir bättre av den.
Det jag skrev var som direkt svar på det Sandra Ericsson (#22) skrev, om att kvinnor endast kan bli hjälpta i själen (vad nu det betyder) om de får vistas i en miljö utan män. Svar nog?
Permalänk | Anmäl
Sven P Andersson, 2010-11-27, 23:40
#33
Varför är du så rädd för mans-jourer Mats Forssblad?
Som jag ser det är vi i starkt behov av samlingsplatser för män som misshandlas eller övergreppas på olika sätt. Platser där problemen kan sammanställas till en analys, till en gemensam politisk vilja, baserad på mäns livserfarenheter.
Jag hör bara diffust klagande över att kvinnor också slåss (fast inte lika hårt), att kvinnor också förtrycker (fast inte lika tydligt). Jag tror att det är sant!
Men så länge män betraktar detta som ett enskilt personligt misslyckande, som något privat...så blir ingen nytta gjord. Det verkliga livet är politikens bas!
Permalänk | Anmäl
Gunnel Gomér, 2010-11-28, 19:24
Jag tycker att det är oerhört viktigt med kvinnojourer. Det är många kvinnor som blir misshandlade och mörkertalet är säkert stort.
Permalänk | Anmäl
Jan Sjöberg, 2010-12-08, 17:35
l#12 Sofia Lindholm,
"Orsaken till att kvinnojourer enligt min mening inte ska vara öppna även för utsatta män - som således behöver egna jourer - är att en kvinna som blivit utsatt av våld av en man kan vara rädd för män just då hon söker hjälp."
Instämmer. Jag tänkte säga det faktiskt, men du hann före.
#4 Peter Nordquist,
"Vi ska ju ta åt oss den muslimska kulturen, kvinnan skall vara i köket och mannen bestämmer allt. Vad ska man med kvinnojouren till? Använd pengarna till något vettigare, fler koranskolor kanske?"
Jag förstår din sarkasm. Men det finns kvinnor från den muslimska världen som garanterat vill sätta ner foten mot detta. Kvinnojourer kanske måste bli deras första tillflyktsort.Så de behövs.
Permalänk | Anmäl
Charlie Darwin, 2010-12-08, 18:21
24 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Eller så kan samhället stödja organisationer som stödjer _alla_ som utsätts för våld och hot från närstående. Oavsett om den som slår är kvinna eller man, oavsett om den som blir slagen är kvinna eller man...
Läg ner kvinnojourerna och starta något som är mer tidsenligt och i överensstämmelse med ett jämställt samhälle; Dit också slagna män kan få tillträde!
Våld i nära relationer förekommer oavsett kön och sexuell läggning.
Jag har dock inget emot kvinnojourer eller för andra grupper (helst skall varje jour vara öppen för alla) men då utan feminism som är en ideologi som pekar ut en viss grupp som förövare. I dagens diskussion om diskriminering etc så är det helt UTE!
Vi vet idag att män utsätts för våld i mycket större omfattning än kvinnor.
Vi vet från de studier som lyckats komma ut trots feministernas censur att kvinnor är ungefär lika benägna att misshandla och använda våld som män är.
Vi vet att män som blir misshandlade av en kvinna mycket sällan anmäler detta; trots detta anmäls ungefär en sjättedel så många sådana brott som de med omvända situationen.
Vi vet att kvinnojourerna får hundratals miljoner från staten varje år, vilket driver massor av kvinnojourer.
Vi vet att de som försökt starta jourer för män som blir misshandlade av sin kvinnliga partner blir aktivt motarbetade av föreningar som ROKS.
Vi vet att det idag finns mycket få sådana mansjourer.
Så varför fortsätter dessa människor prata om "mäns våld mot kvinnor"? Kan man inte känna sympati för ALLA som är offer för våld inom relationer, kvinnor eller män, hetero- eller homosexuella, har man inte i det politiska fältet att göra.
Män får helt enkelt tåla stryk, så är det nog. På plussidan finns att vi slipper offerkoftan, som säkert är skön på kort sikt men som på lång sikt blir en tvångsströja.
När det gäller våld i nära relationer låter det inte sannolikt att kvinnor utsätter män för mer våld än tvärtom (kanske i "kvantitet" - t.ex. i antal örfilar, men knappast i "kvalitet" = våldets grovhet). Antalet kvinnor som måste fly från sin man är rimligtvis betydligt större än tvärtom. De stackars män som verkligen blir misshandlade av sina fruar får nog tyvärr vänja sig vid att bli förlöjligade.
Sen skulle man ju kunna tycka att i den bästa av världar borde våld ses som ett problem oavsett vem som drabbas av det.
#3 Gunilla Madegård,
Skälet brukar kallas statsbidrag. Hur många kvinnojourer skulle finnas kvar utan det flöde av hundratals miljoner som kommit under årens lopp? Jag har inget emot kvinnojourer som sådana - vad jag inte gillar är radikalfeminismen. Det är en människofientlig ideologi. Just nu försöker ni införa den sk samtyckeslagen. Det vill jag och många med mig protestera emot: http://www.facebook.com/home.php#!/home.php?sk=group_171468909549248&ap=1
Självklart gör kvinnojourerna ett viktigt jobb - men till vilket pris. Genom att göra det till en fråga om könsmakt alienerar dessa sexistiska rörelser halva mänskligheten. Deras ensidighet kan aldrig leda till något gott.
"Det är väl åndå att betrakta som en lovvärd stödinsats, att det faktiskt fortfarande i dagens Sverige finns kvinnojourer för de utsatta offren för detta våld att ta sin tillflykt till. För vad skulle de annars ha tagit sig till?" skriver #6 Gunilla Madegård, Och visst har Gunilla rätt. Men hjälpen kommer alltså till ett mycket högt pris av hat och söndran.
Det är som om enda vägen för en alkoholist vore att gå med i en sjuk sekt.
Varför måste man vara emot kvinnojourer bara för att det också förekommer våld mot män? Och varför skulle kvinnojourers existens på något vis undergräva det faktum att det förekommer också annan typ av våld? (Hit hör även kvinnors våld mot män) Orsaken till att kvinnojourer enligt min mening inte ska vara öppna även för utsatta män - som således behöver egna jourer - är att en kvinna som blivit utsatt av våld av en man kan vara rädd för män just då hon söker hjälp. Och detta inte för att "män i allmänhet" skulle vara våldsbenägna, utan av den enkla anledningen att kvinnan (i allmänhet) är i fysiskt underläge gentemot mannen.
Som sagt; varför vara emot en välfungerande lösning på ett problem bara för att det finns andra problem? Hitta i stället på en konstruktiv lösning på dem!
Att hjälpa folk ifrån skadliga relationer är bra. Kvinnojourer behövs (utsatta män måste naturligtvis ha samma rätt till hjälp).
Sen måste förstås kvinnojourernas verksamhet kontrolleras så att de inte spårar ur.
En hjälpsökande kvinna får hjälp av en ROKS-jour men måste som motkrav få höra feministiska förklaringsmodeller. Det påminner om
alkoholister som erbjuds plats på "torken" där religösa driver dessa
med obligatorisk kristendomsundervisning. Jo, det finns i Sverige 2010. Två ex på hur man sätter människor i kris under påverkan.
#13 Gunilla Madegård, jag talade inte om hedersvåld, när jag skrev om hat och söndran, utan om den könsfixerade feminismen. Hedersvåld är ett stort problem som feminister i allmänhet vill sopa under mattan. Att du vill tala om det är jättebra. Som ett första steg kanske du kunde sluta med att sätta citationstecken kring ordet hedersrelaterade gång på gång. Annars kunde man tro att du tillhörde samma gäng som Gudrun Schyman, som slagit fast att det är rasistiskt att bekämpa hedersvåld.
Sofia Lindholm: ROKS jobbar aktivt för att förhindra att mansjourer får budget, för de är rädda att den skall tas från deras budget. Därför drabbar det männen.
Kvinnor använder oftare vapen i misshandel än män, så i allmänhet är det den misshandlade mannen som är i fysiskt underläge.
Och till sist så är idén om att "män är farliga" ingenting som man skall bekräfta kvinnorna i när de söker hjälp, men det är precis ROKS agenda. Istället borde man se till att det finns män på kvinnojourerna så att kvinnorna som söker där kan se att det inte är "män" som är farliga utan "mannen som misshandlade dem" som är farlig.
Allt detta är saker som radikalfeministerna inte vill diskutera. Undrar varför?
"Är det nån mer än jag som undrar när och var det var som Gudrun slog fast att det är rasistiskt att bekämpa det problem som ska( ? )gå under betckningen "hedersvåld"", frågar #19 Gunilla Madegård.
Det ska jag gärna svara på: 27 mars 2009. Se vidare
http://www.newsmill.se/node/5385 "Gudrun Schyman svarar Martin Svensson: Idén om hedersvåld är rasistisk".
Inte är hon ensam om dessa galenskaper heller - se den nya artikeln av Eva-Britt Svensson http://www.newsmill.se/artikel/2010/11/24/ordet-hedersmord-r-rasistiskt.
Feministerna är mer inmålade i ett hörn än någonsin. De påminner om nordkorea.
För övrigt önskar jag dig lycka till, Gunilla, med att få ett "besked från ideologiutrensningskommesariatet"!
Visst förekommer det att kvinnor slår män,kvinnor slår kvinnor och män som slår män,men nu var detta om kvinnor som blir misshandlade.Det är inte förenligt att ha en inrättning dit BÅDE män o kvinnor kan söka sej samtidigt.De som efterlyser detta har ingen insikt i hur offren mår.Det är ungefär lika illa som att tro att en nyss våldtagen kvinna vill bli gynundersökt av en manlig gynokolog!
Alltså inrätta gärna mansjourer som tar emot misshandlade män,men blanda inte könen,kvinnojourerna skall enbart syssla med utsatta kvinnor OCH deras barn.
Varför skall just kvinnojourerna tas väck och göras om till könslös hjälporganisation?Det hjälper inte utsatta kvinnor att bli hela i själen igen !
Kvinnojourerna måste få kosta all den stund samhället är för släpphänta med förövarna! Det kostar uppenbart för lite sammantaget eftersom det inte svider tillräckligt i plånböckerna, i annat fall hade väl fler gått "man" ur huse och krävt att förövarna sattes på plats en gång för alla?
Se till att förövarna oskadliggörs,inte får vistas i samhället istället för att misshandlade kvinnor/mödrar skall leva som flyktingar i sitt eget land.
se till att sådana här förövare förverkat sin rätt att ha vårdnad om gemensamma barn än mindre ha umgängesrätten.
Barn är indirekta offer,vilket äntligen finns i barnombudsmannens text också!
offer skall skyddas från förövare,dvs lås möjligheterna för de här förövarna så att offren kan vistas i samhället som oss vanliga fria människor!
Bra, då finns det alltså inget hinder för att ta tillräckligt från kvinnojourernas budget för att se till att även män kan få skydd om de behöver det? Eller är de misshandlade männen inte lika förtryckta som kvinnorna?
Och återigen, det är den som misshandlat kvinnan som är problemet, inte "män i allmänhet". Om man ramlar av cykeln så måste man fort upp på den igen för att skräcken inte skall utvecklas till en fobi. Samma sak med alla andra saker som kan göra en människa rädd. Istället, och på grund av dunkelt tänkande om kollektiv skuld som ovan, så tränas misshandlade kvinnor i idén att det är ALLA mäns fel, att ALLA män misshandlar, och att ALLA män förtrycker. Bara med sina medsystrar i kampen mot "patriarkatet" är de trygga.
Eller som det också kallas: Hjärntvätt och sekterism.
#23 Gunilla Madegård, frågar mig: "Varför kan inte DU SJÄLV som är så väl insatt i dessa problem leverera den nya manual som ska ersätta den gamla". Det finns ingen manual, Gunilla. Gör bara så gott du kan. Minns att vägen till helvetet är kantad av goda föresatser.
En enkel tumregel, lätt att komma ihåg, är att inte kategorisera efter kön så som feminister gör. Se människor, inte som könsvarelser, utan som individuella representanter för sin etnicitet, med stor variation inom vissa ramar.
Kvinnojourer gör säkert mycket gott för många utsatta.
Invändningen jag har mot dessa är dess sexism. Att inte feminismen, som väl i allmänhet hävdar att kvinnor och män ska ha samma möjligheter och villkor, inte tar avstånd från sexism som detta är förbluffande.
Hade vi haft en, delvis skattefinansierad, jour som endast hjälpte infödda svenskar som drabbats av våld från invandrare hade denna jour direkt fått befogad kritik för sin rasism. Tyvärr är dock "könsrasism" tillåten så länge "rätt" kön är drabbat.
Att föreslå, som t ex #3 Gunilla Madegård,att män ordnar sina egna mansjourer, gör inte nuvarande kvinnojourer mindre "könsrasistiska".
Prova detta argument på svenskar/invandrare: "Invandrare får väl ordna sina egna jourer för de invandrare som blir misshandlade av svenskar. De ska inte ha tillgång till svenskarnas jourer".
Lät det rasistiskt?
*hmmmm*
Det förefaller mig egendomligt att de kritiska röster, som påstår sig veta hur (illa) kvinnor behandlas på tjej/kvinno-jourer...är män som förmodligen aldrig satt sin fot på en jour (!?)
Här listar jag - förutom ROKS här ovan (tack ROKS!) - en förteckning över tänkbara föreningar att ge sitt stöd. Men starta gärna eget vetja:-)
IOGT-NTO Stockholmsdistrikt
Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet
Internationella Kvinnoförbundet
Kvinnonet
Män för jämställdhet
Sveriges Kvinno- och Tjejjourers Riksförbund, SKR
Kvinnoföreningen Andrum, Munkedal
Kvinnojouren i Jönköping
Kvinnojouren Moa, Eskilstuna
Kvinnojouren Nike, Gällivare
Kvinnojouren Liljan, Tierp Älvkarleby
Kvinnojouren, Täby/Danderyd
Lidingö Kvinnojour
Stjärnjouren, Sundbybergs tjejjour
Tjejjouren.se
Västerorts Kvinnojour
Soroptimisterna
Stockholms FN-förening
Svenska FN-förbundet
Sveriges Kvinnolobby
Mer att läsa här
http://www.stjarnjouren.nu/blogg/2010/11/stark-kampen-for-ett-slut-pa-ma...
Sign "Dag Henriksson". som upplysning för dej , det finns faktiskt kvinnojourer som är till för enbart invandrarkvinnor ! Självklart skall sådana finnas alt. skall det finnas blandade etniciteter på vaniga svenska kvinnojourer så dessa utländska kvinnor har någon att kommunicera med på sitt egna språk om möjligt !
#32 Gunilla Madegård, det SISTA jag vill se är mansjourer. Jag ryser av bara tanken. Vad skulle bli nästa steg, etniska jourer? En judejour och en dalmasjour?
Gunilla Madegård: Lägg ner aggroretoriken, inget blir bättre av den.
Det jag skrev var som direkt svar på det Sandra Ericsson (#22) skrev, om att kvinnor endast kan bli hjälpta i själen (vad nu det betyder) om de får vistas i en miljö utan män. Svar nog?
#33
Varför är du så rädd för mans-jourer Mats Forssblad?
Som jag ser det är vi i starkt behov av samlingsplatser för män som misshandlas eller övergreppas på olika sätt. Platser där problemen kan sammanställas till en analys, till en gemensam politisk vilja, baserad på mäns livserfarenheter.
Jag hör bara diffust klagande över att kvinnor också slåss (fast inte lika hårt), att kvinnor också förtrycker (fast inte lika tydligt). Jag tror att det är sant!
Men så länge män betraktar detta som ett enskilt personligt misslyckande, som något privat...så blir ingen nytta gjord. Det verkliga livet är politikens bas!
Jag tycker att det är oerhört viktigt med kvinnojourer. Det är många kvinnor som blir misshandlade och mörkertalet är säkert stort.
l#12 Sofia Lindholm,
"Orsaken till att kvinnojourer enligt min mening inte ska vara öppna även för utsatta män - som således behöver egna jourer - är att en kvinna som blivit utsatt av våld av en man kan vara rädd för män just då hon söker hjälp."
Instämmer. Jag tänkte säga det faktiskt, men du hann före.
#4 Peter Nordquist,
"Vi ska ju ta åt oss den muslimska kulturen, kvinnan skall vara i köket och mannen bestämmer allt. Vad ska man med kvinnojouren till? Använd pengarna till något vettigare, fler koranskolor kanske?"
Jag förstår din sarkasm. Men det finns kvinnor från den muslimska världen som garanterat vill sätta ner foten mot detta. Kvinnojourer kanske måste bli deras första tillflyktsort.Så de behövs.