Ja - valutaunionen överlever

Sverige är det land inom EU som har störst del av sina utlandstranskationer med andra EU-länder. När kronan försvagas så kan det gynna vår export på kort sikt  men inte på lång sikt eftersom vi då mer konkurerar som ett låglöneland än som ett land med spetskompetens. Eftersom kronan är en mycket liten och marginell valuta bredvid Euron  och eftersom vi med all sannolikhet kommer att se fler fall och förstärkningar av kronan mot Euron så kan vi konstatera att vår marginalvaluta är och förblir volatil och det försvårar långsiktig planering och stabilitet och bidrar till mer kvartalsekonomisk planering, förutom att onödiga transaktionskostnader uppstår.

Euromotståndare jublade när kronan föll och vi betalade elva kronor för en Euro och vi fick betala dyrt för importvaror och semestrar. Argumentet var att det gynnade exporten (sannt på kort sikt). De jublar också när några Euroländer är i kris eftersom det är ett tecken på att valutan är svag.

De ekonomer av facket som är motståndare till euroanslutning talar om räntelägen, bankers utlåning etc. De räknar med mycket få parametrar och de avskyr allt som liknar mer fylliga beskrivningar av verkligheten (mig veterligt är det nästan bara Armartya Sen av alla ekonomer som söker förklaringar till skeenden med utgångspunkt i verklighetsbeskrivningar i stället för i tveksamma formler som skalar bort mycket av verklighetens smetighet).

Det är inte så att Sydeuropeiska länders underskott beror på räntelägen i förhållande till ekonomin, på bankers utlåningskvoter etc. även om sådant spelar in. Kriserna beror på svaga skattebaser, irrationell statsadministration och andra drag i svag utveckling av offentlig verksamhet. Problemen kan inte externaliseras utan måste ses som utflöden av hur kompetent eller inkompetent staten beter sig. Vi måste våga tala om de interna problemen. Jag bor själv sedan många år i Portugal, som är krisdrabbat. Naturligtvis blir det kris i ett land där staten gör vad den kan för strypa skattebasen och lägga pengarna på ett överflöd av byråkrater som inte gör mycket mer än att stå i vägen för initiativ och ekonomisk aktivitet. Om någon vill byta tegelpannor på sitt tak så krävs ett bygglov och det tar en evig tid och förfärligt mycket papper att fylla i och kostnader. Då är det bättre att anlita en byggare som inte är registrerad och således inte kan betala skatt eftersom ett lagligt kontrakt då krävs och det är kopplat till ett bygglov. Staten provocerar fram en omfattande svart ekonomi. Så är det i alla branscher. Folk jobbar utan registrerat företag och utan kvitton. EU talar om att höja skatterna i Portugal (och andra krisande Sydeuropeiska länder) men borde tala om att höja skattebaserna. Det gör man genom att underlätta för företagare att legalisera sin verksamhet, att ta bort alla tusentals licenser och auktorisationer som krävs för varje steg man vill ta inom ekonomisk verksamhet. Låt mig ge ett exempel. En god vän etablerade en café som skulle utvecklas till en lunchresturang. För att servera mat krävs tillstånd att inneha bestick. Efter två år och många inspektioner i kökslådorna var besticktillståndet inte utfärdat och  min vän fick slå igen och avskeda sina medarbetare. Adminstrativa rationaliseringar och liberaliseringar av ekonomisk verksamhet är vad som kan göra det möjligt att arbeta legalt och det kan vara incentiv för legaliserad företagsamhet. Det är det som ger en sakttebas. Om EU inser detta och ger rätt råd till Sydeiropeiska länder så behöver vi inte vara rädda för nya kriser för Euron och om EU inte gör det så är det trots allt de mindre ekonomierna i EU som drabbas och det ska inte behöva sänka den gemensamma valutan.

Argument om att  räntelägena inte är anpassade till alla länder skulle kunna översättas till att Sverige borde ha olika valutor i Norrland, Svealand och Götaland eftersom ekonomierna inte helt harmonierar eller kanske ännu hellre en kustvaluta för mer expansiva områden och inlandsvaluta för andra. Så vill vi inte ha det för det vore krångligt, opraktiskt, skulle leda till destruktiv spekulation etc. men ekonomer mot Euro resonerar i exakt samma termer på Europeisk nivå.

Dessutom, låt oss lyssna på Lars Calmfors i hans enda men goda argument för anslutning. Gemensam valuta stärker utbyte och gemenskap och vi ska inte glömma att Eu är ett fredsprojekt i en tidigare fasansfullt krigshärjad världsdel.

Hälsningar

Göran Linde

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/30540

1 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra framlagt! Intressant bild av hur byråkratin, med möjliga och omöjliga regler -troligen knutna till korruption och godtycke som maktmedel växer fram när staten är stark och cementerad i en långsamt framväxt oöverblickbar härva av förordningar som stärker och skyddar byråkratin. Men hur ska det undvikas - i EU? Detta kostsamma megakonglomerat av lobbying och olika politiska viljor och mycket förmånliga villkor för apparaten och dess delegater och tjänstemän. Enkelhet är inte ett demokratiprojekt.

Permalänk | Anmäl #1 Bernt Johansson, 2010-11-24, 21:54

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.