Hämmar SD debatt om hedersmord?

Ja, sjävlklart är det SDs riksdagsinträde som är boven i dramat. Innan det debatterades det ju flitigt och öppet. Fan vet om det inte är SDs fel att hedersvåld överhuvudtaget finns, jamenar, om inte de med sina rasistiska ideer om att svenska politiker bör vara svenska medborgare närmast och att folk som flyttar till sverige bör anpassa sig efter svensk kultur så hade skamvåldet överhuvudtaget inte funnits, det förstår ju alla? I själva verket så är SDs fördömanden av skamvåld i stort att skylla för att debatten är så undertryckt, alla vet ju vad SD är för några så om de fördömer skamvåld ställer sig naturligtvis alla rättänkande antirasister på skamvåldsverkarnas sida, det förstår ju var och en?

Rubriken speglar inte artikeln, det verkar inte vara artikelförfattaren som varit rubriken. Men att försöka skylla bristen på åtgärder mot hedersrelaterat våld på SD vilket görs i artikeln i förbigående känns långsökt. Snarare är det vänsterpartiet som sätter stopp för åtgärder mot hedersrelaterat våld

Detta var tabu långt innan allmänheten ens visste vad SD var för något.

Att det sen kanske blivit ÄN MER tabu, kan du i och för sig ha rätt i Sara.

Det här var nog den mest märkliga rubrik och slutsats som jag någonsin sett här på Newsmill. Jag undrar hu i hela världen du tänker, och det verkar ju som andra som kommenterat din artikel också undrar.

Det är ju de där som begår s k hedersmord som bidrar till att SD kommer in i Riksdagen!
Vanligt folk blir helt enkelt förbannade, och funderar dessutom vad gör sådana där personer som begår hedersmord o dyl egentligen i Sverige. Varför har de överhuvudtaget flytt till ett land där man har noll förståelse för sådana barbariska handlingar!

Det är säkert så att de flesta politiker skyggar för att ta upp problematiken med hedersrelaterat våld, då det kan uppfattas som "flört med SD". Men enligt mig är frågan så pass viktig att alla med engagemeng och kunskap borde bekämpa detta, oavsett politisk hemvist. Istället tänker politiker hur de ska plocka flest poäng inför nästa val.

Hämmar SD debatten om hedersmord? Självklart inte.
Tvärtom de öppnar upp för debatten. Debatten som konsensus-Sverige och vulgärpressen sopar under mattan.
Tiils det blir så fullt därunder, så att alltt exploderar som en varböld.'
Det är bara det vi kan förvänta oss.
Totalitarism.
Tyvärr.
http://soldatmamma.blogspot.com

Jovisst, kan SD hämma debatten. Rädslan för att inte hålla långt avstånd till SD medför kanske att ingen vågar ta debatten av rädsla för att kallas främlingsfientlig när/om man kritiserar mordet. Sjukt, men inte omöjligt.

SD har ingenting med den här händelsen att göra överhuvudtaget.

Det är ett uttryck för en underutvecklad kulturyttring som väcker avsky hos alla friska människor. Alla tar avstånd från sådant här, så även SD.

Det ligger en våt filt av politisk korrekthet över våra tankemönster i Sverige.
Att det finns ca 70 000 ungdommar som lider, mer eller mindre, av hedersförtryck är fakta, men vi debaterar i stället för att agera.
Varför? , jo vi vill inte vara rasister och vi vill inte kränka, samt vill vi vara snälla och mångkulturella.

Vi i Sverige hoppas, men för alla dessa ungdommar är hoppet ute så länge vi avstår att agera, men som sagt, vi i Sverige är snälla och hoppas att allt blir bra.

Anders Svensson, om du kommer med en sådan grov anklagelse, utgår jag från att du också kan ge exempel på när Vänsterpartiet röstat eller argumenterat mot åtgärder mot hedersvåld? Sedan undrar jag hur ett parti med 6% i riksdagen öht kan "sätta stopp" för något?

Att det inte blivit samma stora debatt nu som kring mordet på Fadime är kanske dels för att fenomenet inte är nytt längre, dels för att vi faktiskt inte vet riktigt vad motivet var här. Fadern själv säger att han gjorde det av hederskäl, resten av familjen säger att han agerat själv och tar avstånd från honom. Som jag uppfattar begreppet "hedersmord" betyder det att en släkt, eller de ledande personerna inom en släkt, gemensamt står bakom dådet.
Annars hyser jag stor beundran för Sara Mohamed och hennes arbete, även om jag tycker hon just här är lite för snabb att slå fast vad som hänt.

Det är precis tvärtom. Genom att rösta in SD i Riksdagen visar folk att de verkligen vill kunna ta upp bl a detta med hedersvåld på ett öppet plan som tillåter diskussioner. Dessutom är det inte Jians far el barnets morfar det gäller. Hon var adopterad.

Jag tror säkert att rädsla för att bli stämplad som rasist påverkar (bristen på) debatten om hedersmord. Denna rädsla kan ha blivit starkare iom SD:s intåg i riksdagen, och om det är så, gör de etablerade partierna (och alla andra debattörer för den delen) återigen samma misstag som ledde till att ett parti som SD kunde få så många röster som de fick. De blundar för de problem som faktiskt finns kopplade till invandringen, och som måste tas upp i det offentliga rummet. Det är i det vakuum som uppstår pga denna tystnad som partier som SD får en chans att komma in. I stället för att kväva debatten om hedersmord borde de etablerade partierna se sin chans att klart och tydligt signalera att detta inte är accepterat.

Lyssna och lär av Eva Britt Svensson, vänsterpartist, feminist och EU-parlamentariker - "det finns inget som heter hedersmord". Det där är en rasistisk uppfinning av Sverigedemokraterna.

Bra artikel, usel rubrik.

Trams!
Det har inte förts någon debatt om hedersmord dom senaste 10 åren, och det har inte med SD att göra, tvärtom. SD är det enda partiet som är emot hedersvåld.
Hedersvåld inom invandrargruipper diskuteras inte eftersom det framställer invandrare och Mångkultur i dålig dager. Och det är ingen intresserad av då det kan locka väljare till SD. Då får några (mest kvinnor och bar) sätta livet till istället.

Mångkulturen får inte kritiseras!

Låt oss börja med begreppet "hedersmord". Att mörda sin anhörig har väl inget med heder att göra. Snarare vanheder. Det borde väl gälla alla.

Det verkar som om alla har missförstått rubriken (som väl iofs Sara Mohammad inte själv har satt). Jag tolkar den som att ingen vågar debattera hedersmord eftersom man är rädd att det ska gynna SD. Inte att det är SDs fel.

Debatten var kraftigt hämmad långt innan SD var ett begrepp.

Varför debatteras följande händelse i våra grannländers media men inte i Sverige tror Ni?

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3919974.ece

Många har retat sig på rubriken och frågan om SD hämmar diskussionen. Men bakom frågan döljer sig en brutal verklighet: många har försökt stoppa nödvändiga diskussioner genom att stigmatisera dem. De försöker göra oss rädda för att bli beskyllda för att vara anhängare av SD, eller att ha fobier av olika slag. Antisemitism, islamofobi med flera skällsord används flitigt för att tysta den fria diskussionen. Samtidigt angrips detta ämne från feministiskt håll, där Gudrun Schyman med flera stämplar all diskussion om problemet som rasism.

Om Sverigedemokraterna hade fått som de velat så hade Jian blivit mördad någon annanstans än i Sverige, och allt hade (ur SD:s synvinkel) varit frid och fröjd. Så vem är det egentligen som vill sopa "hedersproblematiken" under mattan?

@David, #22

Du är helt fel ute med det påståendet.

#11 Jon Weman,

"Anders Svensson, om du kommer med en sådan grov anklagelse, utgår jag från att du också kan ge exempel på när Vänsterpartiet röstat eller argumenterat mot åtgärder mot hedersvåld?"

Repliken är inte riktad till mig, men jag vill minnas att Lars Ohly och Maria Wetterstrand protesterade i en debattartikel mot den del av nya skollagen som tvingar (eller snarare ger alla rätt att få) gå på simlektioner och sexualkunskap. Den debattartikeln var ett stöd för hedersförtrycket och ett stöd för ett Sverige med parallellsamhällen. Den artikeln är den direkta orsaken till att jag att jag slutade rösta på MP och att jag inte kan kalla V för ett "feministikt parti".

Sverigedemokraterna sprider bara fördomar och okunskap. Att påstå att det sklle vara just svenskar med invandrarbakgrund som ägnar sig åt hedersvåld är inget annat än rasism. Många svenskar utan invandrarbakgrund väljer inte heller sina partners utan påverkas av vänner och media över hur deras partner ska vara och se ut.
Inte ens en promille av våra nya svenskar har problem med hedersvåld, så stoppa sverigedemokraternas försök att göra det här till en politisk fråga.
Vi måste välkomna nya svenskar till sverige annars kommer vi ha en enorm brist på arbetskraft inom några år.

#25 Steva Ratko Alltså var ligger din logik!? Att SD sprider okunskap i mycket gällande just människor av annan nationalitet kan jag hålla med om, men INTE i hedersvåldsproblematiken. Den står vi nog själva för som frivilligt röstat på kanditater som inte kan ta tag i svåra frågor, och det här är en.

För att spetsa din kommentar borde ju SD gilla läge med hederskulturen som endast drabbar till landet komna människor av annan nationalitet, eller sannolikt FLYKTINGAR.

Håller fullständigt med i dina två sista rader.

#25 Steva Ratko,

" Många svenskar utan invandrarbakgrund väljer inte heller sina partners utan påverkas av vänner och media över hur deras partner ska vara och se ut."

Och det där menar du är jämförbart med tvångsäktenskap och en hel släkts organiserade mord på individer som vägrar lyda?

#26 Gunvi Lundqvist
Att du verkar se hedervåld som något specifikt för just gruppen svenskar med invandrarbakgrund ser jag som ett bevis i sig på att sverigedemokraternas rasistiska propaganda har lyckats. Många kvinnor blir misshandlade och dödade av svenskar utan invandrarbakgrund. Faktiskt många fler än vad som blir dödade av svenskar med invandrarbakgrund.
När det kommer till våld mot kvinnor så är det mer accepterat i den svenska kulturen än i andra kulturer.

#27 Charlie Darwin,
Jag tycker inte att svenskar ska bete sig som något slags herrefolk och sätta sig till doms över andra människors kulturer och traditioner, så som svenskarna gör i debatten om tex hedersvåld och burka.

.

#29 Steva Ratko,

"Jag tycker inte att svenskar ska bete sig som något slags herrefolk och sätta sig till doms över andra människors kulturer och traditioner, så som svenskarna gör i debatten om tex hedersvåld och burka."

Du menar att man inte skall kritsera hedersvåld, eller kvinnoförtryck i övrigt bara för att det är religiöst eller ett kulturmönster? De som gör ett sådant påstående och säger att de är för jämställdhet är de värsta rasisterna eftersom deras jämställdhet bara gäller svenskar.

Det är inte SD som hämmar debatten. Det är journalisternas och politikernas sd-fobi som hämmar debatten.

@Rufsen Olsson, #23
Hur menar du att Sverigedemokraterna skulle räddat Jian från att bli mördad? Hon hade ju aldrig fått sätta sin fot i landet, om SD fått sin vilja fram. Hur skulle SD kunna skydda folk som befinner sig på en helt annan kontinent?

Steva Ratko,

naturligtvis är inte vår syn på vad som är rätt den enda.
Ni anser uppenbarligen att islams syn på verkligheten är den rätta.
I vårt demokratiska samhälle har ni all rätt till det.

På samma sätt har jag rätt att anse att islams samhällssyn är lika vidrig som nazisternas.

Är det Ok, eller vill du förbjuda min syn på islam?

Du har helt rätt! När nu SD kommit in i riksdagen efter att bl.a. ha framhållit dessa skammord som oacceptabla företeelser i vår svenska kultur har nu de andra etablerade partierna, som också i många andra frågor varit tysta därför att man vill inte visa att SD har rätt när det gäller hur det mångkulturella samhället ser ut när det är som värst.

Det här är en del av det mångkulturella samhället som vi bevittnat och kommer att få leva med så länge som man inte sätter ner foten från de etablerade partierna. Det räcker inte med SD. De försöker ju som enda riksdagsparti att få ordning på just dessa saker du pratar om. Det är därför som både media och politiker är tysta nu i den här skandalen.

Det är en skam att vi har så ynkligt fega journalister i detta landet att man inte vågar ta upp det här fallet med stora rubriker, artiklar och debatter. Man tystar ner det så mycket man kan. De följer bara vad politikerna gör.
T.ex skulle det kunna bli en stor debatt nu när vi nyligen i vår grundlag skrivit in att kulturella olikheter skall främjas.
Innebär det då att sådana här sk skammord ska accepteras i vårt land och om inte hur vi ska lösa det så vi får slut på det? Den frågan skulle jag vilja att SD ställer till statsministern i riksdagen.

Hedersmord förespråkas inte i koranen enl en imam.
Hedersrelaterade mord är en mänsklig fördumning av oanade proportioner, och sker ffa. i muslimska länder.
Och i Sverige i muslimska familjer.
Det nya riksdagspartiet, vars benämning jag vägrar att ta i min mun eller skriva,ordet är ju en paradox, gör som alltid,: generaliserar ett beteende från en lagbrytare till att gälla alla muslimska fäder!
Ett påstående som faller på sin egen orimlighet. Förhållandet är
ju tvärt om detta att de flesta muslimska familjer är stolta över sina barn och med faderlig och moderlig stolthet se dem genomgå den svenska skolan med mycket goda resultat.
I dessa familjer ,som är en överväldigande majoritet, förekommer inga hot eller repressalier.
Svensk lag tar hand om gärningsmän och lagsöker dem och "straffar" dem. Jag sätter citationstecken pga. att straffet är kriminalvård, där vård ska vara det dominerande inslaget.
Genom sina generaliserande påståenden kan partiet som nämnts inte delta i diskussionen, då lögner och förtal aldrig kan försvaras.

#29 Steva Ratko säger: " Många kvinnor blir misshandlade och dödade av svenskar utan invandrarbakgrund. Faktiskt många fler än vad som blir dödade av svenskar med invandrarbakgrund". Du har rätt, i absoluta tal är det nog ingen tvekan om att du har rätt. Jag skulle dock gärna se att vi fick möjlighet att titta på relationer istf absoluta tal, och titta på första och andra generationens invandrare hur representationen då ser ut. Kanske du vet, för såna jämförelser släpps inte ut av myndigheterna (fast det ju vore enkelt). Dessutom om man ytterligare skulle begränsa urvalet till att bara titta på de fall där förövaren som skäl till mordet angett att man ansett att kvinnan brutit mot traditionella kulturella värderingar och mönster, hur tror du då det skulle se ut Steva?

Förstår jag Sara rätt så anklagar hon inte SD för att medvetet lägga sordin på debatten, alltså ingen anklagelse mot SD, hon anklagar de andra partierna som själva lagt sordin på debatten av rädsla för SD.

Det var en vämjelig floskelsoppa som du levererade där, Inge Eriksson. Du har all rätt att uttrycka din åsikt och att ogilla SD, men laborera inte med fakta och sanningen, för det har en tendens att slå tillbaka på en själv.

Sverigedemokraterna har aldrig påstått att alla muslimska fäder skulle ha hedersproblem. Lika lite som dom sagt att all invandring ska stoppas, eller att alla invandrare ska slängas ut från landet. Det är lögner och förtal vilka vänstermänniskor ofta tyr sig till i sin enfald.

#29 Steva Ratko "Att du verkar se hedervåld som något specifikt för just gruppen svenskar med invandrarbakgrund ser jag som ett bevis i sig på att sverigedemokraternas rasistiska propaganda har lyckats"

Men där har du verkligen fel när det gäller mig i alla fall, jag har inte påverkats till att sympatisera med deras syn på människorna.

Flyktingpolitiken skyller jag helt och hållet på sittande beslutsfattare förr och nu, de med möjlighet att förändra genom både upplysning och skärptare lagar. Hade de tagit till sig information från bl.a Merit Wagers blogg hade mycket varit annorlunda nu.

Hur svårt kan det vara att GENAST upplysa familjer med barn, vad som gäller i landet dit de invandrat.

I Finland som tar emot mycket mindre flyktingar sker upplysning med tolk i hemmen , jag var med när detta meddelades oss närvarande, på ett flyktingmöte, med bla Migrationsminister Astrid Thors, för att komma till rätta med hedersvålsproblematiken.

I vår kommun som har den procentuellt högsta andelen av annan natiolalitet i hela landet, håller vi seminarier för två år sen hade vi två imamer inbjudna och seminariet behandlade hedersvåldproblematiken, och jag minns att jag läste ur Waris Diries bok om den fruktansvärda könsstympningen där hon själv blev stympad, allt skärdes bort med rostigt rakblad och sen syddes igen med taggar från en kaktusbuske el ngn annnan växt.
Det är så fruktansvärt att detta får ske även i Sverige (dock inte med rostigt rakblad) . Unga flickor skall tvångsgiftas, släkten är engagerad. Hur j-a sjukt som helst.

Jag är i alla fall glad att så många på Newsmill skriver och det görs så många kommentarer, ämnet är dynamit. Amnesty hade på sin hemsida för något år sen, kan inte hitta texten nu då jag kollade, att i alla kulturer finns hedersvåld men att 80% av alla hedersrelaterade brott sker av muslimer. Därför är det av yttersta vikt att framförallt somalier upplyses, varför inte av egna landsmän som bott länge i landet och är etablerade.
Imamerna svarade med det som vi alla närvarande visste, ja i koranen står det inget sånt. Men skulle dessa höga herrrar själva gå ut till familjerna och informera vad som gäller i landet skulle föräldrarna kanske lyssna och ta till sig.

Våld mot svenska kvinnor av svenska män är inte hedersvåld, det finns inga släktingar som stöder förövaren i såna fall.

Nu är det H E D E R S V Å L D vi pratar om.

Jag vet inte om det finns någon statistik eller undersökning som styrker påståendet att hedersrelaterat våld eller förtryck skulle förekomma i flertalet muslimska familjer.
Om man vågar framföra en uppfattning skulle jag mena att det är i ett försvinnande litet fåtal fall det förekommer. Att de, när de förekommer, uppmärksammas och därför tar oförsvarligt stort utrymme i media och debatter och därigenom får proportioner som är oskäliga.
Missförstå mig inte, jag inser att varje fall är en katastrof ur många aspekter och att det måste fördömas i varje enskilt fall.
Men och det är ett stort men, det får inte leda till att invandrade muslimer, varifrån dom än kommer, anklagas ogrundat.
Häri ligger SD;s stora skuld, att man generaliserar enstaka händelser till att gälla hela grupper och bidrar till ett främlingshat som är orättfärdigt.
Om man, som SD, sätter strålkastaren på varje klandervärd, enskild händelse där en invandrare är inblandad skapar man just dessa generaliseringar, Hade man däremot på ett sant och ärligt sätt belyst invandrares situation hade man i hög grad bidragit till att skapa en bra grund för assimilering och integrering i det svenska samhället. Välkomna dom i stället för att kalla dem för roten till allt ont.

Ni som kommenterar rubrikvalet, läs "Sverigedemokratfobin" istället för SD. Ingen vågar kritisera hedersvåld eftersom man blir anklagad för islamofobi och att hjälpa SD på traven. Reaktionerna kommer som ett brev på posten när t.ex Humanisterna kritiserar hedersvåld. I själva verket är det Sverigedemokratfobin som hjälper Sverigedemokraterna på vägen. Vi måste stå upp för de förtryckta i alla lägen, även i de fall vår kritik sammanfaller med främlingsfientliga åsikter. Annars kapitulerar vi får såväl SD som kulturrelaterat förtryck.

Vilken underlig fråga. Är den ett misstag, eller hur är den tänkt?