Skvallret bidrog till att Jian mördades

Det är alltid djupt tragiskt när unga människor dör. Särskilt under sådana omständigheter som den här stackars kvinnan Jian avled i.

Ett mord som grundas i personliga motsättningar är en sak. Det ska hållas isär ifrån mord som är kopplade till kulturella och kollektiva föreställningar.

Sådant här symboliskt våld borde straffas hårdare. Anhängarna av dessa kulturella och kollektiva föreställningar bör få en otvetydig signal från staten om att detta slags beteende är oacceptabelt i vårt land.

Sedan får man inte glömma den svenska problematiken, det är tyvärr alltför ofta som kvinnor blir ihjälslagna av sina män.

Nej, skvaller leder inte till döden.

Att gräva ned någon levande i jorden, att skjuta någon, att strypa någon, att knivskära någon, att knuffa ut någon från balkongen, osv, det kan leda till döden.

Skvaller är ett otyg, men det har alltid funnits i alla tider och i alla kulturer. Ibland är skvaller sanningar, ibland lögner. Vissa stora mediakoncerner lever på skvaller. Att hålla sig för god för att skvallra, att tala nedsättande om andra, tyder på god social fostran.

Att resonera som artikelförfattaren är att göra skvallrare medskyldiga till mord, att devalvera de riktiga mördarnas ansvar.

En bra lögn kan gå från Bagdad till Konstantinopel medan sanningen letar efter sina sandaler sägs det i ett gammalt ordspråk. Skvallrets hastighet är väl knappast lägre i dag? Vår egen kulturs moderna föreställningar om moral och äktenskap talas det förstås tyst om. Vi behöver nog lägga till den komponenten om dessa tragedier bland invandrarfamiljer ska kunna förstås fullt ut. Men det är kanske som med självmordsbombare och terrorister. En djupgående analys som förklarar varför unga människor står på kö för att få använda sina egna benflisor som vapen har saknats allt för länge. Vår egen kulturs eventuella delaktighet i skapandet av sådana destruktiva kulturyttringar måste förstås klart framgå i en sådan analys.

Hedersrelaterat våld är fjärran från det våld som kvinnor och män utsätter sina partners för. Hedersvåld är när din egen släkt, människor som du vuxit upp med som barn och litar på till 100 procent, mördar dig för att du inte som kvinna vill leva ett stenåldersliv.

Om inte människor som INTE vuxit upp under dessa förhållanden vill begripa är det synd om dem.

Att växa upp i ett hem där du som kvinna styrs likt en robot är som att vistas i ett vakum.
Du vet aldrig vad som kan hända och varför det händer.

Och nu får vi inte längre föra vidare information utan att be om tillstånd från våra överordnade. Tystnaden lägger sig över Sverige.

Håller helt med Mayo Mellberg, det är att förminska mördarens ansvar att hävda att det är ryktesspridningen som är problemet! Ta istället tag i huvudfrågan om VARFÖR det överhuvudtaget förekommer hedersmord och hedersrelaterade brott.

Fattar jag dej rätt att du ursäktar mordet därför att fadern inte stod ut med skvallret om sin dotter. Sen när rättfärdigar det att mörda på grund av skvaller. Det är möjligt att i kulturer där hedersmoralen är stark att det är OK men i Sverige är det det inte. Och du borde skämmas som tänker i de banorna!!

Det var inte skvaller som dödade Jian, utan gärningsmannens (brsit på) kultur.
7 av 8 riksdagspartier stödjer hedersvåldet. Endast ett är emot. Dom kallas rasister.

"Kan man sträcka sig så långt och påstå att skvaller kan leda till döden? Ja, det vill jag hävda."

"På vägen kan ny "information" ha blivit tillagd och saker och ting kan ha överdramatiserats."

"Det kanske verkar långsökt att påstå att skvallrarna är delaktiga i hennes död men det var just deras ihärdiga ryktesspridning och prat som till slut fick bägaren att rinna över för adoptivfadern."

"Genom att de talade illa om henne (förmodligen för att få sig själva att se bra och hedersamma ut) så finns hon inte längre bland oss."

Min fråga, enligt din åsikt, är det lika fel att mörda en familjemedlem som varit otrogen som en som man felaktigt tror varit otrogen?

" Resultatet av detta skvaller ledde till att kvinnan inte längre lever."
Skrämmande slutsats du gör.

Du tillför inget som förbättrar läget. Skvaller är ibland upplysning och ibland helt förödande, skvaller får vi inte bort genom att knipa käft eftersom fria ordet är viktigare än allt annat.

Släkten som skvallrar borde straffas kollektivt alla gånger när något såhär avskyvärt inträffar. Likaså med barnäktenskapen och könstymningarna. Helt ofattbart att det inte sker mera genom straffpåföljder för alla inblandade.

Hälften av kommentarerna borttagna. Troligtvis sådana som pekar på det inlägga jag till sist fick in, dvs att artikelförfattaren inte på något sätt tar avstånd från skamvåld, däremot tar artikelförfattaren avstånd från att nedkalla skamvåld "oförtjänt".
I allra bästa fall så är den här artikeln i desperat behov av förtydligande från skribenten. I värsta fall, tja, läs bara artikeln noggrannt så förstår ni vad jag menar.

Jag vill klargöra en sak och det är att jag inte på något sätt rättfärdigar adoptivfaderns handling. Inte någonstans i artikeln påstås detta. Det jag däremot säger är att skvallrandet var av betydelse och ledde till att han till slut mördade henne.
Min artikel var skriven för att framhäva skvallrets roll som oftast hamnar i skymundan. Det största problemet är att hederstänket överhuvudtaget finns och att exempelvis en far går så långt att han faktiskt dödar sitt barn. Det vet jag och jag försöker inte på något sätt underminera detta. Men man måste inse att skvallret och skitsnackandet har en stor roll i allt som har med hedern att göra.
Heder grundar på hur allmänheten uppfattar mannen och hans familj. Genom skvaller och skitsnack tar hedern skada och måste repareras och då tar man till drastiska metoder.
Krossa hederstänket och krossa skitsnacket som föranleder brotten.

"7 av 8 riksdagspartier stödjer hedersvåldet."
Herregud går det att påstå vilket strunt som helst i kommentarerna utan att någon reagerar?

Vad som är väldigt otydligt i artikeln är om det är ogrundat skaller du ondgör dig över eller om det är klanstrukturerna runtikring offer och förövare som du ondgör dig över (och som då är moraliskt delansvariga i våldet). Ditt förtydligande besvarade fortfarande inte min fråga, tyvärr. Så frågan kvarstår om anledningen till att du inte rättfärdigar adoptivfaderns handling är att han agerade utifrån dålig information eller om det är för att han slog ihjäl en otrogen kvinna. Är det värre att slå ihjäl en kvinna som inte varit otrogen än att slå ihjäl en kvinna som varit det?

Hur det nu är med den saken så skulle jag varmt vilja rekomendera Garcia Marques "A story of a death foretold", den talar om likanande mekanismer. Om du inte läst den alltså.

Jag undrar varför de s.k. kvinnorörelserna hellre lyssnar på de som säger vad de vill höra, istället för att lyssna på denna och många andra invandrarkvinnor. Det är en skam att man så totalt ignorerar utsatta kvinnor och flickor bara för att det inte stämmer med den bild man själv vill ha!