I väntan på borgerlighetens kris behöver socialdemokratin rycka upp sig

Exakt Salam, världen är komplex och människor och pengar och materia flödar runt globalt, och nätet har ökat på informationsflödeshastigheten mångfaldigt.

Detta har vänstern att förhålla sig till.
Nu är det ju så att Socialdemokratiska partiet *i sig* inte har något existensberättigande överhuvudtaget, alltså precis som läget är för alla andra partier, som t ex Moderaterna eller Sverigedemokraterna.

Existensberättigandet uppstår när ett parti förmår hitta lösningar på samhälleliga problem.

Moderaterna anser ju till exempel att rika människor ska slippa att dela med sig - även fast ingen nånsin blivit rik på en öde ö. Och det är ju ett problem man är på god väg att lösa.

Sverigedemokraterna vill ju som bekant behålla sverige svenskt, och tror att detta strutsliknande logdanskramande (med prillor och fyllor som grädde på moset) är en väg till att folket (dvs de som inte har mörk hy och snackar knackig svenska) kommer att uppnå nirvana.

Om Socialdemokraterna fokuserar för mycket på vad "folk vill ha" kan de lika gärna lägga ned. Partiet måste drivas av en *vilja* och av ett *engagemang*. Politiska idéer växer ur just detta, och när idéerna är vettiga kan man sprida dem - och det är först DÅ man behöver skickliga ledare som kan bilda opinion och ta debatter med de som tycker annorlunda.

Detta är ett problem som inte bara rör det socialdemokratiska partiet, utan det rör alla de medborgare som så att säga har hjärtat till vänster.

Blicken bör lyftas, annat bör diskuteras än fastighetsskatt och ROT och RUT avdrag... Såna detaljer kommer senare.

Helt korrekt. Socialdemokraterna slaktade sin egen plattform när man offrade nationalstaten till förmån för solidaritet med tredje världen.

Den borgerliga regimens ideologiskt blinda försök att skapa tillväxt genom invandring leder till dumpning av välståndet och social oro. Reaktionen märks redan iom Sverigedemokraternas framgångar.

Moderaterna har alltså redan en kris och väljarflykten från partiet till Sverigedemokraterna kommer bara att tillta i takt med att problemen ökar.

Om 10-20 år står maktkampen över hela västvärlden mellan de gamla makteliterna och då över landsgränserna förenade nationalisterna.

Den gamla vänstern kommer att vara ett minne blott för det kommer inte att finnas något välstånd att fördela.

Om en husägare skjuter jobbiga och dyra reparationer framför sig finns risken att huset blir i sådant skick att det till slut måste rivas.

Socialdemokratin behövde börja ett kontrollerat förnyelsearbete då Palme trädde till. Det gjorde man inte och nu är partiet i sådant skick att det kommer att spricka om man försöker reformera i kapp dessa försummelser och falla i glömska om man inte gör det.

Jo, nu kommer nog söndringen tid ett tag, inte enhetens!

Det gäller inte bara (s) och övrig vänster utan också liberaler. Och SD! Kanske blir det bara (mp) och (kd) som håller?

Men ur denna söndring kommer nya politiska allianser att växa fram.

Det finns nya konflikter och nya behov. De håller på att renodlas i den nuvarande politiska debatten - i miljöer utanför etablerade media och partier. De nya politiska frågeställarna kommer inte att acceptera ett fortsatt tandlös mitt, orienterad mot gamla konflikter.

De nya politiska allianserna kan bäras fram av tre grupper i samhället:

1. De unga som driver de nya frågorna - ekologism, medborgarskap i en politiskt fri cybervärld, båda könens emancipation, småföretagande, downsizing, ny Gröna Vågen-praktik mm.

2. Kvinnor, som skrämts av hårdheten i livsvillkoren. Antingen det är drivande feminister eller kvinnor som lutar sig in mot en gardinsömmande hemmafrudröm.

3. De gamla, som nu ser sina centrala livsvärden kring ekonomisk redlighet och omsorg om det gemensamt förvaltade försumpas. Något så enkelt som skötsel av trottoarer och parker och mat som går att äta.

Det är här den politiska sprängkraften finns, den som kommer att bygga nya politiska landskap. Det är här framtiden finns.

Men hur kan man få ihop´et?

Varför skulle någon rösta på människor som inte ens visar lojalitet med sitt eget folk? Vad månne de då inte göra mot andra folk, så fort det visar sig opportunt?

Det finns mycket att fundera kring i din artikel men låt mig börja med det som är helt feltänkt eller kanske sprunget ur reflex. Det är naturligtvis fel att säga att de borgerliga låter marknaden sköta välfärden. Vi talar om beställare/köpare och utförare. För välfärden spelar det ingen roll vem som är ägare av företagen som utför arbetet. Jo, förresten. Privata aktörer driver företagen mycket effektivare och på det sättet kan köparen få mer för den peng han betalar. Att det offentliga driver företag och äger hyresfastigheter är ingen lösning på något annat än problemet med att hitta välbetalda arbeten åt trogna undersåtar.
Socialdemokratin har vunnit sin makt på att fördela och omfördela resultatet av människors arbete. Det har fungerat hyfsat så länge som vi haft möjlighet att tjäna stora pengar på export av varor och tjänster. Den tiden är sedan länge över och nu är frågan hur vi skall kunna betala för den enorma arbetslöshet vi har, alternativt, hur vi skall kunna bygga upp en konkurrenskraftig industri igen? Vi vet vägen fram till ökad konkurrenskraft med ingen vågar föreslå den så kvar är fråga hur vi skall kunna försörja alla arbetslösa? Hittills har vi klarat det genom att omfördela resurser från försvaret, skolan, vården och omsorgen till att försörja arbetslösa och deras familjer. Det håller inte i längden. Skolan har förfallit. Vården skärs ner så att allt färre problem behandlas. Än så länga ganska triviala problem men det blir värre. Omsorgen om gamla har drabbats hårt. Numera skall de bo kvar hemma trots att de inte har någon möjlighet att göra annat än att ligga till sängs.
Vi har, som du säger, en ny värld nu. En ny värld för vilken varken socialdemokratin eller de nya moderaterna har någon hållbar politik. Man vet nog problemen men vågar inte ta tag i dem och det är där partier med enkla fixar, som SD, kommer in i bilden. Men deras medicin hjälper bara kortvarigt. Visst finns det hundratals miljarder att spara på stoppad invandring och återflytt men sedan då. Problemen, som har sin grund i landets dåliga konkurrenskraft fortsätter i alla fall. Industrin flyttar ut sin verksamhet till lågkostnadsländer. Varifrån skall pengarna komma ifrån som skall betala för all den välfärd vi har? Svaret är att ingen vet. En del dravlar om tjänsteexport. Glöm det. Det är svarslösa politikers våta dröm och är inget som väger upp förlusten av alla jobb i exportindustrin.
Faktum är att socialdemokratin inte har några svar, lika lite som borgerligheten har några svar. SD har inga svar och kommunisterna har inga svar. Det är inte lätt att styra ett land i utförsbacken. Borgerligheten får säkert sin kris som du säger. Att stå upp och säga att det man gjort har varit kortsiktigt och bra för stunden (för den som vill köpa sig politisk makt) och att det nu krävs en annan politik är tufft och kanske omöjligt. Jag tillåter mig att tvivla på att Socialdemokraterna, de som är de största syndabockarna, kommer att göra det.

Tack Martin A för dina synpunkter. Jag försöker tala om behovet av ett nytt sätt att tänka. Meningen var inte att utvärdera den borgerligas politiska agenda i Sverige. Jag försöker tala om en globaliserad ekonomi som hotar nationalekonomin och allt som byggs på, välfärden inkluderad. Beställare/utförare-modellen är en marknadsmodell som inte har med välfärdsstater att göra.
Du har rätt när du skriver ” Privata aktörer driver företagen mycket effektivare och på det sättet kan köparen få mer för den peng han betalar”. Men problemet är inte hur privata aktörer gör. Privata aktörer är vinstdrivande aktörer som inte har mål att slå vakt om välfärden, och det är inte heller vinstdrivande privata aktörernas mål att försörja välfärden. Privata aktörer har hela världen som marknad medan välfärden är ett nationalstatsbaserat fenomen. Jag tycker inte att välfärden kan försörjas med allmosor från rika företagare.

Salam Zandi. Det hade nog varit bra om du hade definierat ordet välfärd eftersom det så lätt missförstås. Eller använt ett annat ord som inte är så politiskt belastat.

Som det är nu ser artikeln ut att vara avsedd för internt socialdemokratiskt bruk.

Annars instämmer jag i att Socialdemokraterna inte har något att bidra med i en globliserad värld. Det rimliga är väl att avveckla det tärande partiet och det är ju det som pågår.