Nu eller aldrig för Försvarsmakten

Har någon meddelat Israel att värnplikt är omodernt?

De har ju kvar sin värnplikt för alla mellan 18 och 49. Och de ska försvara ett område med samma yta som Småland.

Att tro att Sverige, till ytan ett av Europas största länder, kan betala en yrkesarmé av sådan storlek att den kan avskräcka det är synnerligen naivt.

Det hjälper inte om man har ett mycket litet antal välutbildade soldater. Man måste ha kvantitet också.

"De fast anställda soldaterna kan vara anställda upp till åtta år i följd." Nu väntar jag med spänning på en andra artikel av ordföranden i Officersförbundet där han ger sin syn på anställningsvillkoren för alla sjömän i försvarsmakten. Det är alltid lika underhållande med officerare - såväl fackligt aktiva som opoerativa - som anser att personalen är försvarsmaktens viktigaste resurs för att i nästa andetag tro att soldater och sjömän är samma sak.

Nu eller aldrig? Vad sägs om aldrig och återgå till att kunna försvara vårt egna land är inte det det viktigaste?

Är det nån ide att gå med i militären till vilket syfte då det uppenbarligen inte har något att göra med försvaret av Sverige så är det knappast patriotiskt. Tvång på att acceptera post utomlands och om du vill bli officer men inte vill delta i diverse internationella insatser så glöm det.

Nä för usel lön utan något intresse av att försvara Sverige...Nej tack det låter som nåt Black Water sysslar med.

Värnpliktsförsvaret skulle även fortsättningsvis har tjänat Sveriges intressen bäst och kostnadseffektivast. Men det är inte bara värnpliktens avskaffande som ställer till det i personalrekryteringen. Även den förändrade inriktningen från försvar av det svenska territoriet till faktiskt införlivade i Nato-insatser i krigshärdar globalt påverkar kraftig.

Nu krävs, att yrkesofficerarna ska förbinda sig att verka i faktiska krig under sin anställning, vilket naturligtvis många befintliga officerare inte vill göra, De förstår vad det handlar om. Den faktiska krigserfarenheten, som i princip alla ska få erfara kommer sannolikt att medföra samma effekter på svensk trupp som utländska redan erfarit. Risken för att dö under ett år uppgår troligen till mellan 1-5 procent, Risken för allvarligt skadas fysiskt är ännu större, men störst är risken för psykisk traumatisering - kanske 30 procent.

Många kommer att ha svårt att anpassa sig till ett annat yrke och normalt samhällsliv i Sverige efter avslutat(e) uppdrag och väljer kanske övergång till de privata internationella entreprenörsförband, som blir allt vanligare, Andra kommer hem och får svårigheter med nya jobb och relationer. Andra rehabiliteras till ett vanligt arbetsliv och relationer.

Förutom det höga pris som enskilda officerare kommer att få betala, så kommer förmodligen personalförsörjningen för försvaret att försvåras ytterligare. Riskerna i yrket ökar och lockar fler mindre lämpade personer (lockas av risk), potentiella lämpliga sökande kräver högre ersättning och stora arbetsmiljöinsatser och målgruppen minskar successivt pga att många helt enkelt inte vill delta.

Samtidigt kommer ett ökande antal unga människor genom traumatisering ställas utanför arbetsmarknaden eller kräva avsevärda insatser för komma tillbaka till civilt liv. Jämför gärna med krigsveteranerna i USA, som utgör ett växande samhällsproblem.

Det är ett kostsamt experiment - mänskligt och ekonomiskt - som vi utsätter unga människor för.