Ingen rättighet för kroniker att leva på sjukförsäkring

Vad ska vi göra med människor som inte längre kan arbeta i ett hårt tempo på en tuff arbetsmarknad? Som kanske har jobbat hårt i många år och har kroniska förslitningsskador men som ännu inte har nått till pensionsåldern. Ska vi dumpa dessa på ättestupan eftersom de inte längre är till nytta i samhället längre? De ses mer eller mindre som förbrukade sopor tycker jag. Man måste väl ändå skilja mellan människor o förbrukade prylar.

Jag arbetar med psykiskt sjuka som utgör en stor del av den försörjningsbörda som vi friska har att bära. Det är mycket få av dem som kommer att fungera på en arbetsmarknad som ser ut som dagens. Kraven är för höga.

Jag tror att det är ett betydligt större problem med alla som vill och kan arbeta men som ändå inte får plats på dagens arbetsmarknad. Det är där vi ska fsätta in alla klutar.

"Om initiativet till prövningen av arbetsförmågan placeras hos den enskilde, så hamnar ju också avgörandet för vem eller vad och hur länge och varför hos den enskilde".

Detta är en lögn Helena Rivière. Sjukskrivning har alltid varit förenat med myndighetsutövning. Hur tillämpningen av regelverk sedan har efterlevts av Försäkringskassan och sjukskrivande läkare är en därtill relaterad fråga. Att svenskar är kända för sin konflikträdda kultur undgår knappast någon.

Att sjukdom drabbar individuella patienter olika är ett faktum - därav kritiken mot stipulerade tidsgränser. I synnerhet kroniskt sjuka med återkommande skov av varierande grad, psykiatriska diagnoser där det kortsiktigt "fördelaktiga" med att ställa någon till arbetsmarknadens förfogande leder till långsiktiga bakslag för den enskilde och skattebetalarna är några exempel på detta.

Att människor beskyller högern för att ha dålig människosyn är felaktigt. Däremot ger Rivière prov på inskränkt människosyn i sitt stoltserande av ovannämnda beskyllning om "dålig människosyn" och sin "insikt" om att människor inte är dumma utan kan uppleva ett liv i lugn och ro inrättat efter eget behag. "Är det då välfärdens uppgift att försörja människor som kan ha vissa men med tiden ändå avklingande hälsoproblem..". Notera kan ha i meningen.

Det stora mysteriet är varför moderaterna kan ställa sig bakom och försvara den verkligt stora resursslukande posten i Sverige - den osolidariska invandringspolitiken, dessutom med islamisten Abdirisak Waberi i spetsen. Invandrare är överrepresenterade med 31% i sjukskrivningsstatistiken, för Mellanöstern hela 75% - pengar man för ut ur Sverige för att bygga villor i hemlandet. Hur stor överrepresentationen är i förtidspensioneringsstatistiken ska vi inte ens gå in på.

96% av alla asylsökande tar sig in i landet utan ID-handlingar och vill därmed dölja sin identitet, många gånger för att fortsätta på en kriminell bana. Jur.dr. Ann-Catherine Hjelm beräknade å Brottsoffermyndighetens vägnar år 2003 att invandrare står för 83% av de dömda i de undersökta brotten - för våldtäkt är siffran ännu högre. Människor som har det svårt i u-världen och i Sverige tvingas stå tillbaka och betala för "asylkalaset" i landet och därtill relaterad sjukskrivning och förtidspensioner som förs utomlands till skillnad från kriminalitet som stannar i Sverige.
Din cyniskt anstrukna ton passar därför bättre in på kriminella som flyr sina hemländer bort från rättvisans långa arm snarare än på skötsamma svenskar med långa arbetsliv bakom sig och som drabbats av sjukdom, Helena Rivière.

PS. För övrigt använder man av titlar och skriftspråkliga konventioner i argumentationen med sina meningsmotståndare. Det heter således inte "sossen Patrik Björk" utan den socialdemokratiske riksdagsledamoten Patrik Björk. "Men som den sosse hon är" hör på sin höjd hemma på en moderat kaffepaus men inte i ett diskussionsforum. D.S.

Frågan är fortfarande varför vissa människor ska ha mer än andra för att inte arbeta. År efter år efter år.

Moderaterna har bara skrapat på ytan på det djupt orättvisa och korrumperande socialdemokratiska socialförsäkringssystemet.

Jag blir sällan (numera) mörkrädd, men jag blir mörkrädd av den här artikeln.

Den största oron för dem som varit sjuka i många år är knappast oron för försörjningen. De kroniker du pratar om har inga pengar att förlora, de har ingen buffert någonstans, varken på banken eller i form av en bil eller ett hus. Att gå över till socialbidrag är inte heller någon större grej. Oron handlar om att de varken kan eller orkar arbeta.

Och varför? Förmodligen var de sjuka från början. Säkerligen hade en hel del av dem kunnat återgå till arbete efter ett tag men efter tiotal år i sjukskrivning och socialt utanförskap så finns knappast någon arbetsförmåga kvar. Jag tror inte alls på långa sjukskrivningar, för är man inte sjuk från början så blir man det i takt med att åren går. Det är statens fel. De långa sjukskrivningarna var ingen hit. Men staten kan inte kräva att kronikerna nu plötsligt ska börja arbeta, och speciellt inte när det är staten som har gjort dem till kroniker. (Jag gillar egentligen inte att använda ordet "kroniker" men låt gå.)

Har du, Helena, någonsin satt dig ner och pratat med de kroniker du talar om? Har du befunnit dig mitt bland dem någon gång? Jag tycker du ska göra det. Det skulle inte ta många minuter innan du insåg att de inte fungerar på den vanliga arbetsmarknaden.

Slå på dem som redan ligger. Mm. Slå på dem ännu mer. Piska dem för att de ska resa sig. Men ingen vill ha dem i sin närhet, för vem vill ha en kroniker till arbetskramrat? De är ju konstiga, missanpassade, och kanske luktar de illa. Men arbeta ska de, fast någon annanstans väl?

Det är skillnad på att ha varit sjukskriven i några månader eller något år och att ha varit sjukskriven i tiotal år och bli klassad som kroniker. Skillnaden ligger inte i att de är annorlunda människor, skillnaden ligger i att de tiotal åren har gjort det omöjligt för dem att återgå till ett vanligt arbete.

Det är ju bra att Helena Rivière tar upp "demografins utmaningar". Tack vare moderat politik försörjer ju Sverige snart halva Mellanöstern.

Då saknas det inga resurser för "Sverige ska vara ett öppet land.".

Jag förstår inte varför det ska göras skillnad på sjuka och arbetslösa i ersättningar. När tillståndet inträder så är allt tidigare historia och irrelevant och det finns tusentals förklaringar. Det verkar vara alliansen som har snurrat till här. Att de inte har kommit på något vettigt under fyra år är obegripligt. Det är också fel att tvinga på folk någon terapiliknande verksamhet för socialbidragspengar. Arbete måste vara frivilligt om det inte är ett slavsystem.

Det klart att nivån måste trappas ner med tiden. Efter ett par år kan det vara dags för den sjuke att övergå till socialbidrag och avyttra eventuella tillgångar. Sparken i ändan bör inte komma för sent för då kan personen vara allt för inlullad och beroendet vara för utvecklat. Samtidigt är det rimligt med trygghet vid sjukdom med en lika behandling av svagare i ett allmänt system. Något sånt här kan inte privatiseras. Ett par år kan vara en lämplig avvägning. Det är också rimligt med viss en karenstid, eftersom denna inte påverkar tryggheten mer än obetydligt och minskar missbruket.

Retoriken bland (de nya) Moderaterna brukar i vanliga fall vara att förändringarna i sjukförsäkringen gjordes för de sjukas skull. Men Helena är ju ärligare och säger som det är. Att man inte vill betala skatt för att en massa arbetsskygga simulanter ska kunna lata sig. Man accepterar hellre att verkligt sjuka hamnar utan inkomst. En cynisk kalkyl på de sjukas bekostnad.

I en rättssäker stat får man acceptera att några skyldiga går fria för att inte riskera att oskyldiga döms. Jag tror att Helena tycker att man får acceptera att några oskyldiga döms för att inga skyldiga ska gå fria.

Snälla Helena som vanligt glömmer ni borgare det viktigaste för att era ambitioner med att få ut långtidsarbetslösa i arbetslivet. Hur ska ni få arbetsgivare att anställa dessa utan att det i stället är arbetsgivarna som blir bidragsparasiter. I dag är de arbetsgivare som utnyttjar människor som gratispraktikanter via arbetsmarknadspolitiska åtgärder bidragsparasiter enligt mig och många andra. Det blir en dubbel bidragkarusell först får den anställde lön i from av bidrag från FK sedan får arbetsgivaren bidrag i form av gratis arbetskfraft när den arbetslösa nått fas 3 får arbetsgivaren dessutom bidrag på 5000 i månaden när slaven arbetar. Det finns inget i historien som satt fart så mycket på bidragskarusellen som alliansens såkallade arbetslinje.

En person som är självförvållat sjuk, som exempelvis en fyllpropp som har kört vansinnigt och skadat sig i trafiken, behandlas lika som en cancersjuk. På liknande sätt behandlas arbetslösa. Om en tillverkning har flyttats utomlands eller en person betedde sig illa på arbetsplatsen saknar betydelse. De som tycker synd om sjuka och tror att det går att få millimeterrättvisa kan fundera på detta. I min värld är alla arbetsskygga och de som inte är det är inte riktigt friska.

HUR cynisk får man bli???? Det finns människor som aldrig kommer kunna arbeta! Ska dessa få leva på socialbidrag ett helt liv då??? Det går an att skriva en massa när man själv inte drabbas :(

Idag finns inte utrymme för den arbetsföra delen av befolkningen att arbeta heltid. Av vilket skäl måste vi då dessutom tvinga ut de sjuka på arbetsmarknaden?
Till dagens nio procent arbetslösa borde räknas alla de som befinner sig på arbetsmarknaden sysselsatta utifrån konstruerade behov, sjuknärvarande eller direkt tärande då de har sin försörjning på bekostnad av människor och miljö.
Angående medborgarlön skulle en avveckling av FK och AF utan tvekan kunna ge varje medborgare flera tusenlappar i månaden netto.

Helena Rivieres resonemang är väldigt teoretiska. Hon har rätt i teorin men fel i praktiken. Så borgare jag är blir jag faktiskt väldigt irriterad. I ett praktiskt perspektiv blir HR:s uppfattningar närmast fascistiska. Var vänlig utgå från människorna och inte från systemen. Faktum är att till och med helt friska människor idag har svårt att få ett arbete. Den som har den minsta sjukhistorik har en i det närmaste obefintlig möjlighet att få in en fot på arbetsmarknaden. Förstår HR det? Ser HRdet? Egentligen är det som nu pågår ett chicken race mellan stat och kommun. Ska staten som en gest av välvilja mot kommunerna ta de 100.000-tals personer som är långvarigt sjuka under armarna eller ske de föras över till kommunernas socialtjänst? Det är bara att välja. Vad ska det bli av alla med 50-90% arbetsförmåga. Det finns ingen sysselsättning för dem idag. Helena Riviere är cynisk eller omedveten - jag vet inte vilket.

Vonna Lindström #11, min läromästare, Diogenes Laertios i Sinope, bodde i en tunna och tyckte att det var bra. Ungefär där går gränsen för hur cynisk man får bli. Han var varken sjuk eller arbetslös. Det är bara att inte låta sig luras av allt modernt trams i samhället.

http://www.in2greece.com/swedish/historymyth/history/ancient/diogenes.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Cynicism

http://en.wikipedia.org/wiki/Diogenes_of_Sinope

Som vanligt finns det ingen verklighetsförankring i somligas små bubblor, där inga "vanliga" människor befinner sig.

Motivera t ex varför en person som har ett arbete på 75% och haft sjukersättning på 25% ska säga upp sig från sitt nuvarande arbete och ställa sig till arbetsmarknadens förfogande och bli arbetslös på HELTID i brist på arbeten?

Varför tar man inte till sig kritiken från alla möjliga håll istället för att klanka ner på sossarna och försvara ett system som infördes alldeles för snabbt och som berörda myndigheter som FK och AF varnade för?

Att skriva saker som många vet är osanningar och utan att ta något ansvar för alla som fallit utanför, det gör att man ifrågasätter intelligensen och kompetensen hos artikelförfattaren snarare än människornas - det är det enda jag håller med om: människor är inte dumma!

JAG minns DIG Helena du och Axen skrev en artikel i Aftonbladet där ni fullkomligt smulade sönder en sjuk tjej.
Jag minns hur ni talade om för henne att hon inte var sjuk. Den tjejen mår så jävla dåligt i dag att jag är orolig för hennes liv.
Det är DITT FEL och dina gelikar fy fan säger jag bara till sadister som ER!!

Jag minns också, det enda jag associerar med denna kvinna!
Bra sätt att bli ihågkommen som politiker - som de första någonsin att hoppa på en sjuk, enskild medborgare i media.
Hur Axén sedan kan ha blivit ansvarig att leda utredningen om sjukförsäkringarna, efter det och övriga uttalanden i media, det övergår allas förstånd.

I själva verket så har alliansen endast fullföljt den nödvändiga reform av sjukförsäkringen som (S) skulle påbörjat.

Efter den av (S) tillsatta utredningen ang. socialförsäkringarna med Anna Hedborg.i spetsen (SOU 2006: 86), [1] bla. konstaterade att:

1. "Sjukförsäkringen är för mjuk, den har tillåtits möta alla möjliga behov. Resultatet har blivit en instabil försäkring där utnyttjandet varierar, över tid, i rummet och mellan människor med samma diagnos, på ett orimligt sätt. En reform som skapar en stabil försäkring med lägre utnyttjande och kortare sjukfall är nödvändig"

Samt:

2: "Alla steg som kan föra också inte fullt friska människor närmare ett arbete måste underlättas. En starkare arbetslinje kräver att vi inte döljer arbetsmarknadsproblem i sjukförsäkringen"

Denna utredning kom även fram till:

"Utredningen gör också bedömningen att sjukförsäkringen behöver en tydlig tidsgräns. Sverige är nästan ensamt om att sakna en sådan. En tidsgräns krävs för att bryta den väntans kultur som råder i dag. Sjukskrivna måste mycket snabbare få den hjälp och det stöd som behövs"

Ergo så grundar sig den reform i sjukförsäkringen på en av (S) tillsatt utredning.

Tyvärr så har jag endast noterar att en ledarmot i riksdagen har påpekat detta faktum.
Samt att (S) ivrigt försöker att förneka att denna utrdning skulle vara relevant i smmanhanget.

Att inte svensk media har tagit fasta på detta och delgivit Svenska folket sanningen bakom sjukförsäkrings reformen samt varför denna var nödvändig är inget annat än en kattastorf och bevisar hur vänstervriden Svensk press är idag.

[1] http://www.regeringen.se/download/fdb4ae15.pdf?major=1&minor=72124&cn=at...

Alternativ:

http://www.regeringen.se/sb/d/6150/a/72124

Helena Rivière verkar inte förståt vad ordet kronisk betyder. det betyder konstant. jag citerarar wikipedia:

En kronisk sjukdom är en sjukdom som utvecklas långsamt, är ihållande, återkommande eller obotlig (kan endast lindras).

Vissa sjukdomar blir man således aldrig frisk ifrån. Detta blandar hon ihop och likställer med sjukdomar som man ev. kan bli frisk ifrån. Det är minst sagt cyniskt!

Hon verkar inte i heller förstå att folk blir av med både sin SGI och under dessa tre månader under arbetsförmedlingen inte ar någon inkomst, md de nya reglerna.

För mig är det självklart att den som är sjuk, arbetslös, eller har tvingats bli socialbidragstagare - de som inte klara sig själva (dvs är utan egen försörjning och inkomst) skall släppas in genom och få sin försörjning tryggad.

Helena Rivière försöker sen på slutet häckla över Miljöpartiets människosyn. Det är tydligt att hon gör det för att försvara regeringens omvända politik, att just kasa ut folk genom dörren, ut på gatan. nästa steg är väl att vi ha folk som svälter ihjäl, med en sådan människovidrig politik.

En på gränsen till fascistisk åskådning är vad som här framförs.

Alla insatta vet t.ex. att noll procent arbetslöshet är dålig för att inte säga omöjlig för ett samhälle och att offra dessa människor är en cynism som är omänsklig. Som hon refererar till själv har hon en hemsk människosyn när hon inte tolererar de som faller utanför ramen.

En osmaklig hållning kort och gott...

Jag tycker att många är oerhört materialistiska. Socialbidrag för en person är ungefär 125 kr om dagen plus hyra och el. Det ges ibland pengar till diverse hemutrustning, resor, specialkost, uteätning med mera. Om detta är för lite för en långvarigt sjuk eller arbetslös person, vem bör då få dessa pengar? Vem förtjänar mindre än en kroniskt sjuk människa? Jag tycker att det är ganska flott att få detta från samhället utan någon motprestation.

Socialbidragstagaren får nog en bostad betald för säg 4 500 kr och det ger totalt ungefär hälften av vad ett jobb ger. Med ett sådant system enkelt och utan tvång från myndigheten skulle vissa inrätta sitt liv efter detta. Lagliga biinkomster som säsongsarbete, snöskottning, hjälp inom familjen, koloniodling, pantning av förpackningar med mera är möjligt. När pensionen kommer så blir det löneförhöjning. En ensamstående får nämligen 6 200 kr/mån plus 93 % av bostadsskostnaden upp 5000 kr. Någon som har jobbat hela livet får däremot en sänkning och skillnaden netto blir obetydlig.

Det säger sig själv att någon som inrättar sitt liv för att inte arbeta och utveckla andra intresssen inte kan få mer än socialbidrag. Antingen måste man bedriva en sjuklig moralisering typ ”Arbeit macht frei” med Fas 3 och liknande, eller ha ett fritt system med en låg nivå. Löpande ersättningsnivåer på 60-80 % av lönen och utan konstanta tvångsmetoder spårar ur med tiden. Annars överlever en människa på bara potatis hur länge som helst. Efter en tid behövs B-vitamin och det kan man få av jord om man sväljer lite sådant.

Helena Rivière
"Jag beskylls alltid för att ha en hemsk människosyn"
Verkligen förvånande få man då säga. INTE.

Själv var jag allvarligt sjuk under ett år och valde efter en kortare vidrig kontakt med FK att leva på besparingar o familj.
En god vän till mig dog i cancer i somras samma sak inte heller han fick ett öre från FK..

Det ni sysslar med stavas SYSTEMFEL.
Och var den enskilt största anledningen till att jag inte och aldrig kommer att rösta på Alliansen i någon som helst skepnad.

Bengt Hesdorf, bra citat som jag tackar för.

Det här handlar inte om socialdemokrati eller moderat i första hand utan en sjukförsäkring som man kan lita på. Och den kritiken kommer från vänster. Högern har i samma grundsyn som Helena Riviére.

Om man är kroniskt sjuk och inte kan jobba ska man givetvis ha ersättning livet ut.

Rivere påstår även att folk känner efter för mycket och känner sig sjukare än vad de är. Men faktum är att forskning visar på motsatsen. En doktorsavhandling från Karolinska insitutet säger:

"Det finns starka vetenskapliga belägg för att personer som upplever sig sin hälsa som dålig löper större risk att drabbas av sjukdomar i framtiden och för tidig död."

Detta hänger samman med koncentrationen av cytokiner i blodet.

Källa:Anna Nixon Andreasson
Self-rated Health; Biobehavioral determinants with focus on inflammatory factors

Se länk:http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=130&a=103423&l=sv&newsdep=130

Ni som talar om "fascistisk människosyn" och sådant överdramatiserat trams, ni har ingen aning om vad som pågår i det hät landet. Jag är invandrare och råkar arbeta med invandrade landsmän så jag har mest erfarenhet av det området, men man kan väl förmoda att det är lika illa när det kommer till svenskar? Jag känner till MÄNGDER av fall där fullt arbetsföra människor är sjukskrivna, sjukpensionerade med löjliga diagnoser som astma (min man har t ex astma och jobbar, hör och häpna!!!) depression, ont i kroppen etc etc jag behöver väl inte fortsätta, alla vet. Otaliga unga människor har varit sjukskrivna hela sitt liv. Ingen myndighet verkar reagera på det absurda i att kroniskt sjukskrivna personer ägnar sig åt brottslig verksamhet som knarkhandel, stölder, häleri och dylikt, dessa aktiviteter försvåras intressant nog inte av deras allvarliga sjukdomar. Mitt intryck är att när det gäller patienter med rötter i andra länder så är många läkare ännu slappare vad det gäller en grundlig diagnos. Språksvårigheter, rädsla för att framstå som främslingsfientlig eller helt enkelt vara för fin för att ifrågasätta, kan vara förklaringen, jag vet inte, men det är i alla fall häpnadsväckande hur lätt det fortfarande är att få sjukintyg hos vissa läkare. Mutor eller hot skulle jag nog inte heller utesluta i enstaka fall. Diagnoser som depression och panikångest är favoriter. Det är symptom som är väldigt svåra att bedöma objektivt, patienten påstår sig inte klara av att vistas bland människor eller gå ut på gatan, eller må allmänt dåligt och inte ha någon livslust. Jag kan tänka mig att fallen ökar i antal eftersom allt fler inser att det är en lättframkomlig väg för att slippa arbeta och vara försörjd hela livet av andra idioter som jobbar. (Det är förresten ett citat från en person som är född och uppvuxen i Sverige med utländska rötter, vars släkt har under de gångna åren ständigt utökats med nya och nya sjuka anhöriga som av någon anledning hittar ett sätt komma hit och bita sig fast i den outtömliga och generösa svenska försörjningsmaskinen.) Jag kan tänka mig att sjukvården och socialen innerst inne tycker att dessa människor med nära noll språkkunskap social- och arbetskompetens ändå aldig skulle ha en vettig chans till att få ett jobb, och då är det lika bra att strunta i att rota i deras verkliga hälsotillstånd. Men vart tar ärligheten vägen? Vad lär sig barnen som växer upp i dessa familjer? Vad säger ni, rättviseförespråkare, när ni jämför en lågt betald löntagares ARBETSGENERERADE inkomst med socialbidragens storlek som alla dessa falskt sjuka individer inkasserar varje månad? Som dessutom inte behöver spara till extra utgifter som tandläkare eller glasögon, höjd hyra, etc eftersom det är bara en extra ansökan till socialen som behövs?
Och det är ju så klart ett hån mot de riktigt sjuka och behövande. Det är de som främst tjänar på att kontrollen skärps. Som någon har skrivit, man har bara börjat skrapa på ytan.

#24 Dora Sterner,
vad krävs det för att man i dina ögon ska vara sjuk och icke arbetsför? Varje år dör cirka 1400 personer över 15 år i Sverige med självmord som dödsorsak, exklusive mörkertal. Siffran för antalet självmordsförsök per år är det femdubblade, men förmodligen långt fler. Mer utförlig statistik:

http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=28745&a=86652&l=sv

http://ki.se/content/1/c6/08/66/17/sjalmordsforsok%20i%20sthlm%20lan%20o...

Att leva på socialbidrag är faktiskt ekonomiskt fördelaktigt om man jämför med garantibeloppet för sjukersättning. Men mest fattig är man om man lever på studiemedel...

Doria Sterner
Du borde söka som utredare jobb på Försäkringskassan.
Du har exakt rätt attityd.
På det slö, ljugande, tärande packet bara.
Fram för NOLLTOLERANS för alla sjuka.

MOT alla sjuka skulle det stå.
Absolut mot.

Socialförsäkringssystemet spårade ur när folk i gemen började anpassa sig till det och det var länge sedan.

Det finns inget alternativ till att sätta parenteser på de inkomstrelaterade bidragen. Det måste löna sig att arbeta och sköta om sin hälsa, annars kollapsar samhället.

Bo T du har rätt under förutsättning att det finns lediga riktiga jobb att söka dvs inga hittepåjobb avlönade med bidrag

Jag ställer bara frågan om det verkligen kan vara medborgarnas uppgift att betala en massa "grädde på moset"-pension till före detta riksdagsledamöter, som en gång fått del av arvoden som uppgår till flera gånger genomsnittslönen för en vanlig medborgare, och vilkas problem med försörjningen därmed borde vara lösta sedan länge?

http://www.tv4.se/kalla_fakta/riksdb/riksdagsledarmot.action?id=04783718...

http://www.tv4.se/kalla_fakta/riksdb/riksdagsledarmoten.action
http://www.metro.se/se/article/2006/04/12/11/5132-22/index.xml

Att med mindre vetande tro är en sak men hur verkligheten är mera dramatisk med politiker som planerat agera i bakvattnet av alla ovetandes okunskap och förträngande till den pågående jakten likt kristallnatten men nu till hjärt och cacersjuka mm. Här är min erfarenhet av min sjukförsäkrings plötsliga upphörande!!!

Jag sökte Läkare långt innan min stora hjärtinfarkt och Bypass slog till med full kraft, det hände successivt efter ett lyft av en tvättmaskin på lastkajen, jag blev till slut hemskickad från jobbet av min Chef några veckor efter händelsen, han såg hur jag led och inte hade någon kraft i armarna, de bara domna plötsligt bort med väldig värk från och till hela tiden, jag fick svårt att se osv. vi lossade just då tvättmaskiner och allt annat som kommer staplade på varann i höjd av lastbilarna och ställde i ordning i lagret, det var då så sent på kvällen så Läkarstation i Fagersta var då stängd men uppsökte den på morgonen dagen efter akut, när jag kom dit så var det några före men de sa till mig att bara vänta ett tag så jag betalade och satt mig att vänta och kl. var då strax efter 8.00 jag var helt slut i kroppen rygg och armar, de som sov med värk som gick bakom ryggen, jag hade lovat att komma till jobbet på Hälla I Västerås då det var hur mycket som helst med förberedelser till Julrush och kunder, jag väntade och väntade ända till kl. var ca: 12.00 då jag var helt slut och bestämde mig att åka därifrån och sa till i mottagningen att jag nu inte kan vänta längre och var ordentligt irriterad, de förklarade och bad så mycket om ursäkt för den tillfälliga utländska doktorn hade glömt bort mig då han inte kommit in i deras rutiner än, jag sa att de får va som det vill just nu för nu måste jag till jobbet även om jag är jättedålig, jag fick tillbaka mina pengar och börja köra 8 mil till jobbet i Västerås och hade väl kommit halvvägs då min mobil ringde, det var Läkaren som bad om ursäkt för att jag fått vänta då de inte riktigt kommit in i arbetsrutinerna än men han visst vad det var jag led av sa han och skulle skriva en remiss till någon nerv.avd i Västerås som hade med nerverna i handlederna att göra så jag fick väl då nöja mig med det och jobbade i flera månader och allt för mig bara är ett mörker av värk i armar rygg nacke och överallt, ja jag började även att tappa synen ibland, jag ringde flera ggr till Fagersta Läkarstation och frågade om det kunde vara en sån värk i armar och rygg bla, och de sa att det ofta kan bli så här när nerverna i handleder är täppta, iaf så fick jag till slut en kallelse efter flera månader till kliniken i Västerås där de utförde elektriska stötar i båda händer, efter några veckor ringde de då de analyserat testerna och sa att jag hade dåliga reflexer i båda armarna och mest i den högra som jag tyckte var lite konstig då jag hade mest värk i den vänstra armen, de skull återkomma med en tid till operation iaf, jag hann inte genomföra den då hjärtinfarkten slog till april -06 mina alla besvär med arm värk mm. var sedan helt borta som jag informerade dem efter de ringt och sökt mig för min bortavaro från operationen en kort tid efter By passen, jag var fruktansvärt svag efter den och det tog T.ex. två mån innan jag kunde gå 100 m och hade fruktansvärda hjärtrusningar, minnesluckor och sådant som dessa som fortfarande är lika aktuella även om hjärtrusningarna inte är lika kraftiga men dagligdags och med ojämn rytm som framkallar hostningar, oftast vid tempoväxlingar som vid läggdags och vid sittningar vid plötsliga omställningar, jag har varit fruktansvärt trött sedan By passen men blev ändå betydligt bättre efter ett år ungefär tills jag på nytt fick samma kraftiga smärta som vid den akuta hjärtinfarkten och fick då i juni -07 söka Köpings Lasarett där jag blev inlagd direkt och Läkaren som då undersökte mig genom att gå in med en sond från höften och upp i hjärtat för att spruta och studera mina kranskärl men fick ge upp då han konstaterade och informerade mig att ett av de nyopererade kranskärlen var helt igentäppt!! Och var orsak till den plötsliga nuvarande smärtan. alltså inte bara ”förträngning” som Peter Nicol nyligen upptäckt och informerat försäkringskassan i Fagersta trots mina förklaringar i tidigt stadie men finns inte ett spår av som en tänkande orsak för några av mina besvär utom konstaterad kärlkramp som en notering, iaf sa Läkaren att läget måste bli akut om en ny operation skulle göras för att ”risken” är betydligt större än nyttan just nu med en så stor operation till, jag var kvar där en vecka för observation och den akuta värken gav med sig mer och mer, några veckor tidigare hade jag fått sluta med Plavix och de blev nu igen aktuell på min Medicinlista, efter ett par månader var jag på inbokad ultraljudskontroll och då informerade läkarn mig att jag hade vätska i hjärtmuskeln som visade sig tydligt, denna senaste händelse gjorde att jag nu igen fick tillbaka mycket mer av de plötsliga trötthets symtomen och är väldigt känslig för oroliga händelser runt omkring mig som gör att jag då även får väldig värk i bröstet och som ett hål i ryggen i tid och otid vid stressigt och oroligt runt om kring mig som bara med detta att bli hotad i tid och otid från Försäkringskassan, jag har även blivit transporterad en gång till förra året till Köping då de nästan tvingade mig från medicin avd i Fagersta med ambulans då jag var där med mera smärtor i hjärtat, mitt minne är som ett minne blott ungefär, ja jag kommer knappt ihåg min medicin och blir ofta helt förvirrad, blir stående och allt är som borta även om jag bara så skulle ta mig en kopp kaffe T.ex., jag har också svimmat ett par ggr som jag meddelat personalen och Peter Nicol någon gång, han svarade att du vet det är så många som fuskar med sjukskrivningar!!! Jag har slagit i huvudet i samband med det och blivit liggande i hemmet med blåmärken som mina vänner och bar funderat över, jag efterlyser ett lugn som aldrig kommer då jag måste ta mina sista krafter till att hålla på med detta som att skriva om mina problem under hot.

Jag tycker också som försäkringskassan egentligen att det framkommer numera väldigt lite helt plötsligt i intyg och journaler från min ”nya” Läkare Peter Nicol och att skriva att det enbart är jag som säger att jag inte kan jobba och ingenting annat!! är som att dra en mening ur sitt stora sammanhang och känns som väldigt misskrediterande ord som flera än jag tidigare inte tycker är ett alternativ när vi gemensamt med Stefan Holmström och en av min tidigare kontakt person på försäkringskassan gått igenom med Stefan på Bergslagssjukhuset.

Nu har därför Försäkringskassan tagit chansen att ta ifrån mig min sjukpenning från 10/12-09 trots det finns hur mycket som helst om mig i tidigare Läkarintyg från Stefan Holmstöm, ja han var ju insatt då han följt min hjärtinfarkt men som så plötsligt försvann att tom. personalen på medicin fråga vart han tog vägen, säkert vet Försäkringskassan med sin nya lag i tanke!! jag har fått gå i ovisshet och nervositet över jul och nyår med mycket mera värk med kärlkramp och utan möjlighet till att betala hyra,el och alla mina mediciner som bara finns för någon vecka till, de hotade först via brev och telefon flera gånger om nya lagen from jan 2010 men tog tillfället tidigare nu som sagt när de hade” så passligt” den uppkomliga chansen 10 dec -09 pga. av en Läkare som jag inget annat än jag kan förstå försöker gå försäkringskassan till mötes och även skydda Bergslagssjukhusets hanterande av mig med alla medel och ”mörka” som numera är en trend hos även än mer lagföljande myndighet dessa tider, en Läkare som jag nu givetvis nu inte har något förtroende till över huvud taget och kommer att bryta all kontakt med och kräva att få remiss till ett Länssjukhus då jag nyligen varit i kontakt med en annan hjärt Läkare i Linköping som har en helt annan ”tänkbar” diagnos än Peter Nicol och ”kanske” Försäkringskassan som jag skickar med i ett följedokument och var skrivet till Peter Nicol dagen ”efter” jag träffade honom för undersökning till nytt och mera informativt läkarintyg till det då nya hotade senariet om indragen sjukpenning men som tydligen Peter Nicol inte tog åt sig ett dugg av vad jag informerade utan hade då vid vårat möte redan skickat till försäkringskassan utan nya uppgifter!! och där som framgår att han hellre vill prata med dem om de undrar över något istället för att skriva på papper. Ja bakom min rygg som jag uppfattar det, det är kanske den nya tolkningen av nya lagen det också enl. försäkringskassan??

Det har förekommit rena konsrtuktioner av händelser som efter mitt senaste arbetsprov då jag fick kraftigt tryck i bröstet mm. Peter Nicol har skrivit att jag slutat cykla då men jag informera bara vid provet hur det kändes och att jag inte kan mer snart pga. värken och trycket över bröstet men fick då info om att fortsätta ett tag till och det gjorde jag tills jag fick anvisning om att sluta, jag fick också nu läsa att jag har sagt att jag klarar ett kontorsjobb men det har inte kommit ur mig utan från Peter Nicol i senaste mötet som tyckte att ett lugnt sådant skulle vara lagom och att jag då givetvis håller med honom om något passande då jag inte är helt handikappad men måste bara nu få ro och stilla mina krafter och tankar på annat i denna situation än att lägga all kraft på allt detta!!!!

Jag har alltid tyckt om mitt arbete som säljare/köksarkitekt i kök och vitvarobranschen och som försäljare på Saab/GM och har alltid fått de jobben jag sökt, jag har knappt aldrig varit arbetslös och har min anställning kvar i Västerås men inser numera att jag aldrig skulle klara av ens halvtid även om jag bodde där och slapp pendla 16 mil om dagen, från början var jag väldigt positiv till att komma tillbaka som framgår av ”tidigare” journal men som sagt så inser jag att det är svårt nu, att tvinga ut mig till den öppna arbetsmarknaden som Försäkringskassan vill ser jag och flera av mina I min bekantskap som nästan samhällsfarligt beteende, att med mina problem tvingas säga upp sig när jag snart är 53 år och med mina hjärtproblem gå ut och söka jobb, jag har själv vart med och anställt ny personal många ggr, vilken arbetsgivare vill ta risken att anställa mig nu när jag givetvis kommer att också vara borta då och då eller helt plötsligt för längre period?

Jag har försökt att förklara om mig med händelse och mina problem men som sagt mitt minne
är som en katastrof och har säkert glömt hälften som skulle ha varit med men nu vet ni lite mer om mig och min situation...

Jag är idag vräkt, mitt och barnens hela bohag plötsligt omhändertaget av komunala NVK i Fagersta och vägras lämnas igen med Socialtjänsten och Nämndens godkännande i en sk. Vänster-kommun!!

Med vänlig hälsning
Christer Nilsson

Vill bara påpeka att artikel författaren skrivit en bok i ämnet socialbidrag som hon helt vill avskaffa (endast nödhjälp så att folk inte svälter ihjäl ska samhället bistå med) så socialbidragen är väl nästa som ryker. Grattis svenskar, ni har röstat bort den generella välfärden och valt modell USA istället.....skynda er att teckna försäkringar....och se att den så kallade skattesänkningen faktiskt är en rejäl skattehöjning.

Minns vad neoliberalen Fredrik Reinfeldt stolt pratade om i media innan valet i september om att vi neoliberaler ska bevara välfärdens kärna. Men han glömde tala om vad som menades med välfärden kärna. Och nu så här efter valet är det lätt att förstå varför. Neoliberaler anser att statlig inblandning i människors ekonomi och därmed FK, Fack och A-kass enbart är av ondo. Den aktiva offentlig socialpolitiken ska neoliberala stater inte hålla på med, det ska läggas ner. Och det är precis vad som håller på att ske. Det enda neoliberala stater ska befatta sig med är polis, militär, rättsväsende och förstås politikerarvoden förstås. Det är välfärdens kärna.

Helena, jag är övertygad om att du skulle överväga att sluta med dina skriverier om kroniker om du fick låna min hjärna i en månad.

Då skulle du få se hur det är att inte kunna planera in någonting, ingen resa, inget möte, inför morgondagen eftersom du inte vet hur du mår psykiskt nästa dag.

Du skulle få erfara att du ena dagen kan handla med Coop Express men nästa dag måste du ha moraliskt stöd med dig för att våga gå och köpa något överhuvudtaget.

Du skulle behöva ta till extra mycket nervlugnande medicin för att våga gå på en begravning, skolmöte eller bio.

Likaså skulle du känna dig ofattbart trött, så att du var tvungen att gå och lägga dig, av en sådan enkel sak som att åka till en annan stad och handla på Överskottsbolaget.
Alla intryck, människors sorl, köande, bara det faktum att du känner psykisk press av att behöva införskaffa det livsnödvändigaste skulle kännas enormt stressande.

Du skulle erfara att efter en dag på ditt jobb så vore du så slut psykologiskt att du i stort sätt var färdig för Säter eftersom du, av någon oförklarlig anledning, inte längre klarar av någon stress överhuvudtaget mer, som du tar för givet nu i din gärning.

Du skulle få känna på hur bittert det känns när du hungrig går förbi en pizzeria men inte vågar gå in och handla för att det just den dagen är för mycket folk där och du får gå därifrån i oförrättat ärende.

Du skulle inse att trots att det gått "många herrans år i lugn och ro" så blir din situation inte bättre fast du har provat på kognitiv beteendeterapi och vanlig samtalsterapi på psyket länge och väl.

Vidare skulle du helt plötsligt få en fruktansvärd ångest, till synes utan anledning, som gör dig fullkomligt handlingsförlamad och oförmögen att göra någonting överhuvudtaget mer än att vänta att den skall försvinna lika oförklarligt som den kom.