Maud Olofsson och Alliansen struntar i småföretagen

Orden och beskrivningarna var stora om hur småföretagen skulle få det bättre under regeringen Reinfeldt med näringsminister Maud Olofsson 2006. Istället började man med att höja snarare än sänka arbetsgivaravgifterna. Faktumet är att satsningarna på småföretag mer än halverades under den senaste mandatperioden. I en tid då ekonomin bygger mer och mer på kunskapsföretag och nätverksföretagande bygger näringspolitiken istället uteslutande på stöd till traditionella storföretag.

Staten satsar årligen 29 miljarder kronor i företagsstödjande åtgärder. Mycket av detta försvinner till administration och statliga myndigheter som ALMI. Resten går till storföretagen. Endast 41 miljoner når småföretagen, d v s en enda futtig krona per 700 kronor som satsas på företagande i Sverige går till småföretagen!

Den politiska apparaten hänger inte med. Exempelvis betraktas varannat café eller restaurang inte som kreditvärdigt och får därmed inga krediter. Fortfarande behandlas småföretagare som potentiella skattesmitare, och lagen om kassaregister är enbart anpassad för skattemyndighetens kontroller och inte för småföretagens vardag. Bankerna och ALMI är inte intresserade av att låna ut pengar till annat än säkra verksamheter. Mindre onoterade bolag framförallt inom tjänstesektorn som kan och vill växa hänvisas enbart till de få privatpersoner som kan och vågar satsa sina skattade pengar i dessa framtidens bolag.

Idag går pensionssystemets och småspararnas kapital ensidigt till börsnoterade bolag som redan har lätt att attrahera kapital. Att däremot satsa pengar i små onoterade bolag är en större risk som måste premieras. Istället för statligt stöd vill vi i Liberaldemokraterna införa avdragsmöjligheter för privatpersoner som satsar kapital i mindre onoterade bolag.

Vi tar bort statens roll som finansiär genom lån till företagen, och underlättar istället för privatpersoner att satsa eget kapital i företagandet. Ett riskkapitalavdrag måste införas omgående. Men Alliansen genomför inga nya reformer utan är förblindad av att krampaktigt hålla kvar vid makten. Liberaldemokraternas krav på införande av platt skatt skulle däremot revolutionera tillgången på riskkapital.

Ett riskkapitalavdrag kan utformas så att man även kan satsa i företag via mindre riskkapitalfonder som satsar på mindre företag och i tidiga skeden, likt det system man redan har i Storbritannien. Där finns ett stort antal lånemöjligheter som stöds av staten. Det innebär inte att det är myndigheter som typ ALMI eller Industrifonden som är långivare, utan att privata aktörer lånar ut egna pengar i kombination med statliga pengar. Dessutom har britterna ett system med Enterprise Investment System (EIS) som ger skattelättnader för privatpersoner som investerar i onoterade bolag.

Samma modell har den svenska utredningen om "skatterabatt på aktieförvärv och vinstutdelningar" föreslagit, vilket skulle innebära avdragsmöjligheter på 20 procent i deklarationen påföljande år vid nyinvestering. Om man behåller investeringen i tre år skulle man dessutom inte betala reavinstskatt. Med dessa åtgärder belastas inte bolagets likviditet och lönsamhet i början av dess verksamhet då bolaget är som mest sårbart.

Vi skulle utan svårigheter kunna tillföra betydande investeringar i onoterade bolag från privatpersoner i Sverige, om bara den politiska viljan fanns. Det gick att införa såväl avdragsrätt för hushållsnära tjänster som ROT-avdrag så varför inte avdragsrätt för investeringar i småföretag? Vi tror viljan att investera i svenska onoterade bolag är stor hos gemene man.

Men om man inte lägger om industripolitiken till att bli en småföretagarpolitik har vi snart tiotusentals färre fungerande bolag kvar på marknaden. Detta trots att alla vet att det är småföretagen som ska skapa de nya jobben och stärka välfärden. Maud Olofsson och Alliansen har vänt småföretagarna ryggen. Därför behövs det nya partiet Liberaldemokraterna (L) som småföretagarnas vänner.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/30247

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En annan fråga är hur man ska få småföretag att betala skatt enligt reglerna. Idag är småföretagare synonymt med skattefifflare och det är ju ingen högstatus.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2010-11-17, 09:21

I god socialistisk tradition man satsar hur mycket som helst på byråkrater! Byråkrater som sitter kvar och ser till att få behålla skrivbordet även om politiker byts ut! Politiker älskar att ha mycket folk omkring sig, folk som bekräftar deras idéer och skriver fina rapporter om hur bra idéerna förverkligas!
Vad vi behöver att minska antalet politiker, bredda demokratin genom direktdemokrati och minska antalet byråkrater!
29 miljarder kronor i företagsstödjande åtgärder vore fantastiskt i skattelättnader för småföretag!

Permalänk | Anmäl #2 Laszlo Donat, 2010-11-17, 09:46

Om jag tar betalt 10 000 kr av en kund för ett uppdrag måste jag lägga på 2500 kr i moms (skatt). Kostnaden blir 12500 kr för kunden. Av de 10000 kr får jag över 4000 kr när alla skatter osv är avdragna. Av en faktura som kunden betalar 12500 kr för ett arbete för 10 000 kr får jag 4000 kr för. Är detta rimligt? Det är det här partierna borde fråga sig. Vill ni underlätta för småföretagen är svaret enkelt. Sänk skatterna, det andra löser sig.

Permalänk | Anmäl #3 Jonas Täljsten, 2010-11-17, 11:01

Förslaget går allmänt ut på att något som fungerar får lika mycket som något som inte fungerar, vilket minskar betydelsen av begreppet pengar. Den här typen av påhitt kan jämföras med gamla tiders alkemi och att lyfta sig själv i håret.

Problemet är inte att det startas för få företag utan att det som startas inte växer så mycket. Detta beror mest på höga skatter och kapitalbeskattningens diskriminering av småföretag, som kommer till uttryck i 3:12-reglerna. Pengarna måste bara flöda över dem som har något bra. Centraliserad lönebildning och LAS har också betydelse. Med den bolagsskatt och kapitalinkomstskatt som finns i alla verksamheter blir skatten knappt 50 %. För att få konsekvens måste något liknande gälla även inom kombinationen arbetsgivaravgifter plus inkomstskatt. Skatten kan inte vara så mycket högre där för då skulle allt bolagiseras. Annars tillför byråkrater inget här, utan de slösar bara bort pengar.

De flesta länder har ett tak för arbetsgivaravgifterna och det motsvarar ungefär vad försäkringarna betalar ut. Det svenska skattesystemet baseras på de avundsjuka svenskarna med sin tro att de kan få något för ingenting. Kom och köp konserverad gröt.

Permalänk | Anmäl #4 Urban Persson, 2010-11-17, 11:52

JJonas, det är inte vettigt. Därför vill (L) ha en plattskatt framöver.

Nu behövs det sannerligen några nya, djärva grepp för att få fart på företagandet. Ni kan läsa mer om Liberaldemokraterna här:

http://ligator.wordpress.com/2010/10/30/liberaldemokraterna-2/

Permalänk | Anmäl #5 Torbjörn Jerlerup, 2010-11-17, 16:23

För småföretagarna behövs onekligen mer verkstad än det tomprat vi vant oss vid från etablerade partier kors och tvärs över partigränserna.

Permalänk | Anmäl #6 Erik L Andersson, 2010-11-17, 22:08

Med inspiration från andra artiklar om namnfrågor vill jag fundera lite över "Liberaldemokraterna".
Demokrati är ett begrepp som syftar på gemensamma beslut av likvärdiga medborgare.
Platt skatt och avdragsrätt för personlig konsumtion är åtgärder som syftar till motsatsen. Individuella beslut av medborgare utifrån deras personliga möjligheter och maktposition.
Liberal är ett begrepp som de lärde tvistar om.
Libertarianism passar bättre för den politik som Bard saluför.
Så jag har ett förslag till namnbyte.
Libetarianismanarkistegoisterna. (LEGO)

Permalänk | Anmäl #7 Olof Lindberg, 2010-11-21, 08:21