Inför klimatmötet i Cancún pratar regeringen hellre om finanskris än klimatkris

Den djupa förtroendeklyftan mellan rika och fattiga länder är en av de svåraste sakerna att hantera på det kommande klimatmötet i Cancún i slutet av månaden. Ett viktigt smörjmedel för att få processen att gå en liten bit framåt blir att genomföra det så kallade Köpenhamnsackordet - den text som kom ut från förhandlingarna i Köpenhamn - och dess löften om en snabbstartsfinansiering av både anpassningsåtgärder och åtgärder som minskar koldioxidutsläpp i fattiga länder med början 2010 och fram till och med 2012. EU har här tagit på sig en ledarroll och utlovat en öppen redovisning av sina snabbstartspengar till mötet i Cancún. Den rapporten förbereds nu i EU och ligger på finansministrarnas bord på onsdag denna vecka.

För att utvecklingsländerna ska se dessa pengar som ett tecken på att industriländerna tar klimatfrågan på allvar krävs att de på något sätt kan ses som en rättmätig betalning för historiska klimatutsläpp från industriländer vilka redan idag orsakar klimateffekter som fattiga länder måste tackla. Därför framgår av Köpenhamnsackordet att pengarna ska vara nya och additionella till nuvarande bistånd. Annars är det ju från de fattiga ländernas perspektiv bara en omprioritering av biståndspengar som länderna likväl kunde få till skolor eller sjukhus. Att dra ner på utvecklingsbiståndet och istället finansiera klimatåtgärder i syd ställer fattigdomsbekämpning mot behovet att minska klimatutsläppen. Och fattiga länder prioriterar av förståliga skäl näraliggande problem som utbildning och hälsovård högre än de komplexa klimatproblemen.

När EU nu vill ta på sig en pådrivande roll gentemot andra industriländer för att detta löfte ska uppfyllas är det därför väsentligt att man tydligt visar att de egna snabbstartspengarna är just nya och additionella. Detta misslyckas EU med i den rapport finansminister Borg ska besluta om tillsammans med sina EU-kollegor. Förslaget till rapport redovisar att EU-länderna för 2010 sammantaget bidrar med 2,2 miljarder € inom ramen för snabbstartspengarna, men visar inte om dessa pengar också är 'nya och additionella' till tidigare bistånd. En preliminär genomgång i somras av brittiska World Development Movement visade att flera EU-länder inte bidrar och att många gör det genom att ge lån till fattiga länder för klimatinsatser - lån som måste betalas tillbaka. Rapporten säger samtidigt att EU-länderna parallellt med snabbstartspengarna bidrar med stora biståndsmedel och att det inte finns anledning till oro för att arbetet mot millenniemålen äventyras. Men finns det grund för sådana försäkringar?

I Sveriges fall är det klart att det är pengar inom den ram för biståndet som riksdagen satt om 1% av BNI som går till klimatfinansieringen. Den svenska regeringen ser alla pengar utöver den av FN beslutade biståndsnivån om 0,7% av BNI kan användas till den här typen av internationella löften. Till utvecklingsländerna blir budskapet att Sverige gör både och - både bistånd och klimatfinansiering - med samma pengar. Det där med nya och additionella medel gäller enligt regeringen inte de svenska bidragen. EU räknar glatt med Sveriges siffror två gånger för att upprätthålla bilden av att man uppfyller sitt löfte om snabbstarts pengar och upprätthåller nivåerna i biståndet.

Därmed riskerar EU-rapporten att istället för smörjmedel till förhandlingarna bli ett hinder för diskussionerna i Cancún. Den dubbla bokföringen av svenska biståndsinsatser och klimatstöd skadar också och Sveriges möjligheter att spela en konstruktiv och pådrivande roll. Men det verkar inte bekymra Anders Borg som mycket hellre pratar finanskris än klimatkris.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/30246

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Och Miljöpartiet pratar mer om regeringen än om den okontrollerade befolkningsökning Miljöpartiet vill orsaka i Sverige eftersom Miljöpartiet egentligen inte bryr sig om miljön utan bara odlar u-landsromantik.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2010-11-17, 11:21

Klimatkonferenser är som VM i galenskap.. tusentals klimataktivister "Merchants of FEAR" flyger jorden runt för att kapitalisera på framtidsångest.
U-länder ser chansen till moneygrabbing och hetsar i-länderna via FN till att kasta pengar på absolut meningslösa projekt som garanterat inte påverkar klimatet i någon riktning.

Permalänk | Anmäl #2 Lee Bertin, 2010-11-17, 14:30

Klimatfrågan är stendöd efter climategate. Ingen orkar med att höra allt klimatflum som basuneras ut av muppar.

Permalänk | Anmäl #3 sten malmlund, 2010-11-17, 14:51

Åsa! Du är helt ur fas, Co2 köret är stendött, imponerande att ni kunnat o fortfarande kan lura av skattebetalarna så mycket pengar på helt felaktiga o bedrägliga påståenden!

Nu ska det va utrotningshotade djur! Dax att väcka upp Miljöpartiets stendöda sälar! Massmedia kommer att stå i kö för att göra fejkade snyftreportage!
Fast du Åsa, kör inte med isbjörnar, dom har redan WNF använt o deras bluff är avslöjad!

Permalänk | Anmäl #4 Torbjörn Frisk, 2010-11-17, 16:36