Sahlin och Persson valde fel väg redan 1991

1991 förlorade S val för första gången i modern tid. Mona Sahlin, Göran Persson Margot Wallström m.fl. skrev då valanalysen utifrån samhället så som de tolkade det. 1996 efterträdde sedan Göran Perssson Ingvar Carlsson. Partiets utveckling härifrån följde sedan inte majoriteten av svenska folkets.

1994 vann Socialdemokraterna med Ingvar Carlsson i spetsen tillbaka makten för att "sanera finanserna" och fixa fram jobb.
90-talskrisen, som många menar att herrarna i novemberrevolutionen skapade, hade givit en snabbt ökande arbetslöshet. Svenska folket straffade därför socialdemokraterna och 91- fick borgarna makten. Kaoset som uppstod efter de borgerliga reformerna gick dock inte att dölja och som protest mot att borgarna inte lyckats göra något åt kaoset vann socialdemokraterna tillbaka makten igen efter 1994.

Persson vattensatte då omfattande besparingar på offentlig sektor. Det innebar att den nya miljongenerationen efter 40-talisterna växte upp i en skola med mindre personal. En skola där den sociala segregeringen ökade och betygsnitten som en följd sedan stadigt dalade.
Samtidigt fylldes 60-talistgenerationen på med nya svenskar som inte nödvändigtvis delade sina i Svenskfödda generationskamraters verklighetsbeskrivning.

Medan de 60-talister som fötts i Sverige redan hunnit in på arbetsmarknaden innan 90-talskrisen slog till och medan de nu även fick sina bostadslån avbetalda av inflationen så hamnade de nya svenskarna i förortens allt mer segregerade getton. Samtidigt urholkades tryggheten på arbetsmarknaden med projektanställningar, timmanaställningar och undantagsregler vilket gav andra förutsättningar för de som skulle in på arbetsmarknaden efter 90-talet.

Ungefär nu upptäckte vi även ett enormt växande hål i ozonlagret som hotade att förstöra vår jord. Men eftersom Internet växte fram samtidigt så satte vi tilltron till att den fantastiska tekniska utvecklingen skulle frälsa oss från miljöhotet.
Sen fick åren gå och socialdemokraterna fortsatte att tappa väljare. "Förnyarna" (borgerlig medias beteckning) valde dock att tolka det som att svenska folket gick åt höger som en naturlig följd av "att socialdemokratin gjort att Svenska folket har det bra". Men var det verkligen bara så?

Kajsa Borgnäs, S-studenters förra ordförande och en viktig person i framtidsdebatten brukar prata om att partiets valvinster alltid bygger på att vi lyckas lyckas binda tillräckligt stora grupper i samhället i en gemensam strävan.
Det finns flera sätt att göra det på. Dels genom att förstå vilka de svenska folket är och i vilken verklighet de lever i. För det andra handlar det om att peka politisk ritning.

Det finns gott om spännande och svåra utmaningar för framtiden där riktningen kommer att bli avgörande. Exempelvis har vi en arbetsmarknad som det tar allt längre tid att få fäste på - hur fångar vi som samhälle upp runt det? Vi har även en segregation som är både social och ekonomisk det hotar att odla fram hårda motsättningar - vad gör vi åt det? Utöver det har vi en skola som aldrig tidigare har varit så viktig men som uppeberligen svarar med att utexaminera färre - Kan vi bättre rikta underviningen till elev- och då menar jag efter talang och inlärningsmönster?
Vi lever dessutom i en värld som håller på att gå under i en miljökris och där de där "tekniska lösningarna" som vi har väntat på i 20 år nu tydligen inte kommer och frälser oss från miljöhotet - behöver vi ställa om mer medvetetistället kanske?

Det finns gott om frågor att ta tag i personfrågan är knappast den största av dem.

Josefin Deiving (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/30181

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Idag får vi veta att Mona Sahlin får ett avgångsvederlag värt 14 miljoner. Så allt snack om jämlikhet, solidaritet och ökade klyftor är bara bluff, båg och hyckleri. Föraktet för politiker når nya höjder.

Mona Sahlin skall naturligtvis ha A-kassa som alla andra när hon blir arbetslös. Samma sak skall gälla alla politiker i Sverige.

Permalänk | Anmäl #1 Johnny Andersson, 2010-11-15, 18:54

Bra analys Josefin, Socialdemokraterna valde under 90-talet att gå med den globala liberala strömmen, och har gjort det ända tills nu. dags för klassisk socialdemokratisk politik, efter lite mer än 20 års frånvaro.

Permalänk | Anmäl #2 Daniel Wolski, 2010-11-16, 23:59

Josefin, ett problem dock, klyftorna ökade inte, huvuddelen av det svenska folket fick det bättre rent ekonomiskt. från 1991 och till idag. Det är det stora problemet. Det är den verkligheten som vi aldrig förstått.

Istället har vi talat om ökande klyftor när det egentligen bara är en klyfta som växt, den mellan de 15% som tjänar minst och resten av befolkningen. När vi talar om de ökande klyftorna känner människor inte igen sig utan ser det snarare som ett hot. Därför är moderaterna ett tryggare val.

Permalänk | Anmäl #3 AndersE Nilsson, 2010-12-09, 10:05