Vänsterns sexistkommentarer inte bättre än Åkessons "rövskalle"

Spot on, som vanligt!

Dervish, var man än ser han har ett behov av att hävda sig. i SD finns det en systematik att häva ur sig dumheter, se bara deras partiprogram. Sen får du länka när Ohly eller Can sa rövskalle, det är viss skillnad.

Helt rätt, bra skrivet.

Så länge det bara är påflugna journalister och andra rövskallar som drabbas så är det inte mer än rätt att ibland bita ifrån när de är oförskämda om och om igen.

Som partiledare (speciellt SD) och andra högre förtroendepositioner måste man ju dock försöka lägga hand över mun så ofta som möjligt. Man får lära sig leva med fårskallarna och stryka dem medhårs.

Heja journalister som lyfter fram sakfrågor istället!

Nimas skarpa analyser är alltid lika underhållande att läsa. När han nu blottlägger medias vurmande för vänsterextremisten Ohly och hans gelikar, så är det som vanligt hårresande exakt och skickligt gjort.

Där finns en gemensam punkt mellan Åkesson och Carl Bildt. Båda har rejäjt tappat tålamodet med den högst irriterande Kristoffersson. Helt rätt av dem att markera. UK behöver sättas på plats när hans brist på hyfs överskrider alla gränser. Med en dåres envishet vägrar han konsekvent att lyssna.

Nima for demokratiminister!

Denna "nyhet" var mest en teaser för en dokumentär SVT skulle sända under kvällen. Det är lite förvånande att andra medier tar in en sådan reklam som en nyhet. Men kvalién på svensk nyhetsbevakning är som bekant inte den bästa, de flesta aktörerna använder oreflekterat TT material.

SVT har förståss en väldig tyngd när det gäller nyhetsbevakningen i Sverige. En tyngd som bör användas försiktigt för att inte riskera att reportrarna/producenterna på SVT blir aktiva makthavare. SVT bör sträva efter en så neutral nyhetsbevakning som möjlig. Man kan därför verkligen ifrågasätta om det är lämpligt av ett public service bolag som SVT att använda sin tyngd på nyhetsområdet för att göra reklam för sina egna tv-program.

Man brukar säga att det inte finns några dumma frågor utom endast dumma svar. Och jag kan helhjärtat hålla med utom att journalister kan ställa dumma frågor. Ty de frågar inte av vetgirighet utan för provokation för att få intervjuoffret (jo-då, de är ”offer”) säga något som kan vändas till något smaskigt, läskigt journalistiskt.

Problemet är att folk inte tycks kunna inse att man inte behöver svara på alla frågor, det finns ingen sådan rättighet att en journalist ska kunna ställa vilka frågor som helst och kräva vilka svar som helst. Man ser på en del intervjuoffer att de ljuger så att det brakar när det inte vill säga sanningen. Men trots allt så har vi rätten att tiga och det är ofta mer än guld värt med motiveringen att det finns saker som man kanske inte ens diskuterar med sina närmaste vänner så hur skulle man behöva babbla för glatta livet inför den stora allmänheten när man nu inte ens får betalt för besväret?

Vad jag förstår så ställer inte journalister sina frågor gratis utan i syfte att tjäna pengar eller? Pengar och hederlighet är en svår balansgång och mycket inom dagens medier är nog bottennotering på det.

Men vinsten med ”rövskalle” (vill poängtera att jag absolut inte är någon anhängare till SD) är ändock att det klingar som friska vindar skulle ha blåst rakt igenom ett unket rum. Vi med vår kräkningskultur har blivit så överkänsliga för vad som sägs att politiker snart inte vågar ens hosta utan att det klassas som kränkning mot någon grupp. Konsekvent är väldigt litet av det som sägs verkligen sant utan det är taktiska formuleringar långt ifrån sanningen.

I det avseendet är nog ”rövskalle” självaste sanningen, ärligt, kort och koncist. Frågan är om vi tål att lyssna till sanningar ty de är inte alltid så vackra.

Sist men inte minst så är selektivitet ett stort dilemma i en demokrati ungefär som vår förnimmelse av lukter, dvs SD:s verbala ”fis” uppfattas så mycket mer illaluktande än de egna utsläppen. I det avseendet är nationen delad: den stora etablerade majoritet som är bedövad av den egna stanken kontra den nya okända odören från SD.

Men tids nog blir ”rövskalle” en klassiker och då kommer sympatierna att favorisera mer Åkesson än Kristofferson. Men innan dess måste vi unisont få förfäras över det inträffade…och jag instämmer med bestämd ”uschhh” :-) den stygge Åkesson ty jag ”vågar inte säga” än vad jag egentligen tycker…med tanke på att det är så himla tryggt att tillhöra den stora majoritetens doftdomän.

Jag vet inte, men på något sätt får jag enbart ökat förtroende för Åkesson då han råkar säga vad många andra tänker. Det finns många rövskallar till journalister - fler än Sverige behöver. Speciellt på Aftonblaskan, sexpressen, kvp, tv4 mfl.
Men lysande att åtminstone en människa lyckas komma fram till slutledningen att dagens journalistik tappat all objektivitet. Det ger en lite hopp.

Ricky Andersson, ja det är viss skillnad, det har du helt rätt i, det Ohly och Can har gjort är värre.

Jag är en andra generationens invandrare. Röstade på SD (såklart), måste bara säga att jag har läst dina artiklar i Close-up i väldigt många år och det är skönt att veta att du i och med denna artikel bevisar dig själv som inte politiskt korrekt. Jättebra skrivet!

Nima Dervish, kung på newsmill och kung i close up magazine!

Mycket bra skrivet Pirjo Nima. Jag hade samma tankar om åkessons "groda" i går. Men både göran Persson och Lars Ohly (och inte minst stig malm) har ju kläckt ur sig värre grodor eller svordomar.

I övrigt förstod inte jag heller Pirjo Nilssons resonemang riktigt, det lät ganska illa och jag antar att det var rykt ur sitt sammanhang eller att hon skulle behövt en chans att förklara det bättre.

Joel = precis den dagen Ohly eller Can säger rövskalle kan vi sätta dom i samma fack, men nu har dom inte gjort därav..Just det!

En politiker i framstående position har ett ansvar att ha is i magen även i ansträngande situationer. Framförallt ska en sådan politiker inte angripa sina kontrahenter, eller som i detta fall, en irriterande journalist. Sådana är en politikers väg minerade av, och en vass politiker vet hur man går genom minerad mark. Detta betyder inte att en politiker ska förväntas vara känslokall, nej nej..bara att de inte får låta sig styras av negativa känslor i knepiga situationer.

Att tappa koncepterna och ta till obegåvade agressiva tillmälen visar på en brist på bra verktyg att hantera stressande situationer.
Detta bör SDs väljare ha i åtanke.

Ricky Andersson, du har ännu en gång helt rätt, dom har betett sig ännu värre mot personer som inte ens försökt provocera fram en reaktion.

@L. Cienfuegos, #20

"Att tappa koncepterna och ta till obegåvade agressiva tillmälen visar på en brist på bra verktyg att hantera stressande situationer."

Nu var det ju iofs så att Åkesson höll sig från att tilltala UK som "rövskalle", det var ju en kommentar han fällde i bilen på väg därifrån. Att förolämpa någon person till person tycker jag är mycket värre än att fälla en mindre smickrande kommentar i ett semiprivat sammanhang.

Väl skrivet!

Bra skrivet. Jag tycker att filmteamet tydligt ville framställa Vellingeparet som mindre vetande. Det var beklämmande att se kommentaren om slöjan. Att sedan folk inte fattar att det var illa vinklat, gör mig nästan mer beklämd.

Det påminner om Gordon Brown's kommentar "vilken bigott kvinna". Men det är en sak att säga något i frustration och att skriva något i frustration. Skriver man något kan man läsa igenom det och fundera över om man vill stå för formuleringarna om, säg ett år.
Det är värre att skriva att någon är "soldatkåt" än att visa fingret eller kalla någon för "rövskalle".

Alltid trevligt när någon med utländsk härkomst kan se nyktert på dessa frågor. Ibland verkar det som om man måste vara genetisk svensk för att få hålla med SD. Ungefär på samma sätt som många har svårt att fatta hur en svart amerikan kan vara republikan eller rent av neokonservativ. På rent och fult allvar hävdar jag att många som kallar sig antikdemokrater i själva verket är rasister. De tror att icke vita gener gör att man röster vänster och är "god"...

Bra artikel, Nima. Din röst behövs och uppskattas!

En bra artikel och jag kan hålla med om uppståndelsen till grodan är löjligt stor i proportion till själva grodan. Men jag tycker även att det lite konstigt att folk försöker försvara JÅ då han egentligen bara blir sur för han blir trängd och inte kan ta sig därifrån och man säger att journalisten är oförskämd? Han gör ju faktiskt inget annat än att ställa frågor som JÅ då knappt kan svara på. Sen kan det säkert finnas anledningar till att JÅ blev sur över något som sades senare i intervjun och som inte var med i det klippet man fick se i dokumentären, det vet vi ju inte.

Ovanligt billiga kommentarer för att vara NM. Att säga "rövskalle" i en bil är väl ingentng mot när Palme på oefterhärmligt manér vräkte sig över talarstolen och kallade en hel nation för "Satans mördare". För det har han blivit hyllad i decennier av vänster-Sverige.

Journalister över lag är ju bara ute efter sådana här kommentarer, men det är intressant att åskåda hur dels en vänsterpolitiker och dels hur en semi-högerpolitiker behandlas i media.
Som tidigare sagts, SVT borde hålla hårdare om sitt monopol som "public service". Vad nu det betyder nu förtiden.

Wow, newsmills censorer har verkligen gått bärsärkargång mot kommentarerna under den här artikeln, jag har fått de två snällaste kommentarer jag någonsin skrivit censurerade. Otroligt faktiskt.

Att basera sin tes på en uppenbar snabbresearch på Google är inte särskilt vetenskapligt, men faktum är att den kritik som SD utsätts för inte är särskilt konsekvent och det är bra att det påpekas. Jag tycker själv lika illa om SD som hela Ordfronstsvänstern.

Apropå överskattade journalister: Jag läser inte Aftonslasken, men är inte ALLA journalister i detta land överskattade? Att en murvel fått det så kallade "Stora Journalistpriset" har för mig som läsare inget värde alls.

Trots att jag är SD sympatisör håller jag med om Pirjo Nilssons uttanden var hårresande, jag snabbspolade förbi en hel del hon sa för att det var så plågsamt att se. Jag tyckte ändå hon kändes som en hygglig människa på nåt sätt, kanske är jag som är enögd.

Vänsterelitens "fittstim" är ju så mycket roligare än "rövskalle". :-DDD

Sällan jag känner så 100%-igt medhåll! Mycket bra skrivet.
Särskilt partiet om känslan av ärlighet och avsaknad av mask på Åkesson i ögonblicket.
Var det smidigt? Nej, definitivt inte. Å andra sidan känns inte Åkesson speciellt hotfull om "rövskalle" är det han producerar när han blir irriterad :).
Då finns det nog andra politiker jag känner betydligt mindre trygghet inför.