Norra Djurgårdsstaden - ett moderat Metropolis?

Benny Holmberg, Johanna Nylander m fl skjuter vilt på miljöambitionerna för Norra Djurgårdsstaden (NDS). Uppenbarligen utan att orka ta reda på någonting häver man ur sig anklagelser om hälsofascism, moderatkommunism och jag vet inte allt.

Argumentationsnivån påminner om när trängselavgifterna infördes i Stockholm. Då var motståndarna nästan beredda att döda. Eller när rökförbudet på restauranger infördes. Då var det hälsofascism, diktatur, vojne, vojne. Idag är både trängselavgifterna och rökförbudet självklarheter, icke-frågor.

NDS byggs för 30 000 invånare, lika stort som Sundbybergs eller Danderyds kommun, med ett fantastiskt läge mellan Lilla Värtan och Nationalstadsparken, på cykelavstånd från Stockholms innerstad. Miljöambitionerna är höga och man bygger in det absolut senaste av teknik. Det ska vara oerhört lätt att göra rätt, men det finns vad jag kan läsa mig till inga andra tvingande krav på de boende än i vilket bostadsområde som helst.

Det finns t ex ingenting i de officiella dokumenten om att man ska "äta rätt", vilket faktiskt har påståtts av vissa skribenter, absolut INGENTING. Det närmaste man kommer vid en genomsökning av alla dokument är ordet matavfall. Det finns heller inget påbud om att man ska motionera, vilket faktiskt också har påståtts. Det endast som nämns att närliggande Nationalstadsparken ger möjlighet till rekreation och motion. Självklart finns inga som helst krav på att de boende ska handla miljömärkt, vilket också har påståtts. Inte heller några krav på att umgås med grannar, vilket har också har påståtts. Det närmaste man kommer är intresserade kan bli områdesambassadörer, men det verkar mer handla om information och marknadsföring av området. Boskolan som en del ondgjort sig över är något frivilligt. Att den skulle vara tvingande och att hälso- och livsstilsfrågor skulle vara inskrivna i boendekontrakten är nog fria fantasier från Benny Holmberg m fl. Det är obegripligt vad de har fått det ifrån.

Lite, lite saklighet och hållande sig till sanningen vore väl bra? Annars blir diskussionen så himla ointressant.

Barbro Johansson

@ Barbro Johansson skriver i sin kommentar till mitt inlägg om Djurgårdsstaden att jag fått allt om den så kallade bakfoten. Att mina propåer bara är illvilliga. Att denna prospektering av Djurgårdsstaden bara är välvillig och äger det bästa målet för sina ögon.

Jag citerar borgarådet Joakim Larsson (M) ordförande i Stockholms exploateringsnämnd som samordnar projektet för stadsdelen Norra Djurgårdsstaden:
" -Någon hypotetisk individ skulle kunna strunta i det här( livsstilsprogrammet, BH:s anmärkning), men människor fungerar inte så", säger borgarrådet Joakim Larsson.(DN tid 9 nov 2010)

Med andra ord, så ligger detta livsstilsprogram fast och är en förutsättning för att man skall flytta in i Djurgårdsstaden, förutom att man äger de ekonomiska förutsättningarna förstås. Vad är detta om inte ett slutet system i vad man kan kalla en postkommunistisk anda där ett lyckorike förutskickas om vissa ultimata regler följes???

I övrig Barbro så är ju tolkningsmöjligheterna oändliga utifrån nedanstående principprogram som kan låta bestickande utvecklingspositivt men man bör betänka och det har Barbro Johanssson alldeles lämnat utanför diskussionen att det är ett mycket dyrt boende som erbjuds en exklusiv grupp, detta talar Babro Johansson absolut inte om. Dessutom har miljögrupper beskrivit hur Djurgårdsparken bygger bort höga miljövärden såväl bestående frisk natur som osedvanligt värdefulla och oskattbara biologiska lokaler. Detta nämner inte Barbro Johansson.
Jag citerar ur Stockholm kommuns principprogram för Norra Djurgårdsstaden det som kallas Övergripande program för miljö och hållbar stadsutveckling i Norra Djurgårdsstaden:

"11. Hållbara livsstilar
En utmaning vid planering av Norra Djurgårdsstaden är att skapa förutsättningar för ett gott
liv för de boende i området med närhet till rekreation, sociala aktiviteter och kultur. En annan
utmaning är att bygga området på ett sätt som gör det ”lätt att göra rätt” från miljösynpunkt
eftersom de boendes livsstilar är en avgörande faktor för utvecklingen av en hållbar stadsdel.
Exempelvis är det väsentligt att ha gång- och cykelavstånd till vardaglig service såsom
livsmedelsbutiker, sportaktiviteter, vårdcentral, bibliotek, skola och förskola.
En nyckelfråga är att minska hushållens ekologiska fotavtryck. Detta kan ske genom att
hållbar teknik kombineras med ett smart beteende hos innevånarna i området. En primär
uppgift är att informera de boende och verksamma på ett pedagogiskt sätt varför och hur
Norra Djurgårdsstaden har byggts med särskild miljöprofil. Information behövs också om hur
de system som finns för kretslopp och energi samt för individuell mätning, avläsning och
styrning ska användas. En annan uppgift är att tydliggöra och inbjuda de boende till de
offentliga och privata miljöer i form av parker, torg, gaturum och lokaler som har skapats för
ett rikare socialt liv.
För att hållbara livsstilar ska upplevas som attraktiva behöver de leda till en hög livskvalitet.
Därför är gemenskapsfunktioner som ökar den sociala hållbarheten i området av stor vikt.
Offentliga liksom privata utemiljöer är mötesplatser som behöver utformas med goda
kvaliteter och rymma olika sociala funktioner. Inom fastigheten behöver finnas
gemensamhetslokaler och mötesplatser för att möta olika typer av behov och intressen hos
boende och föreningsliv, exempelvis lokaler med storkök för festligheter och samvaro. Här
kan boende och verksamma komma samman för att diskutera gemensamma angelägenheter
och utveckla hållbara livsstilar.
Även folkhälsa, motion och spontanidrott är en del av den hållbara livsstilen och behöver ges
goda förutsättningar i området. Nedan tecknas en önskvärd framtidsbild om hållbara livsstilar
i Norra Djurgårdsstaden."

Ett mycket vackert och vällvilligt livsstilsprogram kan tyckas. Men för vem? En liten exklusiv grupp? Och vilka värden bygger man bort?
Är det bara ett vackert miljöskyltfönster man vill bygga? Medan andra miljöer och boenden i Stockholm blir totalt eftersatta?

Detta liknar alldeles för mycket Kina och Pekings hantering vid Olympiaden då kineserna fraktade bort den sociala misären. Moderaterna bygger bort den och tränger ut den från Stockholm

Dessa frågor måste ställas om att Moderaterna bygger potemkinkulisser för att göra Stockholm till Europas miljöstad nummer ett och dessutom bygger in ett klassboende som blir alltmer accentuerat

Benny Holmberg

Moderaterna har alltid "sett om sitt eget hus". Att bygga in ett klassboende på Djurgården, bevisar det ännu mer.
Hur många millioner kommer det inte att kosta oss skattebetalare.
Var tog planerna vägen på "utflyttning" till landsbygden? Ett minne blott.
Nu läggs skolor, dagis, äldreboende ner överallt på landsbyggden och centraliseras i städerna.
Vägarna på landsbygden är undermånligt skötta. Kommunala komunikationerna under all kritik. Allt centreras till städerna och det trots att vi alla bidrar med skattemedel.
Djurgården har alltid för mig varit en underbar plats att besöka då det är en av de få innerstadsplatser med grönområde. Det är vackert där. Ska det nu byggas ut på ett sätt som förstör det?? Byggas ut för personer som har millioner i bakfickan att spendera. Tragiskt.

I dag är skillnaden stor mellan klasserna i Sverige. Antingen är du rik eller fattig.. Mitt emellan finns knappt.