Sanningen om Annica och de andra sjukförsäkringshistorierna

Hur kan det vara skäligt att en person som arbetat en kort tid med hög lön får högre sjukersättning än den som arbetat länge med låg lön år efter år efter år?

Varför är den ena människan värd mer?

Det rimliga vore att ersättningen vid långtidssjukrivning efter en tid blir lika stor för alla.

Mycket tråkig att återigen läsa en text om sjukförsäkring som far med en massa osanningar! suck!

Här skriver jag en sanning. Jag vet det är sanning för att jag råkade ut för att bli utförsäkrad från både sjukpenning och även avtals försäkring jag hade när jag råkade ut för en oyckfall på arbetsplatsen.

Dessutom lyckades jag ramla och bröt knäet strax innan jag blev utförsäkrad. Fick ligga med gips i 3 månader och blev fattigare varje dag som gick. Läkarna hotade mig med att -du få inte trampa på benet för det finn risk att du halta resten av dit liv.

Redan 2007 i SvD sa Cristina Husmark Perhsson att försämringar i sjukförsäkring kommer att betala skattesänkningar. Sedan 2006 har regering sparat över 60 miljärder kronor på beskärningar i sjukförsäkringar. Pengar som du och jag har betalat in för att medborgarna som råkar bli sjuk eller skadad och förlorar sin arbetsförmåga skall få kompensation.

Nej Riviere du skriver inte sannning! Varför det?

Att politiker upprepar samma mantra om och om igen gör inte att det blir rätt. Politikerna må ha den här bilden av försäkringen, tyvärr så delas den inte av försäkringskassans handläggare samt drabbade.

Det är bra att Helena Rivière försöker rätta ut en rad missförstånd och felaktiga rykten kring utförsäkringarna. Det finns ju trots allt goda sidor med reformen.
Tyvärr gör hon oss alla en björntjänst genom att inte tala om sanningen, och i stället smussla med den och uttrycka sig rent vilseledande.
1)Det är alltså fortfarande så att de flesta som beräknas vara sjuka nog för att under lång tid få sjukpenning inte tillhör de som Helena kallar "allvarligt sjuka". Det är själva poängen med reformen att denna grupp ska vara en liten minoritet. Smussla inte med detta.
Det innebär givetvis att de flesta sjuka sålunda blir utförsäkrade.
2) "Utförsäkrad blir ingen, däremot omförsäkras de flesta" skriver Helena. Men snälla, detta ämne är alltför allvarligt för att du ska leka med orden. Det är precis denna övergång till arbetsförmedlingen som vi har kallat för utförsäkring i flera år. Och den innebär fortfarande att människor under denna tid går miste om alla sina sjukförsäkringar, och i många fall endast kan leva p´å att ta av sina tillgångar eller bli socialfall. Detta är en skam att Helan ska försöka vilseleda människor som kanske inte är väl insatta. Men de flesta har nog hört tillräckligt för att veta att detta är verkligheten i reformen.
Avslutningsvis: vad är det som är så otroligt svårt med att ge sjuka människor sjukpenning även under den tid man ser efter om de kan rehabiliteras? Varför all denna hänsynslöshet, alla dessa mänskliga tragedier, om de inte tjänar något syfte?

utförsäkrad blir ingen som har rätt till sjukförsäkringen. Enligt er så har nämligen ingen rätt utom möjligen din egen kusin eller vän.
Trött på era ordlekar, och enskilda fallen, som har växt till en mindre stads befolkningsstorlek.
Jag kan knappt gå , ibland inte alls, era 3 månader vård kö har blivit till över ett år, och operations tid är inte satt än, men klart jag ska till arbetsförmedlingen, hur nu jag ska ta mig ditt.....
stupstock så det visslar om det, men de extra miljonerna satt väll skönt på kontot för en del?!

#4 Mats Forssblad. Varför skulle det vara mer skamligt att få socialbidrag än andra typer av bidrag, t.ex. sjukpenning?

Den som har gjort sitt bästa för att försörja sig själv men misslyckas har inget att skämmas för.

Det är obegripligt att människor i samma situation ska ha olika mycket bidrag år efter år.

Återigen kramar en Moderat politiker - denna gång Helena Riviére, sossarnas sjuka och omoraliska välfärdsstat!

Jag vet inte var Rivière får sin information ifrån men som nära anhörig till en av de som drabbats kan jag säga att det är fel, fel,fel!
Det går faktiskt att jobba hela livet (från 13års ålder med avbrott för barn och studier) för att sedan bli mycket allvarligt sjuk, utförsäkras och anvisas till AF som återremitterar till sjukvården och som i sin tur inte vill "ta i problemet" för att sedan hamna i ett limbo mellan systemen. Det kommer säkert lösa sig i slutänden men tills dess kommer det inga pengar, i motsats till räkningarna som tenderar att dyka upp i slutet av månaden. Detta är ingen lågavlönad städerska det gäller utan en högutbildad tjänsteman med en lön i det övre spannet.
Två läkare gjorde gemensam sak och gick till försäkringskassan för att personligen beskriva den grava situationen som gällde för deras patient. Försäkringskassans läkare gjorde sedan bedömningen "fullt frisk" utan att träffa patienten(!)
Om någon av myndigheterna har handlat i strid mot gällande regler eller ej kan jag inte avgöra men att påstå att problemet är uppblåst av media och egentligen inte finns (fast bara nästan) är en skymf mot de som drabbats!
Det var inget bra system vi hade innan och det dyker ständigt upp bevis på hur det utnyttjats på rent kriminellt vis men det är ingen orsak till att låtsas som att allt nu är bra.
Regeringen kunde ha besparat sig mycket spott och spe om man hade tagit tag i den gruppen som hamnade i kläm. Det är inte fler (ca 15 000?)än att de kan utredas individuellt som en specialinsats tills systemet har "satt sig" och alla vet vilka spelregler som gäller.

"Ett år (2004) var antalet nybeviljade permanenta sjukersättningar hela 73 000"

Snälla använda miniräknare! År 2004 var det 34 536 personer som nybeviljades permanenta sjukersättningar på 25-100%.

Däremot var det 73 161 personer som nybeviljades aktivitetsersättning på 25-100%, tidsbegränsad sjukersättning på 25-100% samt ej tidsbegränsad sjukersättning på 25-100%!!!

Skriv fler artiklar på temat Helena för då kommer alliansen att storförlora nästa val och det mokker att gå upp även för de som lurats att rösta på er att ni är cyniska människofientliga klåpare hela bunten. Innan ni genomförde er så kallade reform borde ni ha tagitr reda på vilka arbetsgivare som är beredda att anställa människor i Annickas situation. För så länge de tinte finns arbetsgivare som är beredda att anställa människor som bara orkar producera en bråkdel av vad en frisk orkar utan en massa bidrag från staten är er reform värd mindre än begagnat toapapper. Både samhällsekonomiskt och medmänskligt.

Bo T: Varför skulle sjukpengen vara lika när lönerna inte är det? Sjukförsäkringssystemet är ju ett försäkringssystem som försäkrar folk för inkomstbortfall vid sjukdom.

Det är väl självklart att den som har haft högre lön och därmed betalat högre försäkringspremier ska ha högre ersättning.

Jämför med en bilförsäkring, om du har försäkrat en Mercedes kommer du att få ut mer om den blir stulen än om det är en FIAT. Samtidigt har Mercedesägaren betalat en massa mer försäkringspremier.

Jag kan inte påstå att jag har förstahandsuppgifter på hur dåligt sjukförsäkringssystemet fungerar. Men det som rapporteras är illa nog.
Däremot har jag mångåriga erfarenheter av hur svensk vård fungerar, eller inte fungerar.
Problemen är flerfaldiga.
Man får inte vård i tid
Man får inte adekvat vård
Man riskerar alltid felbehandling
Journalföringen är under all kritik, både som underlag för bedömning i försäkringsärende, som redovisning av vad patienten sökt för, vad läkaren funnit och vilken behandling som satts in.
Patienten är en icke existerande faktor i vårdekvationen.
Fel som resulterar i skador på patienten kan begås av alla i vårdkedjan, från städare till överläkare. Men patienten kan aldrig få rätt. Aldrig rätt till ersättning, aldrig rätt till upprättelse, inte ens rätt att klaga.

I skenet av denna beklämmande verklighet har moderaterna mage att på gammaltestamentligt vis tycka att den som blivit sjuk har ådragit sig guds vrede och därför rättmätigt ska uteslutas ur samhällsgemenskapen. Det är som en perverterad avund mot dem som inte är helt friska till kropp eller själ. Pengar ska de inte heller få ha. Jo, jag känner tillräckligt många moderater för att kunna påstå att det är så de resonerar öga mot öga. Det skiner också igenom på riksplanet att de framgångsrika människorna som blivit moderater helst inte vill ha några misslyckade personer kvar i landet. Moderaterna är som det där självutnämnda innegänget på skolgården som anser att de har rätt frysa ut eller mobba dem som inte är som dem.

Till BoT #6 Du har ingen susning om skillnaden mellan sjukbidrag och socialbidrag va? Du vet inte att sjukbidrag, eller sjukpeng får du för att du är sjuk och ska ha en rimlig chans fortsätta leva på ungefär samma standard som tidigare.
Socialbidrag kan man bara om man slagit i botten. Man får inte äga bostad, bil, eller pensionsförsäkring. Man måste bli utfattig innan man kan få socialbidrag. Det är skillnaden, inte skammen, som du tycks tro. Skäms på dig!

#10 susanna svensson Håller med dig gällande just detta tema som artikeln beskriver, dock drar jag en annan slutsats, nämligen att alla som tror att det blivit sämre kommer att upptäcka vad som pågått i Sverige under en alldeles för lång tid. Världens sjukaste folk som nu blivit friskare.

Givet är ju att ingen som är allvarligt sjuk skall arbeta det finns väl ingen som gör det heller.

Allt som gått fel bör naturligtvis rättas till och är det inte det som pågår?

Efterlyser mera artiklar av människor som kommit tillbaka till arbetslivet, lite mera balans i värdet av nya införda reformer.

Gunvi

Har du någon källa på "världens sjukaste"? För tom färsk forskning säger något helt annat.

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article627513/Hog-svens...

http://www.dn.se/debatt/missvisande-mediebilder-om-den-hoga-sjukfranvaro...

http://www.utredarna.nu/kjellrautio/2010/02/08/myten-om-varldens-mest-sj...

http://www.dn.se/ekonomi/sjukfranvaron-har-inte-okat-pa-femton-ar-1.195335

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article627513/Hog-svens...

Björn Johnson, filosofie doktor i statsvetenskap, skriver på DN Debatt 2010-01-30 skriver:

”Föreställningarna om överutnyttjande (av sjukförsäkringen, reds anm.) utvecklades främst av borgerliga ledarskribenter och av arbetsgivarorganisationerna, som hade viktiga intressen att försvara. En viktig roll spelades av Dagens Nyheter, som på ledarplats i snart 10 år har propagerat för att framställa de sjukskrivna som inbillningssjuka och ekonomiskt beräknande.

På bara några år i början av 2000-talet publicerade DN ett 50-tal ledare om sjukfrånvaron. Omsvängningen märktes även på debattsidan och i tidningens nyhetsrapportering, där olika former av överutnyttjande och systemfel snart framstod som de viktigaste orsakerna till den höga sjukfrånvaron. Men den bild som målades upp i medie¬debatten och nyhetsbevakningen – inte bara i DN, utan även i många andra medier – var förenklad, ensidig och på avgörande punkter felaktig. De stora regionala skillnaderna i sjukfrånvaron, den höga andelen arbetslösa bland de sjukskrivna och de gynnsamma ekonomiska villkoren i sjukförsäkringen lyftes fram som belägg för att den höga sjukfrånvaron berodde på överutnyttjande. Detta trots att de regionala skillnaderna inte hade ökat, trots att antalet nya sjukskrivna arbetslösa i själva verket minskade och trots att några stora förändringar i de ekonomiska drivkrafterna inte hade skett."

#14 Patrik Larsson,

Ja genom olika sätt att mäta världens sjukskrivningar blir talen också olika.

http://www.dn.se/ekonomi/sjukskrivningarna-pa-stabil-

Svenskarna borde ju vara ett friskt folk , vilket de troligtvis också är, vad jag utlyser är enskilda fall "andra vägen" alltså någon som kommit tillbaka till arbetslivet genom "den nya reformen"

Svenskarna var faktiskt "sjukast" åtminstone i Europa innan 2006. Jag har sett på nära håll hur människor rutinmässigt sjukskrivs år ut och år in för ytterst diffusa symtom som t ex slaskdiagnosen "utbrändhet". Det har inte varit annat fel på människorna från början än att de har varit trötta och deprimerade. Sedan har de blivit "hospitaliserade" av sjukskrivningen och till slut inte klarat av någonting.

Sjukförsäkringen har länge varit ett bidrag till livstids försörjning. Tack o lov börjar trenden vända.

Vi sitter nog på lite olika sanningar Helena. Min sanning t ex är att jag fram till en dag för två år sedan var frisk och heltidsarbetande med en givande fritid. Så blev jag påkörd av en bil och fick smaka på den av er hyllade rehabiliteringskedjan.

Denna kedja, som mest av allt liknar en piska, gick ut på att jag fortast möjligt skulle tillbaka i arbete

I ett helt år fick jag slåss för att få rätt vård, samt för att kunna försörja mig själv. För FK hotade hela tiden att dra in min sjukpenning, vilket skapade en enorm stress som inte precis bidrog till läkning. Sedan friskskrevs jag pga att mina dagar var slut, inte för att jag var frisk.

Jag fick ta tjänstledigt den del av dagen jag inte orkade jobba och efter tre månader var jag så försämrad att jag blev helt sjukskriven. Först då gjordes en ordentlig utredning. Jag åkte även till Norge och dokumenterade mina skador. Dessa var mer omfattande än någon hade förstått och den behandling jag utsattes för hade inte precis gjort saken bättre. Om jag fått tid att i lugn och ro ta mig tillbaka i min egen takt hade jag förmodligen varit delvis i arbete nu. I stället är jag helt sjukskriven och får nu medicinsk rehabilitering. Arbete kunde nämligen inte få mina skador att läka.

Efter jul ska jag börja arbetspröva igen. Alla är eniga. Mina skador är irreparabla, men jag kan bli bättre, men då måste jag skynda långsamt. I juli kommer det lilla problemet att mina dagar är slut och jag ska "omförsäkras", alltså tvingas att säga upp mig från mitt fasta arbete där man gjort allt för att kunna behålla mig trots mina skador och begränsningar.

För mig innebär denna "omförsäkring" att jag förlorar 4000 i månaden. I dagsläget klarar jag mig precis nätt och jämt. I juli går jag 4000 back varje månad, en som du kanske förstår ohållbar ekvation.

Så i stället för att fokusera på min rehabilitering, måste jag nu flytta och sälja min bil för att ha möjlighet att överleva. Utan bil kommer det att bli svårare att ta mig till vården. Att vara sjuk eller skadad är inte billigt. Det kostar med resor till och från vården, med mediciner som ska göra livet drägligt.

Fram till olycksdagen trodde jag att jag levde i ett välfärdsland där saker skulle ordna sig om något hände. Aldrig i mitt liv trodde jag att jag skulle bli ekonomiskt utarmad om jag skadades på ett sätt som gjorde mig delvis arbetsoförmögen.

Jag vill inget hellre än att få tillbaka mitt liv. Det är en enorm sorg att ha fått sitt liv förstört med allt vad det innebär, men en ännu större sorg att inte få den tid jag behöver för att bli så bra jag kan bli.

Och jag är inte ensam. Jag har mött så många i samma situation som jag. Att läsa artiklar som denna gör mig oerhört ledsen. Om ni bara förstod hur illa sjuka blir behandlade idag för att ni utgår från att de flesta fuskar och inte vill jobba. Jag och många med mig vill inget hellre!

Inte en bråkdel av alla fall syns i media. I verkligheten finns massor som får sina liv slagna i spillror utan att synas i media. Och en del har t o m tagit sina liv. Jag vet, för jag känner folk som inte orkat med den press de utsatts för.

Det är dags för er politiker att sluta skyllda problemen på varandra och ta tag i dem i stället. För så länge ni gnabbas och anklagar varandra för att fara med osanning och försöka vinna röster, drabbas fler och fler på ett sätt som inte är försvarbart! Då vidden av hela denna reform en dag kommer att komma i dagen i all sin vidrighet, kommer ni ångra att ni bara blundade för det ni hade haft möjlighet att rätta till.

Helena du hoppar på allmänheten och hänvisar till okunskap, det som skrämmer mig är DIN okunskap, om sjuka! Du bokstavligen viftar bort era nya sjuka regler och har mage att beskylla allmänhet och media??????? Att ta bort kortvarig sjukersättning är i särklass de vidrigaste ni har gjort. I eran exklusiva värld med sjukföräkringar och feta löner så kan man tydligen inte få ersättning för medicinsk rehabilitering utan får välja mellan permanent sjukersättning eller ALI. Har tanken NÅGONSIN slagit er att människor i detta avlånga land som antingen lider av sjukdom eller drabbats av olycka behöver TID att rehabiliteras och klarar inte ALI just nu men som har som mål att rehabiliteras för att vidare komma ut i arbete. VAD GÖR NI DÅ? Jo, ni SLÅR UNDAN BENEN på dessa människor. Sjuka människor som kämpar varje dag för att kunna gör rätt för sig och som har haft otúren att bli sjuka behandlar ni som avskum. Min ilska finner ingen gräns för detta. Alliansen är anmälda till FN på flera grunder, rapporter strömmar in att systemet är riktigt illa och DU lägger tid på att skriva en urbotad artikel att det INTE är oppositionen som fattar något. Kolla dig själv i spegeln och önska att du aldrig någonsin kommer bli sjuk, först då kanske poletten trillar ner på dig. Tänk att du får vara politiker när du inte ens vet hur dina egna regler fungerar i praktiken. STOR SKANDAL!!!!""

Personligen önskar jag att politiker kunde tänka efter före istället för att korrigera efteråt. Eller till och med läsa de remiss-svar ni får och ta dem på allvar.

Det låter ju bra att korrigera "de uppenbara bristerna" men sanningen är att ni gjorde många människor riktigt illa genom att ha så förbannat bråttom av ideologiska skäl.

Tänk efter före och ta uppgiften på det allvar den förtjänar! Det är riktiga människor som drabbas, även om det inte är du eller dina vänner, Rivière.

#6 Bo T frågar mig: "Varför skulle det vara mer skamligt att få socialbidrag än andra typer av bidrag, t.ex. sjukpenning?"
Detta sitter mycket djupt hos det svenska folket, Bo. Det är en av grundvärderingarna vi har: att man ska göra rätt för sig.
Människor som i åratal har betalat för den trygghet de vill ha, t ex till försäkringar för sjukpension i Alecta, AMF och AFA, och givetvis även via arbetsgivaravgifterna ( som jag också är en direkt skatt/avgift, detaljer kan diskuteras) för de arbetande... dessa människor uppfattar det oundvikligen som kränkande att de sedan fråntas även sina privata försäkringar, hänvisas till socialkontoren och t ex tvingas sälja all egendom innan de under minutiöst detaljerad övervakning varje månad får be om socialbidrag utifrån norm.
Tror du att de borgerliga hade gjort detta även med fallskärmar?

Gunvi Lundqvist jag skulle också vilja se ett exempel på någon som varit sjukskriven i många år som utan att ha blivit märkbarnt friskare ändå lyckats gå tillbaka till ett riktigt jobb. Dvs ett jobb där arbetsgivaren och inte skattebetalarna betalar lönen. Tyvärr tror jag att dessa fall är så få att det inte kommer att synas i statestiken. Nån tusendels promille kanske i bästa fall. Verkligeheten i dag ser ut sån att inte ens fullt friska personer med lång arbetslivserfarenhet och flera utbildingar bakom sig får riktiga jobb utan hänvisas till instegsjobb, nystartsjobb, särskiltanställningsstöd och praktikplatser. Även den typen av anställningar är det brist på. Arbetsgivare drivs av vinstintresse betydliget mer intressant att anställa en frisk och kry och få arbetsgivaravgiften subventionerad via nystatsjobb än att anställa en krasslig och betala full lön.

1) Ingen blir utförsäkrad, men det blir ett glapp på 3 månader innan den sjuka omförsäkras/omprövas. Hur ska den sjuka försörja sig under de 3 månaderna?

2) Ungdomar som inte arbetat har ingen SGI och därmed ingen rätt till ersättning. Det kan fixas genom att de arbetar ett tag och får en SjukdomsGrundande Inkomst. De är SJUKA, då KAN de inte jobba. Tjena Moment 22 och grattis regeringen till några sparade kronor!

Jag tycker man börjar i fel ände. Debatten borde istället handla om varför folk får sjukförsäkring? Att bara rakt av säga att ubrändhet är någon "slaskdiagnos" för oss ju inte framåt. Det vi alla vill är väl att alla människor skall må det bättre? Eller ????

Det var ju socialdemokraten Anna hedborg som utredde försäkringsreformen och kom med de förslag som antogs av riksdagen, det är bara att kolla in presskonferensen
http://www.svtplay.se/v/68747

Sjuk hit och sjuk dit. Man blir ju sjuk av att leva i det här samhället. Ingen är friskare än någon annan, jag tror vi är lika sjuka allihop. Och lika friska. De som sitter där på sina höga hästar och bestämmer hur "de sjuka" ska behandlas verkar dock glömma det faktum att de kan drabbas lika hårt dem av sina egna regler (fast de är ju i viss mån tryggade av att de redan har gott om pengar till skillnad från många andra som aldrig fått en rimlig chans). Ingen sitter säkert i den här båten, det gäller att hålla i sig, i rmorgon kan du ligga på botten.

Det är intressant att läsa Helene Rivières artikel här och ett par dagar senare ta del av socialförsäkringsminister Ulf Kristenssons debattartikel i DN. Även om ministern alldeles tydligt är nöjd med sjukförsäkringsreformen ser han till skillnad från Helene Rivières behovet av en översyn av reglerna och nämner redan ett antal problem som han kan tänka sig att hantera. Ett av dessa är att det är orimligt att skicka uppenbart sjuka människor, som utförsäkras från sjukförsäkringen, till Arbetsförmedlingen. Dessutom pekar han på att dagens regler när det gäller sjukersättning (tidigare kallat förtidspension) nog är allt för strama/fyrkantiga. Åsikter som Unionen tillsammans med många andra framfört länge. Ministerns ingång ger klart större förhoppningar för framtiden.

Karin Fristedt, Utredare, Unionen

Jag har jobbat som ett svin hela mitt liv men plötsligt åkte jag på en svår Akut hjärtinfarkt med medföljande by-p...ass, ett år efter då jag återhämtat mig hyfsat fick jag en mindre till men gjorde så att hjärtat fick bestående hjärtfel som de nu inte vågar operera så nära inpå för att nyttan just nu är mindre än den stora risken som det heter i intygen, jag har massor med komplikationer av det som kärlkramp mm. och efter sju olika sorters mediciner, jag blev ändå utkastad 10/12-09 från sjukersättningen och blev samtidigt uppmanad att söka försörjningsstöd direkt som jag gjorde samma dag då jul och nyår hägrade, soc meddelade efter två veckor att jag fick avslag då jag inte medverkar till min försörjning då jag hade ett fast jobb, det var bara det att FK, min arbetsgivare och AF utrett att det är helt olämpligt att återgå till men det struntade socI Fagersta blankt i!! efter nästan fem månader och anmälningar till alla granskande Myndigheter så fick jag försörjningsstöd i inväntan på att min a-.kassa skulle komma i gång då de ställt som krav att säga upp mig som min arbetsgivare då gjorde efter min påstötning, hyrorna jan-april -10 fick jag samtidigt besked om skulle betalas och skickas hem kvitton på det senare!!!

För snart tre månader sen stod kronofogden utanför dörren och jag skulle vräkas från mitt hus där jag bott sen -91 för Fagersta soc inte hade betalt mina hyror och meddelade mig då jag ringde direkt att jag fått avslag på dem och att de inte kunde hjälpa mig med något mer!! Mitt hus står sen dess med alla mina möbler och annat, själv har jag bott hos mina barn, syskon i småland och andra ställen, ja jag som enl. alla intyg om allt och inte ens ska stressa!! Det är precis så här det går till för hundratals 1000 tals hjärtpatienter och andra allvarligt sjuka, det är ingen slump utan planerat tillvägagångssätt att sänka så mycket det bara går, jag kommer igen men hur går det för flertalet? Mörkertalet är mördande!! Och mördande är rätta ordet när tex. nyss psykvården skrikit ut alarmerande ökning av självmord, ingen reagerar och förknippar det med deras utkastning från sjukkassa mm. Statistiken från samtliga som kommer from. denna perioden kan man bara gissa men kommer säkerligen att vara en rysare som tumlar om ordentligt och kräver att ansvariga politiker får ta sitt ansvar även om de är långt ifrån verkligheten och bara genomfört det i brist på mindre vetande med politiska medlöpares förhållandesätt...

Jag kommer igår 14/9 från en intervju med Fagersta-Posten som planerat en omfattande artikel nästa vecka där det mer framgår om alla mina anmälan till Socialstyrelse mm. Synd bara att den inte kom ut före valet!! Det ska ju vara en sk. ”vänsterkommun” men är som den säger högerinriktad, det tvivlar jag inte ett dugg på som ni kanske förstår, idag 26/12 är hela mitt och mina barns bohag i Fagersta Kommun och Kommunala NVK:s ägo och ska kastas eller säljas och vägras lämnas tillbaka efter jag varit bostadslös nu i nästan 4 mån!!

Ni som gillar den nya sjukförsäkringen vill jag bara säga att Sjukförsäkringen handlar inte om Partipolitik som att alla håller på sitt som små barnungar som bråkar om sin klubba, ja Sverige har verkigen blivit en ankdamm med väst-europas sämsta Sjukförsäkring och där hjärtsjuka och cancerjuka dör och jagas av makten som judarna under kristallnatten, vill vi ha det sammhället??

Christer Nilsson

Christer, en sån horribel berättelse! Tyvärr är du inte ensam om detta. Och artikelförfattaren har naturligtvis inga kommentarer om ditt fall. Kan riktigt se skygglapparna och händerna som håller för öronen. "Det vi inte sr och hör, finns inte"

Vet ju att ministrar inte får lov att uttala sig om enskilda fall. Men finns ju inga regler för f d riksdagsledamöter....

Men herreguuUUUUuud vilken obegriplig krångelsoppa! vem fattar något!

Fokus på VÄSENTLIGHET här och inget djävla fikonspråk, om vi får be.

Regeringens sjukförsäkringspolitik har mycket kraftigt höjt de sjukas ångestnivå. Det säger sig självt att detta i synnerhet drabbar de psykiskt sjuka, som alltså helt klart blir sjukare AV regeringens politik.

"Ska det vara så svårt att fatta."

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/06/anna-odell-gjorde-ratt?page=6

Satkärring!

:o(