Vintermörkret sänker sig över energipolitiken - igen

Vindkraften är vår för tillfället mest iögonfallande organiserade brottslighet. Man undrar hur mycket Maud själv drar hem på detta. Hon kan inte vara så korkad att hon gör det utan att själv tjäna på det.

Men kom igen nu...det är vinstdrivande företag, som enligt bolagslaget måste se till att göra sitt yttersta att tjäna pengar. Klart att dom vinst optimerar allt då, annars vore det väl en skandal!

När det var som kallast förra vintern var aktuell effekt vissa dagar nere på katastrofala 2-3 procent. Tur att man har en braskamin att förlita sig på. På väggen i riksdagskammaren borde det därför sitta en stor display som visar aktuell effekt från vindstat.nu. Följer de aktuell effekt en tid så kan de ej så (tyvärr) tekniskt kunniga riksdagsledamöterna räkna ut att låg utnyttjandegrad och som dessutom är intermittent inte är något att räkna med. Det räcker med att titta på Aktuellt igår kväll (13 minuter och 35 sekunder in i programmet):
http://svtplay.se/v/2226131/aktuellt/5_11_21_00_-_textat
så förstår man att vindkraften är ett gigantiskt slöseri med skattepengar. Om vindkraften vore något att ha varför måste den då subventioneras så kraftigt? Denna vindkraftutbyggnad i norr kommer säkert att röna samma öde (dvs fiasko och ett gigantiskt slöseri med skattemedel) som tidigare t.ex. stålverk 80. Jag har ännu inte hört hur de tänkt lösa problemet med nedisningen av propellerbladen, någon som vet?

När det var som kallast förra vintern var aktuell effekt vissa dagar nere på katastrofala 2-3 procent. Tur att man har en braskamin att förlita sig på.
På väggen i riksdagskammaren borde det därför sitta en stor display som visar aktuell effekt från vindstat.nu. Följer de aktuell effekt en tid så kan de ej så (tyvärr) tekniskt kunniga riksdagsledamöterna räkna ut att låg utnyttjandegrad och som dessutom är intermittent inte är något att räkna med.
Det räcker med att titta på Aktuellt igår kväll (13 minuter och 35 sekunder in i programmet):
http://svtplay.se/v/2226131/aktuellt/5_11_21_00_-_textat
så förstår man att vindkraften är ett gigantiskt slöseri med skattepengar. Om vindkraften vore något att ha varför måste den då subventioneras så kraftigt? Denna vindkraftutbyggnad i norr kommer säkert att röna samma öde (dvs fiasko och ett gigantiskt slöseri med skattemedel) som tidigare t.ex. stålverk 80. Jag har ännu inte hört om hur de tänkt lösa problemet med nedisningen av propellerbladen, någon som vet?

Jag är fullständig novis på området, därför är min kommentar en massa undringar/tankar:
Vem ska man lita på i denna frågan? Mycket i vårt samhälle är styrt av vinstintressen, inget konstigt med det, men det handlar inte om små intressen, som många gånger inte är till gagn för folket mer än i viss mån. Många av våra myndigheter är styrda och "betalda" av industrin på ett eller annat sätt.
Kärnkraften, har räliga risker som skulle förinta levnadsmöjligheterna i landet om det smäller i någon reaktor, slutförvaringen vet vi inte riktigt hur vi ska göra med om det börjar läcka. Vi har länge propagerat för lågenergilampor nu o fasar vi ut glödlamporna. Lågenergilampor innehåller kvicksilver, måste vädra ur ett rum minst 20min om en sån spricker, dessutom så drar dom mer el om dom inte sitter där det är tillräcklig varmt, strålning o gaser som dom alstrar är inte heller av godo, men det är ok enligt våra myndigheter. Var finns trovärdigheten?
Vill man verkligen att vi ska spara på elen, då förlorar ju elbolagen?

Vi borde istället för att vara en stor nettoimportör av energi åtminstone vara stor exportör av elenergi till en allt energitörstigare värld. Vi borde följa det finnlänska exemplet och satsa på att bygga ut vår kärnkraft för att kunna exportera elenergi till Europa.
Detta skulle ge exportintäckter för att balansera vårt totala importbehov av energi. Detta skulle också innebära många jobb i en tekniktung hållbar framtidsbranch.
Klart är att fossilenergin som idag svarar för 80% av Världens energiförsörjning inte är hållbart med ökade berättigade krav på mera energi från mycket stor del av en ökande befolkning på jorden. Vi bör bidra med att använda våra resurser klokt och investera i bästa teknik för dagen att framställa elenergi utan att förstöra naturvärdena i vårt vackra land.
Alla som seriöst räknat på kostnaderna för ny elproduktion kommer fram till att kärnkraft vid sidan av kolkraft är klart billigast.
Vindkraft är näst efter solel de dyraste sätten att producera elenergi på.
Ta exemplet: Finnska ny reaktorn Olkiluoto 3 under byggnad som färdig kommer att kosta 50-60 miljarder kronor (projekterad kosta 30 miljarder). Reaktorn kommer att under 50 år producera 13 TWh per år. För att ge samma energimängd men mycket intermittent skulle behövas 2200 st. 3 MW vindkraftverk motsvarande de som Vattenfall bygger utanför Englands kust. Dessa beräknas kosta 90 miljoner per st. att bygga. Vindkraftsinvesteringen som under 20 år skulle motsvara en Olkiluoto3 reaktor skulle kosta 200 Miljarder kronor och innebära en närmast otrolig förstörelse av svensk natur.
Vakna och kom till sans!