Visst går det att förlåta otrohet

Sex har i alla tider funnits som en biologisk drift hos både människor och djur. För oss människor har sex andra betydelser än enbart fortplantning. Forskare tror att människan har en medfödd instinkt att stanna kvar hos den person som gett upphov till sexuell njutning.

Vi har sex för njutningens skull och för att det stärker banden mellan parterna i en relation.

Forskarna tror att kvinnor i högre grad än män söker känslomässig närhet och trygghet för att i evolutionens anda se till att hennes barn får en bra försörjning och en trygg uppväxt.

Männen, skulle enligt dessa teorier ha ett beteende som är mer inriktat på att söka efter någon som är ung och frisk och som de kan fortplanta sig med.

Drag som män skulle söka efter är tecken på ungdom och skönhet som signalerar god hälsa ett slags "reproduktiv" fitness.

Porrindustrin i världen omsätter ofantliga belopp. Pornografi är nästan uteslutande ett manligt nöje. Merparten av alla filmer och annat som där hör till köps och ses av män.

Vissa forskare tror att den skillnaden skulle kunna vara medfödd. Om det är så skulle många kvinnor inte behöva bli upprörda då deras män tittar på porr. De behöver inte ta det personligt, då det inte har med mannens känslor för kvinnan att göra. Forskningen visar också att ren sexuell lust betyder mer för män än för kvinnor. Många studier visar att det finns skillnader mellan hur män och kvinnor tänker på sex, hur de vill ha sex och hur de fantiserar om sex. Och i dessa studier har män alltid starkare sexlust än kvinnor.

Sexlivet startar i hjärnan och i hjärnans olika delar sätts fantasier eller föreställningar igång som vi antingen kan framkalla själva eller som väcks då vi ser en attraktiv person eller tittar på porr eller sexfilmer eller striptease. Män blir i högre grad än kvinnor tända av visuell stimulans. Människan är ett förnuftigt däggdjur.

Hos de flesta andra däggdjur är både hanar och honor otrogna jämt.

Hos oss människor har vi utvecklat ett värdesystem som säger att vi aldrig ska vara otrogna. Det innebär att vi förnuftsmässigt antar att vi kan "tala oss trogna" då sexuella känslor gentemot andra aktiveras.

Vissa sexuellt stimulerande situationer kan skapa en otrogen handling fast det aldrig funnits en medveten plan att bete sig så. Vi är inte alltid känslomässigt intelligenta!

Känslorna kan i stunden ta över på samma sätt som vredeskänslor kan ta över så vi beter oss som stenåldersmänniskor och slår ihjäl våra makar och andra kära.Fast vi inte hade planerat att göra så.

Kärlek och otrohet behöver inte motarbeta varandra. Sex utan känslor idkas världen över. Liksom sex med känslor. Sex värderas olika i olika kulturer. I Sverige där jämställdhet råder är synen på sex mer jämställd. Olika religioners värderingar har skapat stora problem för kvinnor att bejaka sin sexuella lust. Det finns fortfarande vissa samhällsklasser det vill säga " rester kvar "som ser det som männens privilegium att härska över kvinnors kroppar. Ser kvinnor som objekt, som männen kan använda som sexuella objekt.  Vi minns ju otrohetsaffären med den nyförlovade juristen och vår prinsessa.

Idag kan vi ha sex utan att riskera bli gravida och sexlusten har fått en egen status då vi ogenerat kan köpa sexleksaker bredvid huvudvärksmedicin på apoteken.

Vi är alla olika och har olika känslomässiga och också sexuella behov. I en parrelation gäller det att se till så man inte skadar eller sårar den andre. Men ändå kan man hamna i omständigheter där man gör det. Man kan älska sin partner men vara otrogen ändå.  Kanske den otrognes sexuella behov inte blir mötta. Kanske det finns en sårbarhet som i en viss situation medför att man ger efter för sin sexuella lust? Man kan vara utsatt för grupptryck. Man kan vara så berusad så förnuftet runnit ut. Man kan finna att det var härligt att testa att göra "det förbjudna".

I ett långt parförhållande vore det orimligt att utesluta att vi kan tända på andra. Tesen att vi genom ett val av partner därmed aldrig skulle kunna känna sexuell lust till andra i olika andra situationer är en myt. Och likaså tesen att vi inte älskar vår partner om/ då vi vart otrogna eller känt lust till en annan.

Det sägs att det inte går att komma över en otrohet. Det går visst. Man kan överleva en otrohet eller fler. Det kan ta olika lång tid, beroende på personlighet och omfattning av otroheten. Om parterna är villiga och öppna att vilja syna sina egna tankar och känslor inom relationen och kring vad som utlöste otrohetsaffären.

Ofta kan det ligga något odefinierat känslomässigt behov som inte blivit bemött bakom en otrohet. Det kan medföra att man blir mer mottaglig för ett ge efter i en viss situation. Det behöver i sig inte vara ett tecken på att relationen är över. Snarare ett varningstecken på att det finns saker som paret bör tala om, saker som kanske inte har fungerat så som den ena eller andra parten önskat.

Det handlar om att kunna förlåta och förstå vad som utlöste det beteendet. Och om man har levt med sin partner helt ovetandes under en längre tid efter en otrohet så kan man ju bevisligen leva tillsammans trots att otrohet har funnits på den enes agenda.

Givetvis är det ett känslomässigt svek då man i en parrelation strävar efter att vara "exklusiva" för varandra. Att vara exklusiva innebär att man delar allt med sin partner. Att vara intima är att våga vara ärlig med vad man gör eller har gjort och ha en önskan om att man kan bli förlåten. Att ta på sig ansvaret för det inträffade och söka korrigera sina beteenden.

Relationsforskare hävdar att på en riktigt dålig gärning eller stort äktenskapligt bråk behövs det fem goda gärningar för att kunna återställa den känslomässiga balansen i relationen. Det innebär inte att man köper sig fri med fina gåvor. Det innebär att man visar i olika beteenden sin partner: respekt, ärlighet, öppenhet och själv reflekterar över vad man kan göra för att korrigera sina beteenden, nu och framåt.

Gjort är gjort brukar vi kognitiva psykoterapeuter säga till våra klienter i strävan att de slutar att älta det förgångna och försöker leva i nuet igen. Vi kan inte lösa det som redan inträffat. Men vi kan tillsammans finna nya alternativa strategier nu och framåt. Som skall bli bättre och klokare än de vi valde tidigare. Och förlåter man sin partner för en otrohet så behöver man göra det till 100%. Det finns inga andra procentsatser som kan återställa relationen till den ursprungliga relationsbalansen.

Förlåt till 100 % om du älskar din partner. Ingen människa är 100 % perfekt. Vi är alla både starka och svaga i livets olika skeden. Och då kan vi blir mer eller mindre mottagliga för andras närmanden, för andra impulser i vissa specifika situationer under livets gång.

Så kärlek och en sexuell otrohetshandling behöver alltså inte hänga samman alls. Inte ens frekventa sexmissbrukare brukar vara kära i sina "objekt". Att missbruka sex är ofta ett sätt att kunna hantera ångest och oro över att man tror sig inte duga. Även det går att bota idag. Och därmed går det att förlåta den otrogne.
Lust kan vara lust men kärlek är något större. Att älska en människa med dennes fel och brister.

Eva Rusz (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/29864

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Eva Rusz hänvisar till genernas stora inverkan på sociala relationer och våra normer.

Rusz är sociobiologisk, något jag själv har invändningar emot. Ungefär av följande skäl: Evolutionen har också skapat människan som rationell, självständigt tänkande varelse. En väljande och etiskt resonerande varelse. Detta står i motsättning mot Wilsons hävdande om att: "\"the genes hold culture on a leash\""

:

Permalänk | Anmäl #1 Doktor Eleph@nt, 2010-11-05, 10:01

Eva: Det här med trohet och familjer skänker stabilitet och trygghet till ett samhälle. Tror kristendomen et al insåg det tidigt och skrev in allsköns dogmer vilket satte mannen i högsätet även i det enklaste lilla kök.

Ska vi släppa lusten fri så borde kvinnorna para sig med många hanar för att få fram den bästa avkomman enligt naturens genetik. Där är vi som katthonor om vi fick. Men det få vi inte. Istället är det männen som ska så sin vildhavre. Som tog över scenen så att säga. Men handen på hjärtat: Hur skulle de se ut om alla knullade runt och bad om ursäkt och förlät hela tiden? Hur skulle det se ut?

Skulle vi sitta som Bill Clinton och ljuga oss blå då?

Permalänk | Anmäl #2 Helena Palén Olofsson, 2010-11-05, 10:05

Att leva som kändis sätter andra och större krav på människor. Jag har sett det hända. En vän (kändis) fick ofta inte vara i fred om vi gick ut och åt på kvällen. Kvinnor kunde komma och ge förslag, och det fanns de som satte sig i hans knä.
Han och andra (kändisar) berättade om tjejer som sov över i deras trappuppgång. som snokade upp telefonnummer och ringde för att erbjuda något, eller bara fnissa i luren.
Är man kung så kan det ha lockat dem med ambitioner att få något att berätta för andra. Inte minst Tiger Woods-historien visar hur lätt det var för honom att få tag på villiga kvinnor.
Jag undrar hur många vanliga män (icke-kändisar) som skulle kunna hantera dessa situationer i längden.
Förslag till ny bok för de författare som orkar gräva i människors privatliv : Gör intervjuer med manliga kändisar, sångare, idrottsmän, musiker, skådespelare och ta reda på deras upplevelser av sin roll som kändis.
Kanske är kvinnor inte de enda offren.

Permalänk | Anmäl #3 Gudrun Ekstrand, 2010-11-05, 11:10

#1
Evolutionen har bevisligen gjort det den gjort.
Vi lever mitt i detta.
Vissa är ändå otrogna, självupptagna och kortsiktiga.

Varför?

Menar du att det finns någon slags övernaturlig kraft att tillbedja?

Permalänk | Anmäl #4 Anders B Westin, 2010-11-05, 11:27

Bra artikel.

Blir kul att se hur radikalfeministerna och de kristna hær på newsmill reagerar.
Blir ganska kul att se hur alla reagerar på detta før den delen...

Permalänk | Anmäl #5 Gabriel Cole, 2010-11-05, 11:33

För mig är det vissa saker som inte stämmer i den "officiella statistiken" när det gäller män och kvinnors porrvanor och eventuella otrohet.

För det första:
Att det nästan uteslutande bara är män som ser på pornografi är en fullständig myt, visst är det nästan uteslutande män som står i porrbutiken och köper porrfilm, men ser han på filmen själv hemma, tror ni inte att han kanske ser på filmen tillsammans med sin käresta för att få lite extra fart på sexet hemma i sovrummet.
Visst är det så att dom flesta män som kollar på porr gör det för sig själva men det är ju inte uteslutande på det sättet.

Enda anledningen till att det nästan uteslutande bara är män i porrbutiken är ju helt enkelt för att en kvinna i en porrbutik blir stämplad som en lösaktig slyna och den stämpeln får hon för det mesta av andra kvinnor och inte män.

Nu håller ju den klassiska porrbutiken på och dö ut i och med att Internet fullständigt svämmar över av porr, och i det sammanhanget är det fullständigt klart att kvinnor är nästan lika stora konsumenter av porr som män.

För det andra:
Myten om att det övervägande bara är män som är otrogna faller ju på sin statistiska orimlighet.
Detta är mycket enkelt... det finns 50% män och 50% kvinnor i populationen och om det vore så att det går 3 otrogna män på varje otrogen kvinna så skulle det innebära att det finns en liten grupp med obundna kvinnor i populationen som är fullständiga nymfomangalningar och som tillfredsställer alla dessa otrogna män, eller är det så att dom flesta av dessa otrogna män är garderobs bisexuella och är otrogna med andra otrogna män.... Förstår ni resonemanget.. för statistiken som säger att det övervägande bara är män som är otrogna går helt enkelt inte ihop, för vilka är dom otrogna med, det borde väl rimligtvis vara med en kvinna och troligtvis är väl även denna kvinna i ett förhållande... eller hur?

Det enda som dessa statistiska forskningar i ämnet sex och samlevnad visar är att kvinnor är självbedrägiker och lögnhalsar och inget annat, eller...?

Eller också är det så att det finns ett stigma förknippat med kvinnlig otrohet och kvinnlig sexlust, och detta stigma sätts för det mesta av andra kvinnor och inte män, det finns helt klart ett förtryck av kvinnors sexlust och sexliv och detta förtryck kommer oftast från andra kvinnor konstigt nog, för ingen kvinna vill ju framstå som en "lösaktig slyna" i ögonen på andra kvinnor, lika mycket som en man inte vill framstå som en "feg kärring" i ögonen på anda män.

Det är ganska enkla mänskliga mekanismer som ligger till grund för statistiska diskrepanser och statistiska orimligheter, så statistiken i fråga om sex och samlevnad ger jag inte mycket för.

Vad det gäller Kungens eventuella otrohet, så tycker jag att det är en sak mellan honom och hans fru och ingen annan.
Och den nyutkomna boken handlar ju bara om två saker, och det är pengar och en eventuell framtida folkomröstning om kungahusets vara eller inte vara... tänk efter och låt er inte luras av en smädesjournalistik som denna, en journalistik som dessutom har en underliggande agenda.

Permalänk | Anmäl #6 Björn Ove Ivarsson, 2010-11-05, 19:04

Konstiga resonemang om kvinnor och män. Vet inte skribenterna att enligt vår Svenska Statsreligion så är könen enbart en social konstruiktion och att det enligt allra senaste genusvetenskapliga resultat finnes åtminstone cirka ett halvt dussin olika kön.

Permalänk | Anmäl #7 Leif LIndau, 2010-11-05, 21:42

Gudrun:
Bra skrivet.

Permalänk | Anmäl #8 Me agabi, 2010-11-06, 09:05

Det går att förlåta men man måste inte.

Man kan lämna något bakom sig utan att förlåta. Förlåta i sådana här fall är väldigt subjektivt.

Bra artikel.

Permalänk | Anmäl #9 Samuel Greén, 2010-11-06, 15:26