Urban Ahlin (S) om det iranska besöket: Dialog är bättre än än bojkott

"Det är ju alltid bättre med dialog än bojkott."

Så Socialdemokraterna tänker sig nu en dialog med Sverigedemokraterna istället för bojkott eller gäller olika regler för olika folkgrupper när Socialdemokraterna väljer hur man ska behandla människor?

Tröttsam propganda, precis som Irak 2002-2003. Sätt press på israel, enda nation som gör mellanöstern instabilt och hotande med sina kärnvapen.

Varför inte använda samma taktik på alla mördare här hemma i Sverige också? Problemet är ju att så fort en grupp människor har lyckats nå styrande ställning i ett land så är det fritt fram för dom att börja massmörda och masstortera alla som de av någon anledning inte gillar, och omvärlden kommer inte att göra ett skit åt det. Antagligen för att det inte berör oss, och då är det ju inte speciellt intressant. Varför finns det ingen internationell rättvisa? Vi behöver en fungerande internationell polis och domstolsväsende. Och till er psykopatstörda som inte bryr er - att kvinnor stenas i Iran än idag för att de varit människor kanske inte är ert problem nu. Men får islamisterna sitta kvar i ett år till hinner de kanske tillverka sina atombomber, vad tror ni händer då? Tredje världskriget. Men det blir på något sätt ett passande slut för oss människor, vi dog ut för att vi bara tänkte på oss själva.

Genom att ta emot Irandelegationen till de högsta cirklarna i Sverige, legitimerar man dem. Genom att ge bistånd till förtryckarregimer ger man dem möjlighet att fortsätta förtrycka. Genom att låta diktaturer komma in i rådet för mänskliga rättigheter i FN, ger man dem inflytande över världens situation för mänskliga rättigheter, vilket i längden kommer rasera vår egen MR-situation. Detta borde herr Ahlin veta, eftersom han var den som inrättade just det rådet i FN. Hans modell fungerar inte, den har haft motbjudande resultat, och politiskt är det ren lögn att dialog skulle kunna påverka en förtryckarregim som Iran i minsta grad.

Avskaffa rådet för mänskliga rättigheter, avskaffa allt samarbete med och stöd till förtryckarregimer, och avskaffa Urban Ahlin.

Fredrik Malm verkar medvetet sprida falsarier..

Fel 1 : Det finns INGA bevis för att valet var riggat, undersökningar efter undersökningar har påvisat INGET bevis. Ändå håller Fredrik Malm på med falsarier? Varför? Han vill måla upp något som inte finns.

Fel 2 : Hizbollah är en motståndsarmé som har fullt laglig rätt att kämpa för suveränitet i Libanon. Dagligen beträder Israel Libanons mark, dagligen beträder Israel Libanons luftutrymme, dagligen beträder Israel Libanons hav. Detta är anledningen till att Hizbollah är en högst delaktig roll i Libanon. Vad hade hänt om inte Hizbollah stoppade Israels aggressionskrig 2006?

Fel 3 : Iran har dödsstraff, Kina har dödsstraff, Saudiarabien har dödsstraff, Usa har dödstraff. Inget konstigt. Men det konstiga är att Fredrik Malm enbart kritiserar en stat. Är de andra offren inte lika mycket värda? Nej, såklart handlar detta om en politisk markering, därmed är Fredrik Malm en kvasi-människorätts aktivist, speciellt när han stödjer fötryckarstaten Israel med 100%.

Fel 4 : Sanktionerna mot Iran är olagliga eftersom de inte följer internationell rätt. Därmed är de tvärtom olagliga för stater att följa.