Obegripligt att DN:s kulturchef censurerar Rocky

Ok?... det som är ännu mer uppenbart och som gör strippen och SVD:s och t.ex. Politiskt Inkorrekt invändningar ännu mer komiska är ju att Rocky här faktiskt driver med just den retorik som går igen hos SD och som nu blir allt vanligare i debatten när man ska 'lyfta diskussionen om "integration" eller "muslimerna". Fantastiskt att ingen för det på tal..

Takhöjden för diskussion av religiösa grupper har onekligen sjunkit rejält. Det går knappt att nämna j-ordet längre utan att få naziststämpeln påklistrad. Om man tar detta och reaktionerna på rondellhunden sammantaget, båda helt hysteriska överreaktioner, så kan man förstå att dessa grupper har svårt att leva i fred.

Men det ska bli kul att se Kellermans reaktion på detta. Hans intellekt och uttrycksförmåga är på en nivå som Wiman bara kan drömma om.

Det är ju att sila mygg och svälja kameler när DN censurerar Rocky samtidigt som man kallar judarna som bott i Östra Jerusalem och på Västbanken i flera tusen år för "bosättare".

Men så är det i dagens media-Sverige. Allt som har med islam är tabu och yttrandefriheten obefintlig. Det är en total underkastelse inför våld och barbari.

Det är nästan omöjligt att ifrågasätta något som händer i israelområdet utan att skällas för antisemit. Så är det bara.

Bo T - Avigdor Liebermann och de flesta med honom har defintivt inte bott på Västbanken i flera tusen år. Det är extremt få av bosättarna som kan räkna sig till de som överlevde av den Romerska utrotnings- och förvisningspolitiken i samband med destruktionen av andra Templet år 70 e.kr....förutom den överväldigande majoriteten av Palestinaaraberna naturligtvis - de som härstammar från de Judar och andra Israeliter och Hebréer som med tiden konverterade till Kristendomen och Islam....förstås !!

Det här är så pinsamt. Det är ju uppenbart att Kellerman driver med dem som har förenklade, förutfattade meningar om t ex judar.

Alltihop hamnar nu på en metanivå som Wiman inte klarat av att hantera. Eller är han så dum att han inte fattade det?

Skämtet i Rocky var ju en väldigt rolig drift med galna konspirationsteorier. Men den största ironin är att genom att skämtet togs bort så besannades den galna teorin!

Klokt av Cwejman, särskilt dessa rader: "Ordet "antisemitism" är inte fritt från kontroverser och någon fullständig definition av varken antisemitism eller rasism låter sig inte göras enkelt. Men vi måste vara sparsamma med hur vi använder ordet, vi vet att värdet annars hastigt kan devalveras."

Det är ju intressantare att konstatera att Björn Wiman tidigare sagt sig strida för tryckfrihet, med uttalanden som :

”En religion kan inte bli kränkt, så enkelt är det.”

”– Nu efterlyser jag mer och grövre religiös satir, oavsett religion. Den svenska publicistkåren har varit ganska undfallande både när det gäller att publicera de här bilderna och att försvara yttrandefriheten. Jag tror att det här är på väg att förändras nu, när frågan har blivit till allvar på ett annat sätt”

Nu avslöjades så Björn Wiman med byxorna nere, när han nu inte längre har någon som helst trovärdighet kvar så bör någon se till att avlägsna honom, för själv förstår han uppenbarligen inte hur snett ute han är.

Björn Wiman har helt rätt. Att kritisera en folkgrupp som judar är naturligtvis inte samma sak som att kritisera en religiös symbol som Muhammed.

Jag brukar inte hålla med Adam Cwejman, men den här artikeln var väldigt bra. Det är viktigt att inte devalvera uttryck som anti-semitism och rasism, om det håller jag helt och fullt med dig.

Snart är det väl nån som anklagar själve Moses (frid över hans minne) för att vara antisemit. Begreppet har blivit allt mer urholkat på betydelse. Vilket är synd. Nu kommer en tid då vi kommer att behöva starka ord för att beskriva reella faror.

Christer Eriksson, då menar du att Rocky-strippen verkligen "kritiserar" judar alltså?