För mig är det en mänsklig rättighet att få nyttja cannabis

Mycket bra artikel! Härligt att få en "öppen brukares" åsikt i frågan då många precis som du säger inte vågar gå ut med det på grund av häxjakten.

Grymt bra artikel med en lite annorlunda vilkel!! Cannabis är Guds gåva till människan!!

#2 t: Tyvärr så måste jag meddela dig att ditt inlägg inte stämmer med verkligheten, även om tunga cannabisbrukare (s.k. missbrukare) medan de brukar regelbundet och kort därefter har bl.a. försämrat korttidsminne och koncentrationsförmåga så är detta ej permanenta "skador", om bruket upphör så upphör även nedsättningarna.

Intressant att cannabis skulle vara verksamt mot apati av alla tillstånd! Jag har hört cannabisbrukare tala om sina storvulna drömmar. Om att starta ett rockband, på allvar leta rätt på de vises sten, ägna sig åt egyptiologi, forskningsresande, rädda världen, gräva opaler och starta vårdhem för utsatta småfåglar, men när ruset är över går de lik väl till sina vardagliga jobb och sköter sina sysslor. För mig har bruket av cannabis alltid framstått som verklighetsflykt och ingen långsiktig medicin som löser presumtiva apatiproblem? Menar du på allvar att det finns någon drog (förutom möjligen medicinsk amfetamin) som löser människans problem med apati? Är inte drogers fundamentala egenskap att man just flyr en stund ifrån den verklighet man lever i - oavsett orsak?

Du är modig som går ut och sticker ut huvudet igen, det ska du ha erkännande för. Jag känner till "jaktmentaliteten" , den drabbar både dig och mig men naturligtvis är det lättare att uthärda om man befinner sig på rätt sida om gränsen. I sak kan jag inte, och kommer aldrig, att dela din uppfattning. Jag tycker det bara är tragiskt att vi har unga begåvade människor som gått "på export" , kanske delvis av den orsaken att man vill knarka i fred. När jag går i tidig pension om ett par år ska jag fortsätta att resa. Börjar i Indien ett halvår på Ayur Veda för att rensa ut alla gifter ur kroppen, sen fortsätter jag vidare till Sydostasien. Jag har långtidsvisum i Malaysia. Jag har råd med detta, då jag har jobbat i över 40 år och sparat pengar till min pension. Jag har t.o.m. råd att sluta när jag är 62. Hur kommer din pension att se ut? Du kanske aldrig tänker på den? Tråkigt nog stöter man på många ute i världen som lever på det man kan få av andra, på olika sätt. Det är inte ett värdigt liv, som jag ser det. Tror du också kommer till vägskälet där du inte längre orkar med drogandet, och då har ditt tåg kanske passerat möjligheten att leva ett gott liv som äldre. Hoppas att det inte är så. Lycka till.

Cannabis ja. Det tycks finnas en stor grupp människor som med mer eller mindre fakta i ryggen anser att drogen är fullständigt harmlös och har en uppsjö positiva egenskaper. Det finns ett flertal websidor som presenterar allt detta positiva och argumenterar för en legalisering.

Ger jag mig däremot ut på pubmed tar det inte många minuter att samla ihop en hel hög artiklar som tillsammans pekar på ett flertal negativa effekter av drogen. Pubmed är en databas där nästan alla vetenskapliga artiklar som publiseras indexeras, inklusive några som kommer fram till slutsatsen att cannabis bör legaliseras. Databasen är öppen för allmänheten och är sökbar på internet.

Dessa negativa egenskaper nämns sällan eller aldrig av dem som argumenterar för cannabis utan brukar istället förnekas rakt av.

Antingen pågår alltså en ondsint global konspiration vars syfte är att isolera oliktänkande och förbjuda den fantastiska och biverkningsfria drogen cannabis. Eller så presenterar legaliseringskämparna inte korrekta fakta.

Det är tråkigt att höra att du blivit förföljd för dina åsikters skull, Malin. Jag tror dock att du gör nästa generation en otjänst när du lovsjunger cannabis och förespråkar legalisering.

Om vi istället tänker oss cannabis som medicin, då är jag med. Som smärtstillande för den som är sjuk och särskilt i livets slutskede. Där finns det mycket spännande forskning att göra och potentiell nytta som definitivt hämmas av stelbenta åsikter idag.

Däremot vill jag inte se någon legalisering som leder till att fler tonåringar sitter och röker på.

@ Jan Wiklund.
Jag har under en länge läst artiklar och kommentarer här på "millen", men aldrig brytt mig om att skaffa ett konto. Din senaste kommentar (15:20) fick mig slutligen att registrera mig.

Hur är det möjligt för en vuxen person att vara så över alla gränser självgod och nedlåtande som du är? Jag har nästan svårt att tro att du är på riktigt. Tror du verkligen att vardagsbrukare av marijuana lever i en så totalt annorlunda värld än dig? Att de endast lever kortsiktigt och utan en tanke på framtid, pension och annat? Eller kan det rent av vara så att du bara ett nät-troll som söker provocera genom att låtsas vara okunnig (well played isf)?

Nu har jag inte personligen särskilt mycket erfarenhet av droger (då jag är buddhist), men jag kan utan att tveka säga att flera av de smartaste och mest ambitiösa personer jag känner tar sig en joint ett par gånger om året. Jag kan vidare nämna att bland dessa personer finns bland annat en överläkare, en känd författare och en chef i ett stort internationellt bolag. Alla dessa är mycket produktiva, drivna individer vars intellektuella kapacitet jag har mycket stor respekt för.

Jag tror dock att när du börjar resa och se mer av världen, så kommer du själv att inse hur fel du har. Jag var nämligen själv lika inskränkt som du är. Det var först när jag utsattes för verkligheten utanför Svea-ankdamm som jag började inse vilken extrem propaganda vi utsatts för här hemma.

#8 Daniel Gustavsson. Jag har spenderat en stor del av mitt liv utomlands, i 36 länder. Konstigt att du drog såna slutsatser av det jag har skrivit hittills. Jag tycker verkligen inte att jag är varken självgod eller nedlåtande, men jag börjar bli rejält less på att bli påpucklad här på Newsmill för något som jag själv både upplevt och sett effekterna av. Jag talar av erfarenhet - lång erfarenhet. Tyvärr så verkar det vara så att erfarenhet väger lätt för unga människor, om man undantar deras egna erfarenheter vill säga. Det är f.ö, intressant att konstatera att man t.ex. i Goa där jag var första gången 1967 har tvingats börja hårdstäda bland påtända ungdomar från världens alla hörn. Och det är inte bara hasch. Alla droger finns där i överflöd. Jag vill inte se Sverige som ett Goa. Fy för den lede vilken mardröm...

#11 Jan Wiklund
Din erfarenhet bygger på att du sett samhällets bottenskikt år in och år ut. Urvalsfel.

Din erfarenhet bygger inte på fakta av den gemene brukaren.

Mattias Bengtsson:
Vad fan är inte alkohol då? Man minns ju inte änns vad man har snackat om under ett kraftigt alkoholrus, jag minns varenda liten detalj under ett marijuanarus hur hög jag än är.
Man kan se allt som verklighetsflykt, vissa "arbetsnarkomaner" jobbar ju dygnet runt för å slippa tänka på annat s.k. flyr från verkligheten. Fråga dig själv vad verklighet är först, din verklighet skiljer sig väldigt mycket från min kan jag säga. Kan slå vad om att du känner dig "lycklig" av spendera en hel lördag på IKEA. Umgås på riktigt med dina barn istället för å släpa med dem till IKEA. Det är ju oftast en anledning till varför man vill "fly verkligheten", tex brist på uppmärksamhet och kärlek från sina föräldrar..

Cannabisbrukare blir INTE dummare i huvudet, (på sikt) till skillnad mot alkoholanvändare....
Ja, det är en mänsklig rättighet att välja vilka örter man vill röka eller äta!!!!!!!!!!

@ Fredrik X
Exakt!
"Restriction of range" som det kallas för inom statistiken, kan såväl leda till att något som inte är en korrelation verkar vara en, och att något som faktiskt är en inte syns alls.

@ Jan Wiklund
Om man skulle fråga en ortoped vad han tycker om cyklar så skulle han kanske säga att det, baserat på hans erfarenhet, är fullständigt livsfarligt att cykla. Han möter ju varje dag personer som fallit offer för cykeln och därefter brutit armar och ben (de som har turen att överleva). Men vi inser alla att hans upplevelse endast representerar ett mycket litet utsnitt av alla som cyklar. Den stora majoriteten klarar sig mycket bra cyklar i årtionden utan att ha en enda olycka.

På samma sätt vill jag mena att de enda cannabisbrukare som syns i Sverige är olycksfallen. De som inte kunde hantera drogen. Framför allt eftersom att vardagsbrukaren gör allt för att hålla sitt bruk hemligt. Annars riskerar de att precis som Malin Westberg få sitt liv förstört av moralister.

Slutligen kan jag förstå att du känner dig påpucklad, och jag vill vara tydlig med att egentligen jag inte avser att såra dig genom att kalla dig självgod etc. Men om du inte inser att det är så du uppfattas (och att det kanske är därför många reagerar så starkt på det du skriver) så kanske du bör ta och läsa om de kommentarer du lämnat.

För mig var den motiverande faktorn i beslutet att registrera mig inte innehållet i din kommentar, utan tonen.

Det finns en väldigt enkel lösning på problemet. NI SOM VILL KNARKA - FLYTTA FRÅN SVERIGE! Christian andersson, sitt inte och försvara droger bara för att alkohol också är dåligt för hälsan. Den enda anledningen till att alkohol är lagligt är för att det alltid har varit det. Debatten som borde tas i Sverige borde gälla förbud av starksprit istället för införande av narkotika. Och snälla ni världsvana hippie-missbrukare belasta inte oss andra med era vanvettiga idéer om att andra länder generellt sätt skulle vara positiva till droger. Bortsett från alla skadliga biverkningar som direkt påverkar dem individer som brukar narkotika så faller samhällen runt om i världen samman pga erat missbruk. Jag tycker ni ska åka till Mexiko eller Afghanistan och bevittna det krig som utkämpas varje dag till följd av narkotikan. Det är narkotika som föder terrornätverken med astronomiska summor pengar, det är narkotika som dödar poliser och borgmästare i Mexiko. Ni som sedan hänvisar till att det handlar om en annan typ av narkotika gör bara självmål eftersom marijuana är en enormt beroendeframkallande drog och i många fall leder till nya former av tyngre missbruk. För er som inte orkar åka ner till dem mest utsatta länderna i världen räcker det med att ni lyfter på arslet och tar er till sthlms förorten södertälje där syrianer har tagit över mycket tack vare narkotikamissbruk. I stort sett alla kriminella grupperingar föder sig med pengar från narkotikamissbruk och ni tycker att man ska låta det bli lagligt?! Jag förordar hårdare bestraffning! Det enda som jag ger dig rätt i din artikel (om du nu inte har hittat på det) är att man borde forska mer på hur det kan användas i medicinskt syfte.

nr2 t :

Vetenskapliga fakta säger att cannabis inte ger några som helst bestående hjärnskador, till skillnad mot t e x alkohol! Sluta använda fördomar o personligt tyckande i debatten!

Det är verkligen modigt av dig att berätta, men jag undrar om det inte är att önska andra ett helvete!

Om alkoholen och tobaken hade uppfunnits idag hade de garanterat blivit olagliga. Det är jag 99 procent säker på.

Att legalisera ytterligare en drog för allmänt bruk vore fullständigt vansinnigt. I dag har vi redan en mängd lagliga medel som du får via läkare, alla är inte definitivt inte ofarliga och många är vanebildande. Jag tycker inte att det behövs fler.

Konsekvenserna av, om Californien legaliserar cannabis, är oöverskådliga. Maffian som idag kontrollerar flödet skulle i ett slag bli egenmäktiga och plötsligt lagliga i sin handel. Om du vill berusa dig, gör det på de lagliga alternativ som finns! Det är en höjdare att dricka en fin konjak, ett gott glas vin eller öl för den som gillar det. Eller försök berusa dig på att du lever och har ett liv som är få förunnat.

Visst kan jag hålla med om att det i Sverige finns en paranoid kulturelit, men du borde också ha vetat att Aftonbladet eller annan kvällsblaska och deras sensationslystna journalister inte håller sig till sanningen!

Jag önskar dig lycka till med ditt nya liv i Belgien och jag hoppas att du slutar bruka cannabis, utan väljer ett gott öl istället!

snälla #16 fredrik jag vill verkligen att du visar källan för det där med att cannabis är enormt beroendeframkallande..
personligen är jag mycket mer beroende av alkohol än av marijuana, jag kan inte gå ut nykter på krogen då sitter jag hellre hemma en lördagskväll. jag kan däremot sitta hemma en lördagskväll utan att röka på även om filmen blir mycket sämre och godiset inte alls lika gott.

till: #18 Ramona Fransson

Ska jag tolka det som att du tycker att alkohol och tobak borde förbjudas? I så fall så är det ju konstigt att du rekommenderar konsumtion av alkohol.
Skulle du resonera på samma sätt om det var tvärt om, cannabis som var lagligt och väl förankrat i vår kultur medan alkoholen var olaglig?

Att maffian skulle tjäna på en legalisering förstår jag inte resonemanget bakom -- de förlorar ju sitt "monopol" på marknaden. Tjänar "svenska spel" på att utländska spelbolag etablerar sig och tar marknadsandelar?

#19 Christian andersson, det finns en lång och läsvärd genomgång av cannabis på wikipedia som du bör ta del av. Om du bortser från att cannabis är bra vid cancer (vilket jag inte motsätter mig att man kan använda som metod) så beskrivs cannabis som en drog som bekämpas hårt i nederländerna där det varit tillåtet väldigt länge. cannabis-användingen är också låg där vilket förmodligen beror på att holländarna har sett biverkningarna av drogen. Förutom det så framgår det att sverige har haft en stark korrelation mellan hög arbetslöshet och hög andel cannabis-missbrukare. Många av dessa har aldrig lyckats etablera sig på arbetsmarknaden. Vad gäller beroendet så uttryckte jag mig väldigt klantigt såg jag nu. Det är inte beroendeframkallande att använda exempelvis cannabis en enstaka gång, men desto mer du använder desto värre blir det. Så det stärker enbart min tes om att legalisering av droger skulle få ödesdigra konsekvenser för ett samhälle. Det kan givetvis vara så att du är mer beroende av alkohol eftersom du använder den produkten mer.

Grava alkoholister pissar och skiter på sig utan att dom vet om det...grava hasch/marijuana rökare är väl enbart trötta.
Tycker flertalet kommentarer här är helt "flänga" @ Jan Wiklund @Ramona Fransson,

så det är cannabis fel att det är stor arbetslöshet? hmm, tror de stora ekonomerna får tänka om isåfall.. jag har även hört att folk drack mer alkohol när arbetslösheten steg, menar du att det är alkoholens fel med? har även hört att folk hade mer sex och att fler blev gravida, är det sexets fel att arbetslösheten steg? du förstår nog min poäng..
Du verkar har väldigt lite hopp för mänskligheten när du påstår att man slutar arbeta bara för man röker på.
Vad är bäst att vara beroende av tycker du? Alkohol eller Marijuana? För samhället respektive individen?
ta även del av lite färsk forskning http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/11/01/alcohol.harm/index.html?hpt=C2 märk att dem inte änns tar upp cannabis

Så du menar att cannabis-missbrukare var orsaken till arbetslösheten? I så fall borde en del ekonomer tänka om. Alkoholmissbruket ökade också, var det alkoholens fel att det blev högre arbetslöshet också? Har även hört att fler hade sex och att antalet gravida ökade har sexet stark korrelation till hög arbetslöshet menar du?
Du verkar ha tappat hoppet för mänskligheten när du påstår att folk hellre sitter hemma och röker på hela dagarna än skaffa sig ett jobb. Anser du att det är farligare att bruka marijuana än att bruka alkohol, för samhället respektive individen. Anser du att det är farligare att missbruka alkohol än att missbruka marijuana, för samhället respektive individen?

till Fredrik, sorry

Och Ramona det enda jag fick fram från ditt inlägg var att du är en knarkare. Enda skillnaden är att du knarkar ett lagligt knark. Du röker och dricker kaffe med antar jag, ätit sömntabletter någon gång?
Fruktansvärd dubbelmoral, verkligen pinsamt. Vad ger dig rätten att bestämma över vad folk ska berusa sig på?
Till alla er som har svårt att sova skulle kunna odla ett helt naturligt sömnmedel hemma, om ni inte vill röka det finns det som munsprej-form eller så kan man äta det som glass eller baka en kaka, ger samma effekt.

största motståndarna till legaliseringen: Polisen (de måste ta tag i de grova kriminella och dem är ju lite svårare att ha med å göra, nu kan dem inte skylla på att dem måste ta fast alla marijuana-rökare). Läkemedelsföretagen (nu kan alla odla sin medicin hemma) Vin & Sprit företagen (En till konkurrent på marknaden är aldrig bra för lönsamheten) Kriminella (deras största inkomstkälla försvinner, nu kanske dem måste skaffa sig ett jobb) och personer som tror att det är farligare än alkohol trots att motsatsen är bevisar för länge länge sen.. har jag missat någon?
Fundera även på hur det sätt ut om vikingarna rökt marijuana istället för dricka mjöd.

#15 Daniel Gustavsson. Du kanske har rätt Daniel. Jag har inte avsett att vara mästrande eller skarp i tonen, men mina kommentarer kanske har blivit mer bitska efterhand. Du får ro vad du vill, men jag har aldrig nekat att sitta vid samma bord som någon som skulle föredra att röka en joint efter maten. Jag lägger mig inte i på det sättet. Det är mer på ett principiellt plan, för jag tycker så synd om alla som går vilse i drogerna. Jag känner värme för Malin Westberg och jag hoppas att hon inte förlorar en bra framtid för att drogerna tar över. Det är egentligen där problemet ligger - när drogerna tar över. I Goa är det inte roligt att se ungdomar på syra och hasch, på Ecstasy och svampar, ravepartyn som pågår dygnet runt. Det är helt enkelt hemskt, och jag tror inte att du skulle tycka det var kul heller att sitta bredvid en naken 17-årig flicka som pratar med sin mamma i Storbritannien genom sin badtoffel, med ögon som svarta brunnar. Usch så jobbigt. Hoppas du förstår mig lite bättre nu. Det är inte moralism, illvilja eller rop på lag och rätt jag står för. Jag står för en varm famn som finns där när allt har gått fel. Det är inte de många måttliga som är problemet med haschet, utan den allt större rekryteringen till drop-out grupperna. Samma sak som eländet med spriten. Jag börjar väl bli gammal antar jag, tiden har passerat revy och jag har inte förstått den verklighet som ni yngre lever i, men jag börjar få en inblick i en del av den nu, och jag är inte säker på att jag gillar utvecklingen.

Påstår du att våran verklighet är sämre än din verkligehet Jan? Hur var dina föräldrars verkligehet? Var deras verklighet bättre eller sämre än din? Vad skulle du säga om dem påstod att din verklighet var sämre än deras?

Till CFWE; Naturligtvis inte! Jag är rökare! Jag älskar god konjak och gott vin, men OM alkoholen och tobaken uppfunnits idag är jag övertygad om att samtliga länders regeringar omedelbart förbjudit alkoholen och tobaken!

Christian andersson - jag har inte tappat hoppet för mänskligheten, i sånna fall skulle jag inte debattera här med dig. men jag är väldigt övertygad om att samhället förlorar väldigt mycket på att legalisera narkotika och det är ett faktum om att alla civiliserade länder i världen har ett förbud mot narkotika och att de civiliserade länder som tidigare inte hade ett förbud (holland, danmark etc.) nu förbjuder konsumtion och produktion av narkotika. Den fakta ska man inte blunda inför. och notera att jag tidigare sagt att alkohol förmodligen skulle vara förbjudet om det skulle börja konsumeras idag. däremot är det inte möjligt att förbjuda alkohol i västvärlden då det är en del av kulturen och även bjuder på en del gott här i livet också bland allt dåligt. jag ger dig ett råd i debatten och det är att inte jämföra alkohol med narkotika för det kommer du aldrig få några röster på. vad gäller kriminaliteten så råder jag dig att läsa på lite om karteller och monopol innan du yttrar dig kring perfekt konkurrens och jämför med svenska spel. drogkartellerna som finns i mexiko, afghanistan, colombia etc. skulle givetvis inte skyla några medel för att hindra fritt inträde på marknaden. det är inte jag som har tappat hoppet om mänskligheten, det är du som är naiv.

För det första har jag aldrig sagt att vi ska legalisera narkotika utan marijuana, en växt, en ört, ett läkemedel som använts i tusen år. ingen kemisk substans som kokain eller heroin. Hel problemet sitter i att folk klassar marijuana som narkotika. Jag antar att man måste börja få folk att förstå skillnaden på narkotika och narkotika.
Du säger att jag inte ska jämför alkohol med narkotika, men kan du säga vad skillnaden mellan THC och Etanol är? För det är det vi diskuterar, inte skillnaden mellan kokain och alkohol. Det är så lätt för er att använda ordet narkotika, det är där hela problemet ligger.
Att de kriminella inte skulle skyla några medel för att hindra fritt inträde på marknaden har väl ingenting med den här debatten att göra? Då får ju polisen använda sina resurser att slå ner dem istället för att slå ner en stackare som tar det av något "gott här i livet trots allt det dåliga". Du låter ju de kriminella vinna när du resonerar sådär.

Jag lyssnade alldeles nyss på Rapport. Man intervjuade en person som åtalats i Sveriges största rättegång avseende dopingpreparat. Han använde samma "frihetsargument" samma "jag måste väl få göra vad jag vill med min kropp" samma "i andra länder är det minsann..." För mig var han en langare av förbjudna dopingpreparat som hade tjänat miljoner på sin verksamhet och nu försökte mildra konsekvenserna av sitt handlande genom att hänvisa till oskadlighet- frihet - andra länder... Precis som i haschdebatten.
#29 Christian Andersson. Jag förstår inte vad du menar. Du formar ditt liv och din verklighet och jag min. Det vi har gemensamt är att vi båda har ett ansvar för samhället och den värld där kommande generationer ska växa upp. Hur den ska se ut bestäms i vårt folkvalda parlament. Du och jag är dock fria att bilda opinion för våra respektive åsikter, driva våra frågor och söka få den ultimata bekräftelsen - att din ståndpunkt omfattas av majoriteten av Sveriges befolkning. Något säger mig att du har långt att vandra innan du kommer dit, men lycka till. Jag ska göra allt för att hindra dig.

#33 Jan Wiklund
Du jämför en naturlig växt, en ört med ett dopingpreparat, en kemisk substans. Menar du att det är samma sak? Vad vet du egentligen om ämnet THC, Jan?
Debatten kanske kom av sig lite i verklighetsuppfattningen där, det vi måste kämpa för är att visa att THC är mindre farligt än Etanol. Jag är glad att fler och fler forskare kommer till den slutsatsen, men vi har en lång väg att vandra innan trångsynta moralister inser detta. Våga ifrågasätta information.

christian andersson - det du inte förstår och som jag försöker förklara för digvad gäller dem kriminella gängen som livnär sig på handel med narkotika (och ja cannabis är narkotika), är att om det legaliseras så får dem tillgång till en ännu större marknad vilket betyder mer pengar och mer makt. Du tror att polisen bara kan gå in och styra upp i dem länder där problemen redan finns, men det fungerar inte så. Deras arméer som finansieras av knarkpengar är i klass med vanliga länders arméer. Droger skapar bara problem och cannabis är en drog! Istället för att du försöker legalisera cannabis i samhället så tycker jag att du ska visa på den medicinska effekten. då kanske du kan uppnå något vettigt. För det är väl ändå så att du inte brukar penicillin till vardags trots att du inte är sjuk?

Mina kompisar började med cannabis i sena tonåren.
En dog pga sitt missbruk och några andra fick bestående
skador. Jag hörde dom ofta säga att det inte var mer
skadligt än alkohol. Men dom gick vidare till tyngre
droger med cannabis som bas. Här är det de som klarar
ett bruk som vill ha en avkriminalisering. De som inte
klarade sitt bruk utan övergick till missbruk frågar ingen.

@ Jan Wiklund
Vad intressant, då är vi mer lika än vad du kanske tror. Jag har nämligen också bott i Indien, och håller med om att ett otyglat miss/bruk leder till situationer som verkligen är sorgliga. Hjärtat fylls av medlidande och man upplever en stark önskan att hjälpa (jag är ju som sagt buddhist).

Skillnaden mellan oss är att jag inte alls är så övertygad som du är att en dekriminalisering eller ens en legalisering verkligen skulle leda till en större rekrytering. Tvärt om så tror jag att det skulle leda till att den minskade. Låt mig förklara vad jag menar.

Så länge någon är villig att betala pengar för en vara, så kommer någon annan att se till att varan görs tillgänglig. Så har det alltid varit, och jag tror inte att du kan finna ett enda tillfälle i historien då ett generellt förbud har fungerat. Om någonting inte finns tillgängligt på den vita marknaden så skapas automatiskt en svart marknad. Detta är oundvikligt. En svart marknad saknar all form av etik och kontroller. Ett exempel på detta är när jag för ett par månader sedan besökte Skärholmen och erbjöds att köpa hasch av en ung kille som inte såg ut att vara mer än 14 år. Det är vad en svart marknad leder till. Fri tillgång till vem som helst som är villig att betala, och att till och med ett barn kan bli langare.

Om staten tar kontroll över och reglerar marknaden (men ser till att erbjuda god kvalitet till ett rimligt pris) så kommer de kriminella aldrig att kunna konkurrera. Detta leder både till att tillgängligheten begränsas och att de kriminella nätverken förlorar stor del av sin inkomst (marijuana är ju den mest populära illegala drogen).

Dessutom leder en dekriminalisering till minskad stigmatisering, vilket gör att de som brukar blir synligare, och därför kan nås med information och möjlighet till hjälp och stöd på ett helt annat sätt.

Det är min fulla övertygelse att man aldrig kan lagstifta bort någonting som folk vill ha. Se på prostitutionen som ett klargörande exempel. Personligen avskyr jag prostitution och kan inte förstå hur vi 2010 fortfarande inte har lyckats få bukt med detta. Men vad hände när vi förbjöd den? Inte upphörde den i alla fall. Snarare fick lagen en motsatt effekt. Prostitutionen drevs under jord i hemliga bordeller i bostadshus. Situationen för kvinnorna blev ännu värre och denna svarta marknad öppnade för ökad trafficking och kvinnor inlåsta som slavar. Det är fel ände att angripa problemet i. Istället för att kriminalisera skulle vi kunna försöka nå dessa män som tycker att det är ok att köpa någons kropp i ett mycket tidigare stadie, och hjälpa dem så att behovet av prostitution elimineras eller iaf minimeras (ja, jag vet att det är en utopi).

Precis på samma skulle man via en legalisering av marijuana lättare kunna nå de som befinner sig i riskzonen för missbruk i ett mycket tidigare stadie och hjälpa dem. Detta skulle dessutom leda till en annan och humanare attityd mot andra, tyngre missbrukare och skapa behandlingsstrukturer som även skulle gagna dem.

Inte bara skulle detta vara ett humanare sätt att lösa situationen, den skulle vara effektivare, billigare och bättre för samhället i stort. Det är min fulla övertygelse och statistiken från de länder där man genomfört liknande legalisering verkar stöda att det stämmer.

#Fredriks
Men va? Då menar du de kriminella lika gärna börja ägna sig åt att ta över majblomme-marknaden? Om dem kriminella skulle ta över bröd-marknaden, ska vi kriminalisera bröd bara för att kunna ta fast dem kriminella då?
Om pencillin hade gett mig samma effekter som marijuana och att man kunde bevisa att det är mer ofarligt än marijuana (vilket forskningen inte visar på nu) så javisst, då hade jag gärna tagit mig ett piller lite då och då.
# Bo Grahn
Dina kompisar började väl med att dricka modersmjölk, sedan öl, sedan sprit, sedan cannabis osv..
Kan du helt ärligt svara på detta: Om alkohol hade varit förbjudet, hade dem skitit i att testa det då?

christian andersson - problemet är att det enbart är kriminella gäng runt om i världen som håller på med narkotika och dem skulle aldrig tillåta perfekt konkurrens på marknaden utan skulle dela upp olika delar av världsmarknaden för att slippa konflikter och sälja till dem priser som dem satt tillsammans. Du skulle tex aldrig kunna starta produktion i Sverige. Om man legaliserar narkotika så spelar man dessa människor rakt i händerna. Samhällskostnaderna skulle bli enorma och det skulle faktiskt vara intressant att räkna på hur mycket det skulle kosta samhället extra varje år. Men oavsett ekonomiska kostnader så är det inget mot det mänskliga lidandet som skulle orsakas.

@Fredriks

En av de stora poängerna med legalisering är ju att strypa den inkomsten för kriminella gäng. Detta kommer att göras med reglerad, beskattad försäljning till ett mycket lägre pris än innan. Man sänker helt enkelt vinstmarginalen så att det inte är lönsamt för gängen att syssla med det längre.

Kriminella gäng lever på olagliga verksamheter därför att de har hög risk, och höga marginaler. Kriminella gäng gillar inte att arbeta hårt, utan tar gärna en genväg till pengar genom riskfyllda affärer. Om hela världen legaliserade marijuana(som är den bästsäljande drogen i världen) skulle de kriminellas inkomster sjunka radikalt, därför är de ivriga legaliseringsmotståndare.

#39 Fredriks
Är du medveten om att du kan ha en Cannabisplanta i sovrummet? Vi behöver inte importera. Du kan odla din egen medicin. För bra för att vara sant va?

Nu blev Fredriks tyst...

Man borde faktiskt passa på och odla lite och sälja innan det blir lagligt, det är ju nu det finns pengar att tjäna. Sen sjunker priset. Det är ju lagligt att köpa frön. Eller polisen måste bevisa att det är frön med THC i och för att se det måste dem odla fröna, tror knappast polisen orkar det.

@Christian

Ja det borde man definitivt göra, snart är det ju knappt värt elen till lamporna att odla längre, när alla kan odla utomhus till betydligt lägre kostnader.

jag hoppas alla som gav sig in i diskussionen har kollat på The Union?
http://video.google.com/videoplay?docid=-9077214414651731007#

The Flower är också en bra film som på ett enkelt och kortfattat vis beskriver förbudsproblematiken: http://www.youtube.com/watch?v=hMM_T_PJ0Rs

Jag blir så ledsen av de kommentarer jag får. Ni verkar vilja mig illa. Varför? För att jag råkar vara uppriktig. Vad har jag gjort er personligen= ingenting. Ingenting. Ändå väljer ni att hata och förakta. Okej, Det är okej, Ni har själva blivit illagjorda av livet och personer, jag köper det, det är okej. Men jag har endast satt ett ansikte på det ni hatar, kom ihåg det. Ni uppfyller det jag skrivit i artikeln.... Underbart!

@Malin Westberg

Vi är många som stödjer också, själv vågar jag inte gå ut officiellt med att jag är brukare, annat än för mina närmaste. Du äger ett stort mod som tar steget.

Domen kommer att falla hårt mot de som har hatat, fördömt, fängslat och diskriminerat!

#47 Malin Westberg,
De som förespråkar och utövar våld som metod mot människor som använder narkotika vill inte sina offer väl. Detta oavsett hur mycket de förkunnar motsatsen. Jag anser du har helt rätt i att sådana människor projicerar hat mot cannabisanvändare, men politiken som sådan gör mer än så då den byråkratiserar och systematiserar detta hat. Resultatet är en politik som skildrar hot, våld och övergrepp mot personer som använder cannabis.

Den svenska narkotikapolitiken är inget annat än en ren förföljelseprocess, som i sak inte skiljer sig från tidigare historiska förföljelser och förintelseprocesser. Sådana har genomgående drivits mot vanliga människor som pekats ut och förklarats föremål för utplåning. Jag har skrivit en mer utförlig redogörelse för hur parallellerna mellan den svenska narkotikapolitiken ser ut i förhållande till 30-talets judeförföljelser i Tyskland. Läs den gärna, den finns under kommentar #39 på länken nedan.
Mvh,

http://www.newsmill.se/artikel/2010/10/28/cannabisf-rbudet-m-ste-g-upp-i...

@Fredriks, kriminella gäng sysslar med illegala produkter annars skulle de ju inte vara kriminella. Förbudstiden i USA var en lysande affär för maffian som under denna tid byggde upp veritabla brottsimperier. Kriminella sysslar med narkotika liksom med andra kriminella saker för pengar och den stora profiten på narkotika bygger på en "riskpremie", alltså att priset hålls på en nivå där den möjliga vinsten gör det värt att ta risken.

Jag förstår inte hur du menar när du hävdar att kriminella skulle tjäna på en legalisering som leder till en helt annan prissättning av produkten? Det skulle i så fall vara om staten la på en skattesats som åter gjorde det lönsamt att smuggla o sälja men man kan ju iaf hoppas att staten lärt sig något av andra misstag i den riktningen.

@ Malin Westberg, bry dig inte om den sortens kommentarer från självutnämnda moralister. Dom är bara upprörda för att du stör deras världsbild, den bild de i generationer och även till mig, förmedlat och som säger att om du röker cannabis så kommer du inom en mycket snar framtid att ligga död på en toalett med en spruta i armvecket. Du stör deras världsbild eftersom du inte stämmer med deras fördomar. Du ska ju enligt all vedertagen moralism var helt utflippad, pundig och så korkad efter att ha rökt på i flera år att en artikel som denna, ur ett brukarperspektiv, egentligen är en total omöjlighet. Brukare kan väl inte skriva? Jag kan för övrigt rekommendera moralisterna att läsa Mikael Zetterbergs utmärkta artikel här på Newsmill i samma ämne där han mycket metodiskt går igenom de olika ståndpunkter som finns i debatten och kommer fram till en slutsats som jag sammanfattar så här: "Varför har vi en förnuftsvidrig narkotikapolitik baserad på tro och fördom när vi istället kan ha en narkotikapolitik baserad på oberoende forskning, evidens, erfarenhet och kunskap?"

Malin du är modig som vågar gå ut, fastän trycket från stigmatisering och tabut är ack så stort. Det är bara att kolla på Zack Galifianakis som darrade av nervositet när han gick ut med sitt bruk med storslam i direktsänd tv i det mycket liberalare USA.

Haters gonna hate. Det är garanterat inskränkta och kulturnationalistiska sverigedemokrater som är ledsna över att deras destruktiva fyllekultur snart kommer att bli omodern, när vi äntligen får en vetenskapsbaserad narkotikapolitik.

Kom ihåg Malin. Det har publicerats 9 liberala artiklar och en repressivstödjande artikel. Den repressiva var inte knappt tillräckligt lång för att räcka nedanför författarbeskrivningen och handlade till 70% om tobak. Det säger en hel del om det intellektuella stödet som finns bakom en empirisk narkotikalagstiftning. Så det finns ingen anledning att bli nedslagen

Newsmill har efterfrågat brukare av cannabis att skriva om sina erfarenheter och av döma av artiklar så har det inte direkt strömmat in alster, men så kommer slutligen ett och genast hugger alla illvilliga kombatanter. De har tydligen väntat på att få skriva ner sina fördömande och patetiska berättelser om vad de upplevde för 40 år sen etc. men ingen debatterar vad som står i artikeln. Vad har " I Goa är det inte roligt att se ungdomar på syra och hasch" att göra med att trakasseras av statliga myndigheter att göra? Bara för att Jan Wiklund har dåliga erfarenheter av droger så ger det staten rätt att trakassera medborgarna? Jag antar att Jan Wiklund har andra dåliga erfarenheter tycker han då att staten ska trakkassera orsaken till det också, eller hur menar du Jan? På vilket sätt tycker du att du har kommenterat artikeln och inte bara spytt ut floskler om ditt eget tyckande?

När förslaget även omfattar att det blir obligatoriska drogprover och att de som drogar betalar extra hög skatt samt utestängs från bidrag ja då kan vi börja fundera på det. Jag har inte tänkt finansiera effekterna av dit missbruk det får du göra själv.