Barnombudsmannen borde slåss för ålderstester

I en tidigare artikel på NewsMill pekade jag på hur viktigt det skulle vara med medicinska ålderstester av människor som söker asyl som minderåriga ("ensamkommande asylsökande barn"). Argumenten som jag använde var bland annat: att det är rätt enligt barnperspektivet att inte blanda "riktiga" barn och ungdomar med vuxna personer som låtsas vara minderåriga; att det skulle leda till minskat tryck på kommunerna och gå snabbare för ungdomarna att få en kommunplats; att det är viktigt ur förtroendesynpunkt; att det är ett incitament mot organiserad flyktingsmuggling.

Situationen med antalet ensamkommande ungdomar är nu så desperat i Sverige att landshövdingar värvas av Migrationsverket för att i sin tur sätta press på kommunerna att öka sin mottagning, och att nu även Barnombudsmannen känner sig nödgad att sammankalla till ett tvingande möte med kommunerna för att sätta press på dem utifrån barnkonventionen. Men samtidigt kommer nu siffror från Norge som gör att det blir extra intressant att fundera över alternativa lösningar.

Norge skärpte under 2008 testerna av personer som sökte asyl och påstod sig vara under 18 år. Man utgick först från en optisk bedömning, det vill säga att man valde ut personer som vid en första anblick kunde anses vara äldre än vad man själv uppgivit, och undersökte dem genom tandundersökningar och handledsröntgen. Under 2008 blev 208 personer testade medicinskt, och av dessa kunde man endast styrka att 50 av dem bevisligen var under 18 år. Detta trots att man i Norge, precis som i Finland och Danmark, använder sig av principen att hellre fria än fälla i oklara fall, och trots att felmarginalen som man tar hänsyn till är plus/minus två år. I Sverige används inga tvingande medicinska ålderstester, utan detta erbjuds som ett frivilligt alternativ för den minderårige som själv vill bevisa att de är under 18 år.

Siffrorna i sig är intressanta och går att fundera vidare över, men det som är ännu mer intressant ur svenskt perspektiv är att titta på hur siffrorna för mottagandet påverkats i Norge sedan åldersbedömningarna börjat slå igenom. Samtidigt som Sverige går mot ett rekordstort antal asylsökande ensamkommande ungdomar under 2010, så har trenden i Norge vänt kraftigt nedåt.

Sverige

2008: 1510

2009: 2250

2010: 1481 (fram till augusti, uppskattad siffra för året ca 2500)

Norge

2008: 1374

2009: 2500

2010: 553 (fram till augusti, uppskattad siffra för året ca 900)

Att reflektera över ovanstående norska siffror borde vara en av de viktigaste diskussioner som skulle kunna tas på ett möte mellan Barnombudsmannen och kommunerna. Skulle sifforna sjunka likt Norges så skulle nämligen varken Barnombudsmannen, Rädda Barnen eller Migrationsverket behöva fundera över hur långa väntetider som är förenligt med barnkonventionen - eftersom väntetiderna skulle försvinna. Inte heller skulle de behöva fundera om det är förenligt med barnkonventionen att blanda barn som kan fastslås vara just barn, med vuxna män och kvinnor som påstår sig vara barn.

Fortfarande har jag heller inte sett några hållbara argument mot ålderstester annat än att felmarginalen är relativt hög, men det kanske har att göra med att ingen myndighet eller organisation verkar våga röra i frågan ens med tång.

Nu är det förstås så att siffrorna från Norge med all sannolikhet skulle behöva analyseras mer och noggrannare innan några långtgående slutsatser dras, men nog är det lätt att börja fundera över sambandet mellan ålderstester och sjunkande antal ensamkommande asylsökande barn. Att inte fundera över dem och analysera dem borde i alla fall inte vara ett alternativ.

Barnombudsmannen, Rädda Barnen, Migrationsverket och Kommunerna borde istället - för barnens skull - slåss om att få vara ledande i frågan.

Jonas M. Andersson (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/29733

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Helt rätt Jonas! "Barn" med skägg, rynkor och grått hår göre sig icke besvär, de måste prövas som vuxna. Ingen av de sk "miggorna" (personal på Migrationsverket) tror på dessa "barn" och deras fabricerade berättelser. Ändå är de tvungna att bevilja PUT inom tre månader, för att "barnet" inte ska behöva vänta...

Permalänk | Anmäl #1 Maj Grandmo, 2010-11-02, 21:46

Jonas Andersson törs andas om att kejsaren KAN vara naken. Mycket modigt, och precis vad Sverige behöver i detta prekära läge. Dock riskerar han nu sin framtida karriär.

Men det är sådant som sanningssägare får leva med i det totalitära Sverige, godhetsapostlarnas paradis, där bara en åsiktsriktning anses vara godtagbar. Ju mer multikultur, desto mer totalitärt.

Gissa varför många regimkritiker skriver under pseudonym! Ni gissade rätt. Vi vill behålla våra jobb. För mer regimkritik: www.korta.nu/jc

Permalänk | Anmäl #2 Cavatus Carlson, 2010-11-02, 22:35

Du är en modig man du Jonas M. Andersson.

Men på en punkt håller jag inte med dig, detta är inte viktigt ur en "förtroendesynpunkt". Våra quislingar till politiker har drivit detta uppenbara vansinne rakt in i väggen och mer därtill motiverade av inget annat än feghet och tillrättalagdhet. Och i många fall av snöd ekonomisk vinning på grund av osunda kontakter mellan kommunpolitiker och entreprenörer.

Om de mot förmodan skulle omvända sig under galgen skulle det inte påverka mitt förtoende för dem ett dyft, förakt är den enda känsla jag har för politiker i sjuklövern, och för de flesta nickedockorna i förvaltningen.

Permalänk | Anmäl #3 Martin A, 2010-11-02, 23:23

Mycket bra skrivet!!

Permalänk | Anmäl #4 Peter Edling, 2012-04-28, 21:25

#4 Peter Edling: Tack! Jag var bara två år för snabb... ;)

Permalänk | Anmäl #5 Jonas M. Andersson, 2012-04-28, 22:14