Oljebolagen

Börje Peratt om Oljebolagen

Folkvald riskerar att representera Oljebolag

Publicerad: 2010-10-29 11:10, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Bränslemarknaden domineras av ett fåtal oljebolag vilket innebär Oligopol. Deras multinationella struktur och globala ekonomi gör dem till kanske världens starkaste makt. Att dessa typer av företag skulle eftersträva det mest gynnsamma för folket torde vara en synnerligen idealistisk föreställning. Det råder ingen tvekan om att pengar är målet och ibland till vilket pris som helst.

3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Arbetat med olika konsultuppdrag för transportbranschen sedan 1978. Energisparkommitten, Energidepartementet, Transportrådet.

Oljan har sedan genombrottet för bilindustrin och bränsledrivna fartyg intagit en ekonomisk och politisk roll större än någon annan industri. Oljans produkter finns numera även i plast, kläder och i stort sett all teknik vi använder. Inte minst datorer. Vi är således helt beroende av oljan. Oljan är också vår viktigaste energikälla och täcker kanske hälften av världens energibehov. Oljan har dessutom en avgörande strategisk betydelse för att maktkonstellationer ska kunna föra krig.

I början av 1950 talet betraktades världens oljebolag som sju drakar som stod över regeringars kontroll och i USA gjordes försök att minska kartellernas makt. Oljeaktörerna har möjligen genomgått förändringar men Oligopolet består "- Oligopol innebär att det finns några/få tillverkare/säljare på marknaden. De är så få att det inte blir någon konkurrens om priserna. Exempel på sådana företag kan vara Shell (bensinbolag)".

Behovet av att finna ny oljekällor är stort. Och även Norden har visat sig vara attraktivt för oljebolagen. Innan Statoil fann Olja utanför Norges kust letade det amerikanska Gulf Oil länge efter olja i Danmark. Fram till 1952 genomfördes forsöksborrningar i olika delar av landet.

Oljeindustrins ofantliga kostnader för projektering gör det nödvändigt med ackumulering av kapital, resurser och förutsättningar och här spelar påverkan på politiken en stor roll.

Frågan är hur vi ser på att en folkvald lierar sig med något av dessa företag?

Sofia Arkelsten är nu ifrågasatt för att ha åkt till något Shell konvent i Frankrike. Hon borde vara klar över att detta inte var helt rumsrent. Carl Bildt tvingades lämna styrelsen för svenska oljebolaget Lundin Petroleum efter omfattande kritik.

Att en folkvald hamnar i säng med oljebolag inte bara sticker i ögonen utan riskerar att allvarligt sänka förtroendet för vem man representerar.

Börje Peratt (29 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/29615

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Att påstå att det inte finns någon "konkurrens om priserna" på oljemarknaden är en myt.

Tack vare USA och petrodollarn styrs oljepriserna mycket väl av efterfrågan och tillgång vilket den låga diffen mellan olika oljemarknader bevisar.

Att den globala oljeproduktionen hålls uppe trots att stora oljefält (USA, Nordsjön, Mexico, Ryssland osv) håller på att sina visar att oljebolagen gör sitt yttersta för att kompensera för det genom att sätta allt fler mindre fält i produktion.

Därmed inte sagt att oljeproducenterna inte har ett oligopol och ett enormt inflytande över världsekonomin...

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2010-10-29, 15:05

Få känner till att landet har stora tillgångar av olja i alunskiffer. När skiffern upphettas till några hundra grader så förgasas oljan och så har man den direkt, hur enkelt som helst. Shell har kopierat den svenska lösningen med förgasning på plats som uppfanns i Kvarntorp på 40-talet och använder denna i liten skala i Colorado. Uppfinnaren var Fredrik Ljungström och patenten har sedan länge löpt ut. Shell har utvecklat tekniken vidare och har stora tankar om detta. Sverige var världledande på området oljeskiffer på 50- och 60-talet. Det dåvarande Skifferoljeaktiebolaget höll på med projekt i USA där Shell nu är. Tyvärr drogs subventionerna in för verksamheten precis innan oljan blev dyr. Och subventionerna var inte så stora.

Arkelsten borde få Shell intresserat av en exploatering av den svenska alunskiffern. Företagets raffinaderi Göteborg kommer snart att få skrotas när nordsjöoljan sinar. En lika stor kapacitet på några ställen i landet för att täcka säg halva landets oljebehov är inte orealistiskt. Verksamheten kan nog hålla på i hundra år. Kanske är det detta som Shell försöker mjuka upp Arkelsten inom. Saken är naturligtvis känslig med den rådande koldioxidpolicyn och därför kontaktas kanske partisekreteraren direkt.

Permalänk | Anmäl #2 Urban Persson, 2010-10-29, 17:20

"konkurrens om priserna" var ett citat* från en definition om oligopol där just Shell nämndes. Självklart hade man kunnat skriva begränsning av konkurrens där bolag genom (olagliga) överenskommelser håller priserna uppe. Det är knappast en myt eftersom bolagen har både avslöjats och dömts för sådana samarbeten som innebär olaglig kartellbildning. http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/nynas-erkanner-olagligt-prissamarbe...

* http://enekonomisida.se/index.php?option=com_content&view=article&id=13:...

Permalänk | Anmäl #3 Börje Peratt, 2010-10-31, 09:30

Oljebolagen

22 artiklar 8 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Oljebolaget Shell har bjudit Moderaternas nya partisekreterare på en resa till den sydfranska idyllen Pau nära gränsen till Spanien. Nu granskas bjudresan av åklagare.