Avslöjande! Miljöpartist bjuden på Medelhavskryssning av Hamas

Kul men inte lika kul när man betänker att en bred majoritet av svenska politiker stödjer antisemitismen i Mellanöstern.

Ta t.ex. Alliansregeringen som stödjer en organisation(PLO) som bildats med enda syfte att utplåna Israel och judarna med miljard efter miljard under beteckningen "humanitärt bistånd".

Jag tycker det skall finnas regler, även om de inte eliminerar behovet av gott omdöme. Märkligt att inte riksdagen har det i vårt i övrigt överreglerade samhälle.

Men! Journalisterna kastar sten i glashus. Journalister har i alla tider bjudits på trevliga 'studieresor' för att ex vis skriva om nya bilmodeller, skriva om nya filmer på festivaler etc. (franska rivieran?!). Och jag påstår att många journalister har avsevärt större möjligheter att påverka än vad enskilda riksdagsledamöter har. Hur förhåller det sig med lojaliteten gentemot 'välgörare' i det skrået?

Bo T lyckas vackert missa poängen med artikeln.

Hanif har en bra poäng i slutet av artikeln, reglerna är luddiga.

Man kan fråga sig hur annars våra riksdagsledamöter ska skaffa fram information till besluten? Låta tjänstemännen gå på allt (det kanske är "mindre" korrumperande) eller ska riksdagsledamöterna själva sitta och googla sig fram till fakta?

:)

Kanske det, #3 Elias Iiristo, jag fick för mig att artikeln handlade om att jämföra olika onda företeelser och lyfte den mest onda företeelsen i Riksdagen, nämligen det ogenerade stödet till antisemitismen som alla Riksdagspartier utom Sverigedemokraterna står bakom.

Snyggt.

Otroligt bra åskådliggjort, håller med till 100%.

Hanif Bali förbigår det faktum att Arkelsten i egenskap miljötalesman för moderaterna låter sig bjudas på ett seminarium av oljebolaget Shell. Shell är ett företag som förknippas med vidriga arbetsförhällanden och miljökatastrofer i Nigeria och andra länder. Det är för att bättra på denna image som inbjudan till svenska politiker kommer in i bilden. Arkelstens flygresor, hotellrum och middagar är ointressanta i sammanhanget. Det viktiga är kopplingen till det multinationella, miljövidriga oljebolaget.

Bra skrivet Hanif, såna iaktagelser är många som gör utan att orka att ta till handling och påpekar dumheten bakom de infantila anklagelserna och hanteringen av de samma. Man skulle vilja veta vad journalister blir bjudna på i sin interaktion med makten. Vilken instans granskar det?

Artikeln vore intressant om den inte kom med notoriskt felaktiga uppgifter.

1. Ship to Gaza samarbetade aldrig med Hamas. (http://www.expressen.se/debatt/1.2004406/ship-to-gaza-samarbetar-inte-me...). Däremot med IHH, som har Special Consultative Status i FN, och som ägde tre av skeppen. Kaplan betalade nog för det mesta på sin resa själv, och får vara tacksam att han slapp betala med sitt liv.

2. Mona Sahlin blev inte bjuden på resan till sin väns födelsedagsfest, utan betalade för den själv. Den enda som lät sig bjudas var Nyamko Sabuni. Se: http://www.expressen.se/nyheter/1.1715568/sabuni-vagrar-betala-for-resan

Två uppenbara falsarier i en debattartikel utan mycket annat vettigt innehåll bådar inte gott för en ny riksdagsledamot.

Härlig ironi Hanif, önskar vi hade fler politiker som kunde den konsten.

Mycket bra artikel Hanif!

IHH ägde bara tre av skeppen av de som var med i Freedom Flotilla, och att den är "islamistisk" bara för att den är en Islamisk organisation är tveksamt. Majoriteten av de som deltog i resan betalade resan själva och Hamas har absolut inget med det hela att göra då Ship to Gaza inte samarbetar med dem. Utöver det så betalade Mona Sahlin sin resa själv, med motiveringen "Jag har betalat resan för både min man Bosse och mig för att markera att det verkligen är privat.”. Den som inte betalade var Nyamko Sabuni. Kanske bäst att inte slänga ut sig kommentarer om saker som man inte har koll på?

det finns "yrkesregler" för journalister som t.ex. säger:

- Acceptera inte uppdrag, inbjudan, gåva, gratisresa eller annan förmån - och ingå inte avtal eller andra förbindelser - som kan misstänkliggöra Din ställning som fri och självständig journalist

finns det inga regler för politiker ??? mer klarhet, öppenhet och tillgänglighet till vad som händer bakom kulisserna ??

naturligtvis vill jag veta om ett företag bjuder en politiker på vad som helst och han / hon SOM FOLJD driver en politik som gynnar företaget! Lobbying förekommer i allt större utsträckning nuförtiden!

Frågan är hellre: varför har shell just bjudit henne och kommer det att påverka moderaternas politik till oljebolaget ??

Clip{
”När miljöpartiets gruppledare Mehmet Kaplan (mp) och vänner lät sig bjudas av den islamistiska organistaionen IHH och Hamas på en kryssning mot Gaza framställdes de som hjältar och blev hämtade av utrikesministern själv. ”
}
Ja dom ställde sip på IHH:s sida.
Ställde sig Arkelsten på Shells sida?
Hon gav ju inte direkt ris, utan snarare ros.

clip{
”Men någonstans borde folk väl känna att man måste kunna besöka ett kärnkraftverk innan man bestämmer att utöka verksamheten, ”
}
Blir som att åka till Torslanda för att bestämma om Volvo är en bra bil det !!
Inte ser man väl SV Bilprovnings statistik där?
Man slussas igenom på dom 'fina ytorna' sen ser mest konferensrummets miljö, o dom brukar va ljusa o ha bra utsikt.

Clip{
”man måste på samma sätt kunna åka och delta i seminarier om miljöproblemen. ”
}
Blir väl som att döma mördare ENBART på mördarens utsago då!
Shell är en part i miljöförstöringen.
Man kan beställa satellitkartor o fundera på om det är sant i TV reportage, det som innevånarna säger: 'att sen Shell kom så slutade växktligheten' som ju syns med ögat rent av.

Clip{
”de ska vara ständigt närvarande i samhället och då ska någon betala för det. Ibland kan det vara fullt rimligt att ett företag eller en organisation gör detta, för annars är det du som skattebetalare som gör det. ”
}
Skulle inte tro att Shell betalar o bjuder in o berättar om dom miljöförstöringar som skett p.g.a. deras aktivitet.
Däremot så skulle jag förmoda att dom berättar om lyckade saker och detta i en fantastiskt behaglig miljö.
.
Fick miljötalesmannen Arkelsten reda på nått negativt om Shell på 'bjudresan'?
Eller är Shell enbart en positiv och miljöräddande grej?

Shell har nu sålt det som inte kan döljas o dessutom är tillståndspliktigt i alla länder.
Nedskitningen av oljeutvinningen i Ghana o Niger, kan gömmas med hjälp av mutor o vapen.

"Ibland kan det vara fullt rimligt att ett företag eller en organisation gör detta, för annars är det du som skattebetalare som gör det. Tydlighet är då väldigt viktigt, det ska vara öppet för alla vem som betalar och vad man diskuterat."

Försöker du säga att det är ok att åka taxi åtskilliga gånger till och ifrån SR och SVT och låta någon annan stå för notan? Det finns ju politiker som tycker det nämligen och det är ju bra att folket får veta vilka det är på förhand?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Yvonne_Ruwaida

Shell skulle inte tveka en sekund att samarbeta med Hamas om det gynnade deras intressen. Fråga ogonifolket i Nigeria som fått utstå miljöförstöring, våldtäkter, tortyr, mord med benäget bistånd från Shell.

Så här skildras Shell i ogonifolket sånger:

'The flames of Shell are flames of Hell,
We bask below their light,
Nought for us to serve the blight,
Of cursed neglect and cursed Shell.'

En miljöpolitisk talesman ska givetvis inte delta i oljebolagsjättars PR-jippon i Sydfrankrike. Arkelsten borde ha åkt till Nigeria och studerat resultatet av Shells framfart på plats istället:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/en-oljekatastrof-i-det-tysta-1.1119863

Gör rätt, Gör om. Trist låg nivå. Massor av faktafel och fula insinuationer.

Debatten är nödvändig. Resorna i sig kanske inte är det största problemet utan det faktum att de inte deklareras öppet. Vill Arkelsten försvara Shell i Riksdagen kan det vara bra att veta om hon varit på deras bjudresa. Eller hur?

Där borde Hanif lägga trycket. Ingen annanstans.

Jaha du. Du har redan tagit emot resor och presenter samt låtit dig uppvaktas av intresserade lobbygrupper.
Du kanske ser det som din rättighet, såsom ett av samhällets högdjur? En trevlig liten bonus till riksdagslönen? Du förtjänar att få presenter för att göra ditt jobb?

Då bör du avgå. Du tar emot gåvor från lobbygrupper och är inte längre lojal mot dina väljare.

Bra skrivet och här behövs en genomlysning. Kanske räcker det med öppenhet? Det viktiga är ju att det finns en medvetenhet så politikerna inte blir nyttiga idioter som glider runt mellan "gratis luncher" där någon i efterhand förväntar sig en gentjänst. Detta har hänt förr (minns KGB:s sponsring av GreenPeace) och kommer att hnda igen.

#2 Stefan,

Instämmer helt, men journalister är inte folkvalda. Gudskelov kanske man skall säga.

Stefan, du har rätt. Och fel. Filmkritiker är inte journalister utan kritiker. Men vi struntar i det.

Du har rätt i att filmbolagen bjuder in kritiker till filmfestivaler, även filminspelningar och exklusiva intervjuer. Dessa är mutor. Kritiker som ger fördelaktiga omdömen får dessa exklusiva intervjuer och autografer av Sylvester Stallone. Kritiker som inte spelar boll blir inte inbjuden.

Du jämför korruption på Aftonbladets nöjessidor med korruption i Riksdagen. Men du kan inte jämföra de två.

Ingen av oss vet om Sofia Arkelsten är korrupt eller inte. Ingen dömer henne. Men hon har försatt sig i en situation var hon alltid kommer att var under misstanke. hon har försatt sig i en ohållbar situation.

Vi ser de sista dödsryckningarna nu. Men Arkelsten kommer ofrånkomligen att få gå.

Shell är fan så mycket bättre än mäniskorättslobbyn. Särskilt när det kommer till värderingar.

Hanif säger:

"Men någonstans borde folk väl känna att man måste kunna besöka ett kärnkraftverk innan man bestämmer att utöka verksamheten, och man måste på samma sätt kunna åka och delta i seminarier om miljöproblemen. Vi vill inte ha politiker som endast ser solen vart fjärde år, de ska vara ständigt närvarande i samhället och då ska någon betala för det. "

Självklart ska politiker åka runt i verkligheten och få markkontakt, och en ärlig chans att bilda sig en självständig uppfattning om sakernas tillstånd. Och någon ska betala. Denna någon bör såklart vara politikernas uppdragsgivare och ingen annan!
Och det är här som verkar bli en aning grumligt, åtminstone för vissa politiker:
Vilka ÄR deras uppdragsgivare? Vilka är det som betalar deras löner och även ska betala deras studieresor och allt övrigt de behöver för att bygga sig en uppfattning och göra sitt jobb?
Såvitt jag har förstått det är det vi folket, väljarna, som betalar ur våra egna fickor, i vårt anletes svett arbetar vi för att våra politiker ska ha allt de rimligen behöver för att göra ett bra jobb och vara rättrådiga representanter för den politik vi har röstat fram.

Hanif säger vidare om att företag och organisationer får skjuta till pengar för att politiker ska ha en rimlig chans att bilda sig en uppfattning
"Ibland kan det vara fullt rimligt att ett företag eller en organisation gör detta, för annars är det du som skattebetalare som gör det. Tydlighet är då väldigt viktigt, det ska vara öppet för alla vem som betalar och vad man diskuterat."

Ja, transparens är bra, men nej, det räcker inte hela vägen.
Även om det kan vara avslöjande nog och ge ett hum om vilken agenda en politiker kan tänkas ha, eller vilka marknadskrafter hon/han företräder, så tycker jag vi kan kräva mer än så av våra politiker, och ge dem bästa möjliga förutsättningar för att kunna agera med integritet.
Skärp och tydliggör reglerna, så att politikerna vet vad de har att rätta sig efter! Det finns internationella standarder och referensramar att gå efter, t.ex OECDs
http://www.oecd.org/dataoecd/5/51/44884389.pdf

Om försäkringskassan kan skärpa reglerna för våra sämst bemedlade, så borde reglerna för dem som sätter allas våra regler vara glasklara och knivskarpa i ännu högre omfattning!

Jag tycker frågan är så viktig att jag är beredd att skjuta till extra skattemedel för att skicka hela Sveriges politikerkår på en veckoslutskurs i antikorruption! Vilka är med mig?

Under tiden kommer här lite förberedande hemläxa och fördjupningsuppgifter.

Corruption Fighters Tookit
http://transparency.org/tools/e_toolkit

Text of the United Nations Convention against Corruption
http://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/Convention/08...