Sverige måste ta politisk korruption på allvar

Året är 2008. Sofia Arkelsten är riksdagsledamot samt miljöpolitisk talesperson för Moderaterna. Det finns pengar tillgänglig på hennes riksdagskonto som hon fått av det svenska folket för att göra studieresor. Hon har fått dessa pengar av det svenska folket så storföretag inte ska kunna köpa politiker med resor. Men Sofia Arkelsten väljer att inte använda dessa pengar, utan hon låter ett av världens största oljeföretag, Shell, bjuda henne på en resa. En kort tid efter resan propagerar hon för oljeföretaget Shell i riksdagen och i sin egen blogg. Hur mycket man än vrider och vänder på detta så är detta ändå politisk korruption och inget annat.

Sofia Arkelsten försvarar sig med att det var en ”studieresa”. Men hon förklarar inte varför hon inte använde sig av de pengar som det svenska folket gett till henne för just studieresor. Varför valde hon istället att ta pengar från ett företag som är intresserad av att påverka svenska politiker? Sanningen är att Sofia Arkelsten inte kan försvara sig med något trovärdigt argument.

Shell är ett företag som tjänar stora pengar på att borra efter olja och gas. De har ett intresse av att länder är beroende av olja och gas. Shell förlorar pengar om länder som Sverige skulle sluta använda olja och gas. Att Moderaternas nuvarande partisekreterare och dåvarande miljöpolitiska talesman, Sofia Arkelsten, bjuds på en ”studieresa” av Shell gör att Moderaternas miljöpolitik förlorar all sin trovärdighet. Trodde Moderaternas miljöpolitiska talesman att ett företag som tjänar miljarder dollar på olja var intresserad av miljövänlig energi?

Vi i Sverige har länge haft en naiv syn på politisk korruption. Precis som när det gäller politiska attentat så tror de flesta att ”sådant händer inte i Sverige” och därför skyddar vi oss inte förrän det är för sent. Men politisk korruption är ett fenomen som ger storföretagen möjligheten att ta den makt som egentligen tillhör folket. Politisk korruption är antidemokratisk och måste bekämpas. Vi måste förstå att Sverige är ett land som har haft stora ambitioner när det gäller att ställa om och bli oberoende från oljan. Det finns storföretag som har ett intresse av att underminera Sveriges ambitioner. Dessa företag är redo att göra vad som helst för att fullfölja sina mål. Dessa företag förlorar en hel del pengar om andra länder lär av Sverige om hur man ställer om. Därför måste Sverige ta den politiska korruptionen på allvar. För den politiska korruptionen är det enda sättet för dessa företag att påverka Sveriges miljöpolitik.

Det finns helt enkelt ingen definition av politisk korruption i svensk politik. Det var inte länge sedan Centerpartiets Frederick Federley gjorde reklam för spritmärket Smirnoff för att fyra månader senare motionera om sänkt alkoholskatt. Hur långt måste man gå i Sverige för att det ska kallas politisk korruption? Måste VD:n för storföretaget ge en väska full med pengar till riksdagsledamoten och klappa honom på huvudet och säga ”tack för att du jobbar för oss för dessa pengar som jag ger dig nu”, för att det ska kallas politisk korruption?

Samtidigt som vi inte har någon aning om hur politisk korruption ska definieras i Sverige så har Moderaterna en valfond där vilken rik person som helst med vilka intressen som helst kan donera pengar. Det händer i Sverige och det händer idag. Kanske är det så att Moderaterna helt enkelt känner massor av snälla rika personer som vill skänka bort sina pengar till ett politiskt parti. Eller så kan det vara så att dessa rika personer ger sina pengar till just Moderaterna för att de har intressen som endast Moderaterna kan gynna.

Alla dessa händelser, som jag betecknar som politisk korruption, tar makten från folket och ger det till de rika i samhället. Demokratin urholkas. Sverige är en fantastisk och stark demokrati. Men vi måste också erkänna att det finns brister och ta åtgärder för att eliminera dessa brister innan dessa brister urholkar demokratin.

Nima Gholam Ali Pour (39 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/29552

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Avgå! Skriker löpsedeln. Vissa har tydligen behov av att vara utåtagerande. Själv kan jag ju tycka det är märkligt att detta krav ska ställas just när det är en ung, kvinnlig, moderat och inte en gammal, manlig socialdemokrat.

Hans namn var Ingvar Repaluu. Förundersökningen lades ned i detta fall. För ett värde som 2006 motsvarade 36000 kr. Men sådant som rättsväsendets gång ska väl inte bekymra oss?

Permalänk | Anmäl #1 Martin , 2010-10-28, 12:17

Är det inte att göra debatten lite väl enkel med att inleda med orden "Internationella företag vet att borgerliga politiker i Sverige går att köpa", vi är väl inte helt säkra på att inte andra partiers politiker går att köpa eller...? Sten Andersson (Boforsaffären), I Repalau (BO01), Göteborgskommun, Wanja Lundby-Wedin (Riva del Sole), vad är bidrag vad är muta?

owe

Permalänk | Anmäl #2 owe lavin, 2010-10-28, 18:12