Fildelning

Erik Iversen om Fildelning

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat

Publicerad: 2010-10-27 14:10, Uppdaterad: 2012-03-07 15:03

Jusitiedepartementet vill använda datalagringsdirektivet för att bekämpa fildelare. Men i processen går man längre i att införa ett EU-direktiv som kränker människors integritet.

109 millningar
4 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Juridikstudent med en massa åsikter i allmänhet, och juridiska frågor i synnerhet. En av grundarna till den norska organisationen Stopp Datalagringsdirektivet! Trondheim

Justitiedepartementets promemoria om datalagringsdirektivet har satt sinnena i kok hos många, mig inkluderat. Att införa datalagringsdirektivet är att godkänna en massövervakning som inte har stöd i annat än politikernas sökan efter makt och kontroll. Att Sverige därför är tvunget att införa direktivet, mot hot om miljonvite från EU-kommissionen, är ytterst problematiskt.

Enligt de senaste uppgifterna från Justitiedepartementet ska abonnemangsuppgifter kunna lämnas ut även om brottet inte kan medföra ett fängelsestraff. I realiteten betyder det att alla brott som finns i svensk rätt kan omfattas av denna regeln, för den lägsta påföljden i straffrätten är just böter. Detta föreslog även Polismetodutredningen när deras betänke offentliggjordes i fjol.

Kanslirådet Susanne Södersten citerades på att fildelingsbrott specifikt omfattas av regleringen, och man kan ju i högsta grad tro att Justitiedepartementet använder direktivet för att jaga fildelare. DN i dag (27/10 2010) har ju också det som rubrik till sin artikel: "Datalagring blir vapen mot illegal fildelning". Men man kan fråga sig om det i så fall vill betyda att polisen tar tillbaka en del av sina befogenheter, som Antipiratbyrån övertog med regeringens goda minne. Förhoppningsvis kan det styrka rättssäkerheten på detta punkt, och ta bort möjligheterna för privata bolag att agera utredare, åklagare och domare i en och samma juridiska person.

Men rättssäkerheten vill ändå inte bli bra. I dagens rättegångsbalk finns ytterst få åtgärder som polisen kan tillgripa för att utreda brott med böter i straffskalan. För att åtgärda problemet krävs först och främst ett domstolsbeslut för att begäran ska kunna åberopas. Med sina loggar är Internet i dag en mycket mer exakt dimension för användarna än vad verkligheten är för människor. En människas vittnesmål kan vara sanningen, men bombsäker kan man inte bli. Ett vittnesmål från en Internet-leverantör, som bottnar i dennes IP-loggar, däremot, är nästan så exakt som det går att få. En sådan information är alltså mycket mer integritetskänslig och kräver följaktligen ett större skydd. Fängelse i straffskalan vore därför inte annat än rätt även för abonnemangsuppgifter.

Men tillbaka till själva direktivet. För vad har våra grannländer gjort när dom införlivat direktivet? Danmark och Finland har som EU-länder införlivat det i sin rätt, Norge är inte klara med sitt planarbete än, men de norska socialdemokraterna är för direktivet. Men norrmännen har tagit fram statistik om antal begärningar som gjorts om att få ut trafikdata, det vill säga data som direktivet kräver att ska lagras. 2008 gjordes 1900 begärningar som godkändes. Jämför detta med att i Norge har ungefär 90 % av befolkningen tillgång till Internet, vilket blir runt fyra miljoner människor.

Fyra miljoner som alltså ska övervakas, för att få fast 2000 personer. Räknar man på det får man att en av 2000 blir föremål för datautlämning. Men de resterande 1999 personerna blir föremål för övervakning trots att dom är oskyldiga. Utan ha sett konkret statistik över liknande uppgifter i Sverige, tvivlar jag på att de talen skiljer sig stort från dom norska.

Varken Danmark eller Finland har något särskilt utlämningssystem av abonnemangsuppgifter som regeringen föreslår. Tvärt emot, i Danmark krävs att brottet i fråga kan leda till lägst sex års fängelse, eller utgöra ett brott mot rikets säkerhet, terrorbrott, barnpornografibrott eller brott mot utlänningslagstiftningen. I Finland är kravet lägst fyra års fängelse i straffskalan, eller om brottet i fråga är dataintrång, koppleri, olaga hot, narkotikabrott eller terrorbrott. Och i alla fall krävs att en domstol går in och godkänner begäran före den kan föreläggas Internet- eller telefonileverantören.

Men Justitiedepartementet visar i alla fall att Sverige är beredda att gå ett steg längre än övriga nordiska länder i sin övervakning av medborgarna. Men efter allt bråket vi redan haft om FRA-lagen, är det väl ingen nyhet precis.

Erik Iversen (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/29523

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är alltså samma visa som efter förra valet. Regeringen kränker människors integritet med reformer som de valt att inte alls ta upp i partiprogram eller diskutera innan valet.

Permalänk | Anmäl #1 Mats Forssblad, 2010-10-28, 15:11

Men tillåt mig skratta stenhårt!! Dom kommer aldrig att kunna stoppa fildelningen, när ska dom börja inse det?
Och datalagring är ju föga värd om datan är krypterad!

Permalänk | Anmäl #2 Energy, 2010-10-29, 08:36

Bara löjeväckande för vårt rättssystem. Fler bör fildela så att kostnaden för staten ökar för varje rättegång. Mutade politiker och domare/åklagare tänker ju väldigt mycket på ekonomi. Ställ mutorna mot kostanden för varje rättegång (för staten), så kommer pressen vända och gå mot företagen istället.

Ska företagen pressa upp priser genom att muta politiker och rättsystem, och samtidigt pressa ned våra löner och friställa 30% av befolkningen så vi inte har jobb, jobb som företagen flyttat till låglöneländer där dom utnyttjar billig arbetskraft som slavar och sedan sätta oss i fängelse för att vi laddar några dvd eller bluray?

Fuck that. Fler filer delade här iaf.

Fast civilkuraget är ju det första som dör när friheten dör. Vissa föds ju utan det helt och den skaran hör ju politikerna till.

Dom slår bara luftslag eftersom dom säkerligen ganska enkelt skulle kunna plocka in dom flesta som delar filer. Bara en amatörmässig gissning här, men så svårt vore det nog inte, om dom fick lite FRA-hjälp med operatörernas hjälp eller ej. FRA tar sig fram ändå i guess. Så varför görs det inte. Inte möjligt. 1 miljon svenskar eller mer knäcker ju landet. Så simpelt är det. Hade ju varit kul att se dom puckade politiker som gick så långt och sen blev av med jobbet när Sveriges budget satte oss tillbaka i stenåldern året efter, när kostaderna för fängelse för en halv mille svenskar och utebliven arbetskraft slog till. Sen rättegångskostnaderna på det.

Fildela på och knäck fjantarna och ta tillbaka lite frihet. Precis som Kineser och Vietnameser gjort hur länge som helst. Det kostar för mycket att sätta dit en fattig bonnläpp som tjänar typ 100USD per år i Kina än vad det är värt. Därför gör myndigheterna inte ett sket annat än ibland då korkade företagsorienterade politiker i väst stöter på. Så har dom något halvtjaskigt "jaga kopierare" jakt, som senare inte blir något av när samma västerlänningar vänt hem igen.

En t-shirt med "Jag älskar fildelning! Do you? If not, ge mig ditt jobb så slutar jag fildela, annars håll käften din h**a" är något jag skulle önska mig till sommarn.

Permalänk | Anmäl #3 Nils-Erik Olsson, 2011-12-30, 22:36

Kolla på pupillerna på de politiker som sitter i riksdagen och regeringen. Har dom små pupiller så är dom antingen missbrukare eller psykopater utan empati. Små pupiller vid båda fallen.

Permalänk | Anmäl #5 Nils-Erik Olsson, 2011-12-30, 22:43

Fildelning

113 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Teokrat i Kopimistsamfundets ledning
Ulf Lönnberg

Replik: Fel påstå att piratrörelsen är centralstyrd
Gustav Nipe

Piratrörelsen hycklar om fildelning
Jonas L Lundström

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen
Gustav Nipe

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen
Tina Back

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt
Håkan Hydén med flera

Låna och betala tillbaka 70 år efter din död?
Anna Troberg

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Fildelningen missar öppet mål
Johan Billing

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Gnällandets tid är förbi
Anna Troberg

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

För fri fildelning
Kalle Grill

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Svenska staten tvingar oss att köpa program för att fylla i blanketter
Mats Forssblad

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Upplagt för ett slag mellan internetleverantörer och upphovsrättsinnehavare
PATRIK HISELIUS

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Jimmie Åkesson är som Fredrik Reinfeldt
Henrik Unné

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

Piratpartiet ska inte komma och tala om frihet och medborgarrätt
JIMMIE ÅKESSON

SD:s utspel om fildelning är ett skämt
RICK FALKVINGE

Jag är en fildelare
JIMMIE ÅKESSON

Upphovsrätten måste anpassas till nätets logik
Lars Ilshammar och Pelle Snickars

Tillfället gör tjuven – FRA och fildelare lika goda kålsupare
Sven Grahn

Bredbandsskatt, förlåt licensavgift, är en dödsryckning
P O Ågren

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

IPRED kan avgöra valet 2010
Pia "Vilda" Nordin

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen
Leo Rudberg

Stimanslutna upphovsmän får skydd även utanför Sverige
Kenth Muldin

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Ipredlagen = en effektivisering av nedladdningssidor
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Artisterna kidnappas av skivindustrin!
Alexander Forselius

Samarbete mellan konsument och producent är lösningen på problemet
Alexander Forselius

Svensk lagstiftning kan bli ett allvarligt hot mot vår framtida demokrati och rättssäkerhet
Pia "Vilda" Nordin

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Rätten till fri kultur, internet och privatliv

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Musikermagasinets chefredaktör kritisk till Pirate Bay-dom
Henrik Vogel

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Fildelning, oändliga möjligheter trots motstånd
Johan Hansson

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

IPRED-lagen Är något alla ska känna skam över
Pia "Vilda" Nordin

Det onda i upphovsrättslagen
Rutger Roseen

Fildelning - Den omöjliga debatten som inte gör någon skillnad.
Gerard Boeke

IPRED eller det fåfänga i att piska en död häst
Mats Dagerlind

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

IPRED och galenskapen
Pia "Vilda" Nordin

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Musikindustrins särställning
Patrik Hockum

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Den farliga teknologin
David Bismark

Äganderätten och Pirate Bay
Hampus Lundén

Simpel stöld i industriskala!
Sten Ljungkvist

Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred
Björn Fridén, Magnus Nilsson, Linus Samuelsson, Catharina Ullström

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Have a Cigar.
gordon apelberg

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Varför är fildelning olagligt? Alla gör det ju!
Monica Hansson

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Fildelar-slalom i moralisk utförsbacke
Martin Hedén

Ingen vill betala mer än nödvändigt - inte ens du Björn Ulvaeus
Mats Dagerlind

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Det tar faktiskt emot att betala med sitt privatliv
Anna Troberg

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Medieföretagens marknadsmisslyckande
Niclas Roos

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman

Kränker IPRED den personliga integriteten?
Arvid Isaksson

Ipred urholkar rättssäkerheten
Christian Engström