Därför ska Sofia Arkelsten betala resan själv

Varför ser man ingen skillnad på moderater och socialdemokrater längre?

Var går gränsen för vad en riksdagsledamot får ta emot?
Någon som vet var man kan läsa på om detta??

Folk behöver resa mer - inte mindre. Dagens samhälle bygger på relationer. Detta är ingen fråga som bara gäller riksdagspolitiker så de system som skribenten tar upp löser inga problem.

Vi knappast vaccinerade mot att människor blir påverkade av de relationer de bygger bara för att samhället betalar notan.

VI kan dessutom fungera över hur vi i så fall ska hantera folk och försvar eller Almedalen där intresseorganisationer bjuder politiker och journalister.

Istället för att generellt tro att det handlar om mutor behöver vi få en ökad granskning av hur politiker använder sin makt. Exempelvis hemliga partistöd till moderaterna eller Carl Bildts engagemang i Sudan.

Så angreppen på Arkelsten missar tyvärr målet.

Förutom dessa 50.000 kronor per mandatperiod så får ju också de politiska partierna mycket generösa partistöd som också kan användas just för riksdagsledamöter som vill fortbilda sig. Läkare och andra offentligt anställda får inte åka på konferenser betalda av företag, det gäller naturligtvis även riksdagsledamöter.

#2 Anna Söderlund:
På Riksdagens hemsida bla.
http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____1093.aspx

#4 Alfons Mållgan: I synnerhet riksdagesmänniskor ska hålla undan från denna typ av påverkan och lockelserl!
Detta om något borde väl kunna kallas "utomparlamentariska metoder"?

I princip gäller det att ta emot pengar, varor eller tjänster till ett värde av mer än en eller ett par tusenlappar, till viss del beroende på situation. Vid t.ex. ett bröllop är gränsen högre. Mer än så, så måste man tacka nej. Eller acceptera att folk misstänker en för att gå andra ärenden än man valts för att sköta.

Tack för alla kommentarer!

När det gäller din fråga Anna, kan jag hänvisa dig till Finansdepartementets skrift "Om mutor och jäv" (den finns på nätet) och Institutet mot mutors (IMM) hemsida.

Jag tycker också att partibidragen borde redovisas och att politiker ska resa och skaffa sig kunskap, men varför ska de bli bjudna när Riksdagen har gett ett så frikostigt bidrag för varje mandatperiod? Faktum är ju att våra folkvalda själva har bestämt att de inte ska bli bjudna utan betala med bidraget. Det verkar därför obegripligt att det finns riksdagsledamöter som inte följer sina egna regler. Enligt TV4 utnyttjade S. Arkensten inte sitt bidrag fullt ut det år hon blev bjuden av Shell.

Intressant är också att notera att ordföranden för IMM Claes Sandgren anser på Brännpunkt idag att riksdagsledamöterna ska jämföras med domare. Ja, en domare kan ju uppenbarligen inte låta sig bjudas på en resa av Shell. För min del tycker jag att samma sak gäller riksdagsledamöterna.

Nu har det ju framkommit att det inte rör sig om bara en resa, utan om tre. Kanse kan man göra fel en gång, men inte tre gånger under samma mandatperiod. Arkelsten har klart visat att hon har dåligt omdöme och bör alltså inte företräda medborgarna i Sverige.
Kan hon inte ens erkänna att hon gjort tre misstag och ta konsekvenserna av detta.

Om man nu överhuvudtaget ska åka på lyxresa till Frankrike i Shells regi så ska man givetvis betala själv.

Frågan är -Ska man åka på lyxresa till soliga frankrike och komma tillbaka och lovsjunga Shell i alla tänkbara tonarter?
Ligger det verkligen i väljarnas intresse att våra politiker går i armkrok med storföretagen?

Sofia Arkelsten är den nya moderna moderat politikern som Rheinfedt stöttar fult ut...synd att vi inte kan få det bättre i sverige.

#9: Genom att använda ordet lyx indikerar du att du lider av sjukdomen avundsjuka/jantelag.
En vanlig flygresa, övernattning och mat inom ramen för sitt yrkesutövande kan väl inte vara muta?
Om hon däremot hade fått en privat semester betald, en bil etc. då är det nåt annat

Om Shell vill spendera tusentals kronor på att betala resa, mat och övernattning för en politiker och endast få några små lovord i retur är det deras val. Hade en hemlös person fått samma erbjudande tror jag att även denne hade talat väl om Shell i efterhand. Jag har svårt o se hur detta faller in under kategorin "korruption", men någon allvetande Newsmill-kommentatör får gärna upplysa mig om jag har fått fel för mig :-)

Det är inte jante som gör att jag kräver hederlighet av våra politiker.
Ej heller avundsjuka, politisk korrekthet eller vad du nu kan hitta på.

Konstig syn på demokrati och sin egen makt Sofia A och andra riksdagsmän har. Om nu riksdagen i demokratisk ordning bestämt att resebudgeten är 50 000 kr/år så får de väl hålla sig till det eller i demokratisk ordning arbeta för beslut om ändrad budget.

Den enda förklaringen jag kan se är att ingen vågar stå upp att försvara att reseverksamheten ska kosta och att i stället verkliga kostnader på detta sätt kan mörkas.

Privilegiet att skylla på för liten budget och spela offer har de som ej något inflytande över den, och det är ej riksdagsmännen.

#12 David Hörnsten
Du har ju svaret på din fråga i din egen kommentar!
"...och endast få xyz i utbyte" är en mutsituation, och nåt som seriösa politiker inte ska syssla med om de vill ha folks fortsatta förtroende.

Visst är Shell och andra företag fria att erbjuda resor och andra förmåner, till politiker eller vem som helst (eller är de? Är detta reglerat i lag nånstans?) men våra riksdagsmän är inte fria att acceptera dem.

Men man verkar ha tänkt : är vi tillräckligt många som gör detta och gör vi det tillräckligt ofta, så blir det till slut accepterat som normal policy. Bildt var ju snabb att gå in med sitt stöd, som att hans tyngd gör saken mindre allvarlig, inte mer.