Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-10-26 16:10, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11
"Om jag vore språkrör för ett MP som är större än socialdemokratin 2014 eller 2018 skulle jag mycket väl kunna tänka mig S som juniorpartner. Man ska inte vara långsint, S gamla synder spelar mindre roll för yngre MP-are. Men om traditionalisterna i S nu drar det längsta strået kommer det att finnas andra möjligheter. Särskilt om FP skulle återupptäcka sina socialliberala rötter och C skulle göra allvar av att bli borgerlighetens miljösamvete."
Per Gahrton, ordförande i den gröna tankesmedjan Cogito
Det rödgröna samarbetet byggde på rimliga motiv. Det var ett strategiskt projekt för att störta den borgerliga regeringen och därmed öppna vägen för ökad social rättvisa under den närmaste fyraårsperioden. Men det var inget strålande framtidsprojekt för radikalt nya metoder och strukturer för att ta itu med de globala överlevnads- och miljöproblemen. Det gröna ljuset hejdades hela tiden av röda stoppsignaler.
I dagarna är det trettio år sedan Aktionsgruppen för et Framtids- och miljöparti bildades, vilket ett år senare resulterade i etableringen av Miljöpartiet. Vi som var med då förvånas knappast när det nu, i samband med den stegvisa upplösningen av det rödgröna samarbetet, rapporteras att stora delar av socialdemokratin tycker ännu sämre om miljöpartister än om vänsterpartister. Vi minns hur den största bromsklossen mot de nya gröna tankarna och det nya gröna partiet i början av 80-talet inte var konservativa borgare utan traditionalistiska socialdemokrater som älskade kärnkraft och energislukande tung industri och var totalt oförstående inför gröna påståenden om att mänskligheten lever över sina tillgångar och att det förresten finns andra livsvärden än materiella.
Miljöpartiets första valparoll - Vi lovar inte guld, men gröna skogar - förhånades förvisso av alla de gamla partierna med deras djupa förankring i drömmen om den eviga tillväxten i konsumtion och energislöseri, men allra mest förhånades den av socialdemokrater, som dessutom inte tvekade att missbruka sitt maktinnehav för att bekämpa oss i samma anda som de bekämpat andra, med SAPO, IB och andra ljusskygga organisationer. Vilken äldre mp-are kan glömma - vilket senare verifierades av den statliga SÄPO-utredningen - att den socialdemokratiska regeringen lät säkerhetstjänsten övervaka miljörörelsen som om den bestod av potentiella landsförrädare eller terrorister??
Samtidigt fanns det en hel del gröna som ändå ville tro att socialdemokrater, med sina rötter i en samhällsomvälvande rörelse, efterhand skulle bli de naturliga samarbetsparterna till den nya tidens "postmaterialistiska" miljörörelse och därmed med det nya miljöpartiet. Både de gröna och de röda talar ju, i motsats till borgarna, mycket om solidaritet. Vad många gröna inte fattade vara att det röda solidaritetsbegreppet är helt annorlunda än det gröna. När de röda talar om solidaritet menar de i första hand att en mängd människor som befinner sig i ungefär samma situation, t ex industriarbetare, skall samarbeta för att slåss för sina gemensamma intressen. Detta är givetvis legitimt och nödvändigt.
Stark sammanhållning mellan samhällets ekonomiskt sämre ställda grupper har varit en viktig faktor för att avskaffa massfattigdomen i Sverige och liknande länder. Starka fackföreningar är en förutsättning för viss maktbalans i ett kapitalistiskt marknadssystem. Icke desto mindre handlar det här om en helt annan sorts solidaritet än när gröna talar om solidaritet med djuren, naturen och kommande generationer. De flesta gröna ingår inte själva i den grupp de pläderar för solidaritet med, de är solidariska med företeelser som är olika dem själva, medan de röda oftast själva är eller ser sig som en del av den grupp som deras solidaritet gäller. Mot denna bakgrund är det inte så konstigt att diskussioner mellan gröna och röda om tillväxt, materialism, produktivism, djurskydd, ekologiska hänsyn o s v ofta blir ett samtal mellan döva. Båda parter uppfattar den andre som mer eller mindre flummig, verklighetsfrämmande, absurd och extrem.
Problemet är inte att röd solidaritet skulle vara fel, grön rätt. Den röda solidariteten var helt rätt i Sverige fram till ca 1970, den är fortfarande helt rätt i stora delar av världen. Men den är inte rätt i ett av världens materiellt rikaste länder 2010. Här är den helt fel. Och även i fattiga länder i Syd är den röda solidariteten otillräcklig, också där behövs mycket mer av grön solidaritet eftersom också de fattigaste bland de fattiga är beroende av att klimatkrisen stoppas, att mat är ätbar och inte kemikalieförgiftad, att avfallsdammar inte spricker, att kärnkraftsavfallet inte läcker radioaktivitet. Redan Bhopal- katastrofen visade att grön solidaritet håller på att bli viktigare än röd till och med i länder där den materiella nöden är akut. Hur mycket mer nödvändigt är det inte då att den gröna solidariteten får övertaget beträffande samhällsförändringen i världens rikaste länder, t ex Sverige?
Visst finns det en hel del röda i Sverige, både hos S och V, som har begripit detta. Men den gamla röda grupp- och klasskampssolidariteten är fortfarande dominant när det kniper. Detta framgick tydligt i de rödgröna överenskommelserna, där fanns mycket mer av röd solidaritet än av grön. Därför var det rödgröna i huvudsak ett samarbete för att på kort sikt rätta till de värsta sociala och ekonomiska orättvisorna som de borgerliga orsakat. Inget ont i det! Radikal grön omläggning kräver rimlig social rättvisa som utgångspunkt. Därför var det helt rätt av MP att medverka i samarbetet trots att de gröna avtrycken blev rätt bleka och utslätade. Att det inte ens gick att få med de andra på en så liten, men symboliskt viktig, reform som återinförande av friår, visar vad det handlade om. En materialistiskt grundad, gränslös arbetsmoralism är en grundbult i det röda tänkandet, medan arbete för gröna är något som bör fördelas lika till alla, men gärna begränsas i sitt totala omfång, dels för att människor ska få tid till annat, dels för att mycket arbete i praktiken skapar mer miljöförstöring än livskvalitet.
Jag har helhjärtat stött experimentet med rödgrönt samarbete. Bara en gång höll jag på att sätta morgonkaffet i vrångstrupen. Det var när de basunerades ut att MP gått in ett rödgrönt samarbete som skulle vara till 2020! Skulle det gröna ljuset blockeras av röda stoppsignaler i ett helt årtionde? Absurt.
Detta betyder givetvis inte att MP nu bör kasta sig i armarna på de borgerliga. Nej, förmörkelse av det gröna via blåljus får det inte bli! Vad är då alternativet? Tja, i Tyskland talas nu om att De Grönas Renate Künast kan bli regeringschef i Berlin, att De Grönas Jürgen Trittin kan bli det i hela Tyskland. Säkert kan det bli aktuellt med rödgrönt samarbete också i framtiden, men knappast med MP som juniorpartner till en socialdemokrati som fortfarande beter sig som om den hade halva väljarkåren bakom sig.
Men om jag vore språkrör för ett MP som är större än socialdemokratin 2014 eller 2018 skulle jag mycket väl kunna tänka mig S som juniorpartner. Man ska inte vara långsint, S gamla synder spelar mindre roll för yngre MP-are. Men om traditionalisterna i S nu drar det längsta strået kommer det att finnas andra möjligheter. Särskilt om FP skulle återupptäcka sina socialliberala rötter och C skulle göra allvar av att bli borgerlighetens miljösamvete
Allianssamarbetet mellan S, MP och V är över. Istället kommer partierna att samarbeta ”som vanligt”.

Låt det rödgröna samarbetet vila i frid
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Rödgrön kollaps. Reinfeldt har lyckats fullständigt.
Hej Per Garthon!
Du var ju en del av den röd-gröna politikergrupp som smidde ihop valplattformen till september 2010. Du kände då på var det gnisslade - så att säga.
Jag är glad att du ser och erkänner värdet av både "röd" solidaritet och "grön" solidaritet. Men jag saknar en viktig bit i din analys - frihetsbegreppet!
Friheten är idag blå! Vi måste vrida frihetsbegreppet ur högerns hand. Med mindre kommer det inte att gå. Frågan är var de nya, framtida politiska allianserna finns?
Jag skrev detta dagen efter valet:
De nya politiska frågorna håller på att renodlas i den politiska debatten - i miljöer utanför etablissemangen. De nya politiska frågeställarna kommer inte att acceptera ett fortsatt tandlös mitt, orienterad mot gamla konflikter.
Denna nya frihetlighet bärs fram av tre grupper i samhället:
1. De unga som driver de "nya" frågorna - ekologism, medborgarskap i en politiskt fri cybervärld, båda könens emancipation, småföretagande, downsizing, en ny slags vardaglig Gröna Vågen-praktik mm.
2. Kvinnor, som skrämts av hårdheten i livsvillkoren. Antingen det är drivande feminister eller kvinnor som lutar sig in mot en gardinsömmande hemmafrudröm.
3. De äldre, som skrämts av bristen på vanlig mänsklig redbarhet i marknadsekonomins framfart och slarvet med det gemensamma, något så enkelt som snöröjning av trottoarer eller ordentlig mat till sjuka, barn och gamla.
Det handlar både om frihet FRÅN och frihet TILL.
Det är här den politiska sprängkraften finns, den som kommer att bygga nya politiska landskap. Ett nytt, modernt frihetsbegrepp :-)
Så tror jag.
"Juniorpartner"
Den satt fint. Den tid då man kallade juniorpartnern för "det statsbärande partiet" känns plötsligt väldigt avlägsen.
Det är tur att Palme och Erlander inte längre är med oss så att dom slipper uppleva detta
Miljöpartiet har inte vad som krävs för att storskaligt göra om Sverige i klimatvänlig riktning.
Att flytta ut på landet, stänga av plattan och värma gröten klar på eftervärmen samt bära yllekofta räddar inte världen.
Sedan krävs det en kulturförändring utöver den storskaliga gröna systemförändringen, har är Miljöpartiet ungefär rätt. Oklart för alla är emellertid hur denna nödvändiga kulturförändring ska utföras i praktiken. Var är Miljöpartiets praktiska lösningar? Inget svar.
Han står där med armarna i kors strax ovanför den lite överdimensionerade mage. Hans händer vittnar om kroppsarbete, även om det var ett tag sedan. Märkesglasögonen och guldklockan vittnar om att han tjänar okej med pengar, jeansen och flanellskjortan om en distans till medelklasstillvaron.
Han är van vid att få bestämma, bestämma med stöd från den solida pelare av medlemmar och klassmedvetenhet som han bekvämt och lite självgott lutar sig mot där han står. Tryggheten i att denna pelare bär, och den underlägsenhet han känner inför den fina värld han aldrig riktigt tillhört, gör att han under åren lagt sig till med manér som kan uppfattas som stöddiga och arroganta.
De andra har måhända sina fina utbildningar, sina vinklubbar, sina anor och sina vanor, men det är han som bestämmer, han som kan stå där och titta på dem lutad mot sin granitpelare. Det har väl hänt genom åren att andra gaddat ihop sig och tagit över rodret ett tag, men han har alltid kunnat luta sig tillbaka och roat sett på medan de försökt utan honom, och sedan har han med en suck kunnat rulla upp armarna och ställa allt till rätta.
Visst har det varit andra än de rika som försökt få vara med och bestämma. Kvinnosakskvinnor, kommunistiska drömmare, miljönissar och ungdomar. Alla har de flockats runt honom och velat ”samarbeta”. Han har gärna hjälpt till, gärna låtit dem stötta honom när de rika blivit för besvärliga, och han har lite nedlåtande nickat åt deras naiva förslag. Han har förstått att man inte får gunga båten för kraftigt. Visst har talet om jämställdhet, miljö, egenmakt och radikal jämlikhet låtit bra, och visst har han kunnat låna ett slagord här och där, men i grunden har det handlat om att hålla sig väl med pelaren och med den industri som han motvilligt förstått trots allt skapar välståndet han sedan kunnat ta del av och som han kunnat mata sin pelare med.
Men så en dag blir de små omkring honom oroliga och oregerliga. De rika börjar bli allt starkare och marken skakar. När den normalt så trygge mannen lite överseende skall luta sig mot sin pelare och styra upp situationen med kraften från graniten så ramlar han omkull. Pelaren bär honom inte utan den vacklar till, viker undan och mannen faller handlöst till golvet. Han försöker resa sig men märker till sin fasa att han blivit gammal och svag, och att han behöver de andras hjälp för att kunna resa sig igen… en bit bort står de rika, de belästa, de religiösa och de jordägande samlade och tittar på skådespelet. De tänker att det är deras tur nu, deras tur att bestämma ett tag.
Runt resterna av granitpelaren blir det också en yra. Många av mannens mindre kompisar ser nu chansen att ge igen för gamla oförätter, för alla gånge den gamle klappat dem nedlåtande på huvudet, för alla gånger han utnyttjat deras ungdomliga kraft och sedan använt den för sina egna syften. Nu skall en ny ordning danas, nu skall ordningen bli att det inte finns en given ordning, nu skall den gamle få dra oket han med, om han ens orkar det, om det ens är lönt att ha honom med.
Kanske skall man gå över till de rika och se om någon där vill leka? Kanske skall man ställa sig en bit bort och i smyg planera revolutionen? Kanske skall man försöka ta den gamles plats, laga pelaren och använda den för egna modernare syften? Kanske kan pelaren användas som gödning för en grönare framtid? Kanske, kanske, kanske…
Håller med goa gubben Garthon, de röda vill ta av åt vänster, de blå åt höger och det är allt tydligare att det är de gröna som håller kompassriktningen och visar stigen mot en bättre och lyckligare värld.
Hoppas också att vi kan hjälpa de tre små borgarna att undvika att bli uppätna av moderaterna och istället få dem att hitta tillbaka till de delar av sin politik som faktiskt är bra. Då håller jag med om att en ny politisk konstellation kan skapas, en där de gröna helt naturligt har ledartröjan.
Folkpartiet var liberala tills dess de snurrade in sig och ville stifta lagar om hur man får klä sig. Trodde de på allvar att man skulle kunna tvinga det hundratal svenskar det rör sig om till frihet från ett eventuellt klädförtryck? De borde veta bätttre. Om något så riskerar en sådan klädeslag att eventuella förtryckare istället tvingar de berörda kvinnorna att sitta instängda hemma, helt utan kontakt med omvärlden.
Centerpartier har några gröna infall men sålde tyvärr sin själ i kärnkraftsfrågan bara för att få vara med som nickedockor i regeringen.
Familjepartiet (som inte längre vill kallas KD:isarna) behöver också hitta tillbaka till värmen, kärleken och omtanken igen. Det osar lite frireligiös fanatism om dem och de måste inse att 1900-talet är slut för länge sedan.
Får dessutom ibland känslan av att de internt brottas mellan fina värderingar om allas lika värde samt att visa kärlek och omtanke för sin nästa, och å andra sidan en konservativ tvångströja som rent av riskerar att ge små bruna utslag. Kampanjen om "ett mänskligare Sverige" kommer från samme journalist som skrivit och i Expressen hyllar SDs troslärobok "Världsmästarna - när sverige blev mångkulturellt". Kärnan i KDs kampanjen anspelar i själva verket på en strävan efter ett mer renlärigt svenskt folk.
Gillar Gunillas kommentar om att "vrida frihetsbegreppet ur händerna" på de konservativa borgarna. Förmodligen går det lätt om inte högern hinner ta sitt förnuft till fånga.
Moderaterna skulle tex kunna lägga beslag på begreppet men tyvärr har de också trampat snett. De har ännu inte insett att miljösatsningar är det bästa som kan göras för att säkra både den nationella och den globala ekonomin. Istället vill de, säkerligen i god tro, genom piska och morötter stimulera människors inneboende vilja att få det bättre för sig själva. De verkar inte inse att de i själva verket bara skapar ett mer egoistiskt och girigt samhälle.
Sossarna lider av många olika symptom och det värsta är kanske associeringen med vänsterpartiet och därigenom kommunismen. Ser fram emot Nya Vänstern så att de kan bli rumsrena. Sen är det fackpamparna som om det inte sitter på strippklubb eller har gått över till SD, sitter och snackar skit om det där tobleroneälskande kjoltyget i partitoppen. Fast värst är nog faktiskt att de tappat sin liberala ådra och enbart ses som socialister. Självklart påverakade det också att Mona sågs mer, inte bara med Ohly, utan den klart mer skinande Maria. Mona hade mått bättre om hon lyckats hittat och omgärda sig av partikamrater istället.
De enda som är på rätt spår är de gröna.
De gröna genomsyras av frihetkänsla, att man får göra vad man vill, så länge det inte skadar någon eller något annat!
De gröna står för att skapa möjligheter för alla och tron att ingenting är omöjligt!
De gröna är de som verkligen agerar för hållbar livskvalitét för allt och alla!
Den gröna värdegrunden, uppbackade av ett gäng röda som kämpar med hjärtat för välfärd och solidaritet på ena sidan och ett gäng blåa som arbetar med hjärnan för frihet och entrepreneurskap på andra sidan, så ser framtiden väldigt ljus ut...inte bara för de gröna utan för moder jord och alla hennes barn.