Skånskan granskar makten – Sydsvenskan slickar makten

Tack för artikeln. Så sant, så sant!
Inför valet 2002 observerade jag att Sydsvenskan tagit ställning för S och Göran Persson.
Som forskare beslöt jag mig för att dokumentera detta och samlade rubriker och formuleringar ur Sydsvenskan .
Rubriker som rörde oppositionen löd.
Från terror till tjafs, Sluta kasta paj, En liberal går vilse, Debatt utan vett, Apan, Adam och Alf, Blådårar i blåsväder, Olofsson snurrar till det, Den löjliga familjen, En farlig korsning (illustrerad med de borgerliga ledarna) Fler exempel finns.
Rubriker som handlar om S,
_Fördelk Persson, Göran Persson tar priset, Ingen rubbar Persson, Persson har landat, Persson i sadeln.
Detta är bara ett axplock.
Rubriker och innehåll som under hela valkampanjen utropade:
Bättre med Perssomn som ställdes mot rubrikerna Blådårar och inte trovärdiga borgerliga ledare, blev en åsiktsmegafon.
När jag skickade in min artikel till Sydsvenskan fick jag detta svar:
Man tackade för artikeln men "...vi kan inte ta med densamma p g a ...utrymmesbrist".
Jag konstaterade att Sydsvenskan inte var en trovärdig granskare av makt och makthavare.
Trots byte av personal på tidningen är tydligen den interna kulturen oförändrad.

Tack för tipset om skanska.se
För mig är det väldigt viktigt med en tidning som granskar och inte slickar, så valet blir enkelt!
http://soldatmamma.blogspot.com

Intressanta poäng. Har aldrig riktigt tänkt på hur lite Sydsvenskan har blickat mot makten under dessa dagars tumult. Jag håller med dom - likt hela dagspresskåren - att den så kallade tidsandan (där tankar som "vi" mot "dom" har fötts) kan ha påverkat gärningsmannen/männens val av att använda godtyckligt och fruktansvärt våld (det verkar vara en logisk slutsats i alla fall). Men det kanske är förenklat att enbart skylla på detta mer abstrakta än att kittla Malmömaktens nerver? Är det nu dags att kanske börja kolla på nåt annat än enbart tidsandan? Tål att tänkas på.

Den så kallade "Vi älskar Malmö-kampanjen" är småolustig och gav mer mysiga goodwill-poäng än journalistikpoäng. Nåja, det är väl helt OK (kanske lite okreativt med tanke på Aftonbladets otroligt framgångsrika "Vi gillar olika-kampanj"). När kampanjen lanserades förklarades att kampanjens genererade inkomster skulle gå till Brottsofferjouren. Helt korrekt. Men flockmentaliteten som uppmanans tar jag personligen avstånd från - även om innehållet må vara gott. Man får, trots allt, inte glömma att det är ett företag som vilket annat, även hur cyniskt det må låta. Av oförklarade anledningar tar jag den inte seriöst.

Bra att någon gitter granska gammelmedia, för mig framstår hela rasket som genompolitiserat och genomkorrumperat. Avskaffa presstödet NU! Det är det enda som kan rädda svensk press och vrida deras lojalitet till LÄSAREN, där det rätteligen hör hemma istället för till politikerna.

Sen måste jag bara gnälla litet om ett citat i vinjetten, även om jag förstår att man måste uttrycka sig så:
".. upptäckt att det varit besinningslösa beskjutningar i Malmö i ett år toppar .."
Alltså, alla skjutningar är väl besinningslösa? Eller känns det på något sätt tryggare när maffian skjuter omkring sig? Och att det skjuts mycket i malmö har väl inte undgått någon?

#9 Martin A: "Bra att någon gitter granska gammelmedia, för mig framstår hela rasket som genompolitiserat och genomkorrumperat."

Gammelmedia gör långt ifrån allt rätt, men jag tycker tvärtom emot dig: det är i allmänhet nätdebatternas alla ockupanter och haverister som är genompolitiserade och genomkorrumperade.

RE: #10 Rickard Berghorn, 2010-10-24
Nu hade du visst litet otur när du tänkte eller?
För att kunna vara korrupt måste du ha tillgång till resurser, medel att missbruka. Vilket nätmedierna inte har, anledningen till att nätmedia överhuvudtaget finns är att en väldig massa människor har ett väldigt litet förtroende för gammelmedia. Jämför med de enorma resurser som pumpas in i gammelmedia, och den enorma infrastruktur de har tillgång till. Det är i sanning en Davids kamp mot Goliat. Och PI, FT et als enda fördel är att de inte ljuger. Jag läser både gammelmedia och på nätet och jag jämför ständigt. Gammelmedias främsta intresse tycks vara hur det de skriver påverkar läsaren, inte vad som är sant. Då man gör så sysslar man med manipulation, inte med journalistik.

Sydsvenskans kampanj känns i detta skarpa läge olustig

.Ingen talar om att problemen här skapades på 60-talet då halva denna stad med historisk östdansk arkitektur revs, ingen talar om att komplex-fyllda politiker berövade malmöborna sin arkitektur och historia för vi ville vara världsbäst på modernism.Att vara världsbäst på integration nu innebär i den altruistiska myten om mångkultur att också vara bäst och ta emot mer än som är möjligt. Malmö är en oattraktiv, våldsam och ful stad som jag med glädje snart lämnar för KÖPENHAMN

Så konstig det känns för mig som 08 nu...

Jag gästar Malmö cirka en gång i kvartalet sedan 7-8 år, har familj där. Och jag tycker mer & mer om Malmö. En kulturaktiv stad, välskötta parker, fina torg, öppenhet mellan människor. Mycket mer "laid-back" än Stockholm...och mycket lägre priser på det mesta.

Särskilt vacker är väl inte staden, men det finns många små oaser. Min familj trivs mycket bra och rör sig fritt i staden alla tider på dygnet, till synes trygga.

Jag har inte funnit något som talar för Malmös nackdel, jämfört med Stockholm. Vi kanske ska avstå från demonisering?