Sveriges insats i Kosovo visar hur viktig vår närvaro är i krishärdar

Det är mycket illa att Sten Tolgfors enbart skönmålar våra insatser. Varför ger Sverige sitt stöd, t ex i Afghanistan, till regimer som inte respekterar mänskliga rättigheter, som t ex utdelar dödsstraff till dem som vill välja en annan religion än islam? Jag skulle vilja höra Sten försvara den saken, och säga att det är något det är värt att svenska soldater dör för.

Vi måste se på hur vårt egna samhälle förändras av våra insatser i Afghanistan. Vi har länge haft och varit stolta över vår offentlighetsprincip i Sverige, om strider sida vid sida med NATO måste vi tumma på detta verktyg för demokrati.

Sten Tolfgors, hur vågar du försvara detta krig och motivera att det är OK att flera svenskar dör i Afghansistan för USA? Att du inte har någon skam i kroppen är anmärkningsvärt.

Det är bara att konstatera att vi nu har en regering som vill vara med och kriga och snarare skäms än är stolt över att vi inte var med och stred i Irak och Vietnam om jag förstår logiken rätt. Det är ju svenska folket i allmänna val som får ta ställning till det tillsammans med många andra frågor. Faran är att detta är en "icke-fråga" tills dess det är för sent. Vilket är nästa projekt där vi ska vara med och kriga och varför inte bomba? Tolgfors förklarar ju i den här artikeln hur bra det kan bli i ett land om man får bomba lite grann.

Pinsamt Sten att du som försvarsminister medvetet förvränger fakta så det skall passa din agenda. Fast du har ju sett att man kan komma undan med massförstörelsevapen så vad gör en liten osanning till? Osanningen du skriver har ju upprepats så många gånger nu så du och de dina nu tror att "publiken" tror att den är sann.

NATO började bomba Serbien eftersom man inte ville skriva på Ramboulliet avtalet, som många forskare inom freds & konfliktlösning betraktar som ett exempel på alla fel man kan göra " Avtalet var skrivet på ett sådant sätt att varken Jugoslavien eller något annat självständigt land skulle ha kunnat acceptera det........"avtalstexten hör mer samman med ett kapitulationsdokument än ett fredsavtal....". Kjell Magnusson vid Uppsala universitet en av Sveriges bästa Balkankännare.

NATO få röra sig obehindrat inte bara i Kosovo utan över hela Jugoslavien, "inklusive tillhörande luftrum och territorialvatten".
Det mest kontroversiella är den så kallade Annex B-delen av "avtalet". Här ges NATO långt större befogenheter än man någonsin haft i Bosnien. Man ska inte betala några skatter eller avgifter och ges rätt att gratis använda och även bygga om flygplatser, vägar, järnvägar eller hamnar.
NATO:s personal har diplomatisk immunitet. NATO tar inget ansvar för materiella skador som man kan åstadkomma.

Ett förslag som varken kunde diskuteras eller ändras. Skriv på eller förkasta. Det var skrivet så att det inte fanns en fredlig utväg. Nästa steg var att bomba och det var det verkliga syftet.

De stora flyktingströmmarna började EFTER Natos bombningar den 24 mars. Vilken tur att vi idag lever i en värld där detta lätt kan kontrolleras.

Det som är mest upprörande är att du tycker att Ni gjort ett så förträffligt arbete med KFOR och tar upp Gracanica som exemplel.
Men du säger inte att serberna i Gracanica och andra byar i Kosovo bor i getton, i skyddade enklaver.
Att albanerna i Kosovo, efter KFORs styre, lyckats genomföra den största etniska rensningen i Europa efter WWII. Att det inte skrivs något om detta beror uteslutande på att den som blivit utrensad är densamma som själv blivit anklagad för etniska rensningar. "Publiken" hade ju bara blivit förvirrad om man nu säger att de som tidigare blev anklagade för etniska rensningar i sjävla verket själva blev utrensade.
Ser inte så bra ut, så det håller vi istället tyst om och så säger vi istället att vi gjort ett förträffligt jobb, som du gör nu.

Ställ dig frågan: Hur många serber (och andra ickealbaner) bodde det i Gracanica innan NATOs bombningarna och hur många serber och ickealbaner bor det i Gracanica idag ? Svara på den frågan och försök skryta med Gracanica efter det.

Du och dina allierade har sett till så detta blivit möjligt. Du och dina allierade har stått och tittat på när serbiska kyrkor och kloster satts i brand utan att göra ett enda dyft. Just vid dessa tillfällen ingick det inte i er arbetsbeskrivning.

Uppdraget Ni haft i Gracanica är att se till så att "idioterna" (jag har ett 10-tal bekanta som varit soldater i Kosovo och berättat) som vägrar bli utrensade, fast dina killar kallar det "lämna" för det är så de blivit briefade att utrycka sig, åtminstone håller sig vid liv så att sådana som Du kan skriva artiklar som denna.

Sussa gott Herr "Försvars"minister

Försvarsminister Tolgfors,

Jag önskar att du hade rätt citat
"På samma sätt som Sveriges engagemang och närvaro i andra krishärdar i världen behöver vara långsiktigt och brett för att skapa förutsättningar för att länderna själva på sikt ska kunna svara för sin säkerhet"
Men kan verkligen Kosovo jämföras med Afganistans komplicerade etniska och opiummässiga förhållanden?
En titt på historien ger inte mycket hopp om att samfundet skall militärt kunna lösa detta,tyvärr.
Mitt intryck att trots det massiva militära ansträngningar som görs så snarare försämras de militära läget.

Varför inte ta hem alla trupper och ta ner de tre rödgröna partiernas, samt SDs riksdagsgrupp och låta dem jobba med s k humanitära insatser! Finnarna skyddar er så klart kamrat Ohly!
Fast ni behöver ju inget skydd föresten. Det går ju att utföra sådana insatser utan militär närvaro. Och kommer talibanerna och knackkar på dörren så är det bara att tala dem till rätta!
Kunskap är ett opium för religionen!

Sten Tolgfors har rätt!

Inför omröstningen i november vet talibanerna och al Qaida att den svenska oppositionen mot kriget är större än Alliansen. Och de vet att varannan svensk vill lämna Afghanistan, enligt en ny opinionsundersökning som har beställts av Aftonbladet.

Terrorbomberna i London 2005 handlade om britternas engagemang i Afghanistan och Irak. Men minnet av Hitlers bomber mot London under andra världskriget var så starkt att den islamistiska aggressionen mot Storbritannien inte lyckades. Britterna stannade kvar i Irak och Afghanistan.

Men när tågbomberna i Madrid ägde rum år 2006, innan det spanska parlamentsvalet, hade oppositionen i förväg gjort klart att de ville dra tillbaka de spanska trupperna från Irak. Terroristerna utnyttjade naturligtvis situationen och ville påverka det spanska valet. Och mycket riktigt var det tack vare terrordåden som oppositionen vann det spanska valet. De spanska trupperna lämnade Irak.

Mot den bakgrunden finns det en del likheter med de ökade attackerna mot svenska trupper i Afghanistan och retoriken hos de Rödgröna och Sverigedemokraterna som båda vill lämna Afghanistan.

Men oppositionens naiva politik gör att både säkerheten för medborgarna i Sverige och de svenska styrkorna i Afghanistan äventyras. Inför omröstningen i november vet talibanerna att den svenska oppositionen mot kriget är större än Alliansen.

Men när det gäller militär taktik och strategi, så gör talibanerna och Al Qaida helt rätt om de skickar självmordsbombare till Sverige inför den svenska omröstningen i november.

Men vem bär skulden till de terrordåd som kommer att drabba Sverige? Rent militärt är det talibanernas och al Qaidas fel, men politiskt är det de rödgröna och Sverigedemokraternas fel eftersom de bjuder in terrorister till Sverige genom att sänka garden och blotta en svaghet i svensk utrikespolitik.

Om någon av dina anhöriga, vänner eller bekanta kommer att dö i ett terrordåd i Sverige, så ska du veta att du inte kan lägga skulden på Alliansen.

Sverige är i krig. Och det betyder ett blocköverskridande samarbete om militärens roll, "modell andra världskriget" eftersom inga krig någonsin har vunnits med sviktande opinionsundersökningar.

Kriget bedrivs bäst av militären, inte av politiker. Låt oss vara och förbli svenskar i detta sammanhang och inte bli ett nytt Spanien som kapitulerar för terrorister!

Jag tycker att DN:s ledare i onsdags beskriver läget i Afghanistan bra:
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/krig-i-kvicksand-1.1192296

Sten har helt rätt ang. Afghanistan men helt fel ang. Kosovo.

Följande citat är totalt felaktigt:
I februari 1998 var Kosovokonflikten ett faktum. Mer än 10 000 människor dog och över en miljon tvingades på flykt. Drygt ett år senare inledde Nato bombningar mot Serbien för att stoppa våldet mot civila.

Det går lätt att kontrollera att detta var helt taget ur luften. Flyktingströmmarna började först EFTER att NATO inledde sina bombningar av civila mål. Det naturliga i såna situationer är att folket lämnar det drabbade området. Kolla på nätet eller i den lokala bokhandeln efter en encyklopedi för att kolla dessa fakta. Det är som att säga att det var Polen som attackerade Tyskland enligt den officiella versionen som rådde i Tyskland på den tiden. Idag vet vi bättre. Det vore inte mer än rätt än att ministern rätta detta felaktiga påståendet.

Själv har jag också pratat med svenska soldater som har en helt annan bild av Kosovo än ministern. Dom säger (på ren svenska): "Vad fan gör vi där?"

Afghanistan är en helt annan sak där vår närvaro behövs mycket mer än USAs som brukar bestå av skjutglada "hill-billies".

Och att rätta föregående talare: Nej, Sverige är INTE i krig. Sverige är en del av en insats som är beslutad av FN.

Och hur ställer sig Alliansen till mord och tortyr på industriell skala som USA och Storbritannien gjorde sig skyldiga till i Irak?

Sten Tolgfors, det är upp till dig. Om Sverige inte kräver garantier från USA att vad som skedde i Irak aldrig kan ske i Afghanistan så ger vi vårt tysta medgivande till tortyr och mord.

Sten Tolgfors, mannen som agiterade för och tvingade igenom FRA-lagen med referens till terrordåden i London och Madrid. Mest fascinerande är att både Storbritannien och Spanien funderade på att avskaffa de terrorlagar som USA pressat igenom i dessa länder efter elfte september, och i båda fallen skulle detta ske mycket snart. Efter terrordåden behölls naturligtvis lagarna. Ser man på Kosovo, så har området varit ett korruptionshål för internationella politiker, vilket gissningsvis var hela poängen med insatserna.

Det borde gå en gräns för hur mycket en människa får lov att ljuga till kostnad av människoliv, innan han bli svartlistad för all framtid.

Men idag, när alla försvarspolitiker ägnar sig åt att leka hemlig agent och drömmer om stora explosioner, så är ingen intresserad av sådant som sanning.

Artikeln beslöjar det smärtsamma faktum att all hållbar utveckling drivs utifrån inhemska och ej externa resurser. I Kosovo är säkerhet och ekonomiska resurser i många fall alltjämt i händerna på externa aktörer sedan över tio år. Arbetslösheten i Kosovo är omkring 75 %. Fem av EU-länderna erkänner inte landets självständighet, liksom delar av FN:s säkerhetsråd. Beskrivningen av det internationella engagemanget som en ”stor framgång” förtjänar kanske att nyanseras?

Dessa "insatser" pågår i år efter år och har såna trevliga effekter som etnisk rensning av serber från Kosovo samt oupphörlig översvämning av heroin till väst, detta får läggas till de små trevliga insatserna som nu kan flickor gå i skolan.

Förutom etnisk rensning av serber i Kosovo med rötter där från 600-talet och andra icke-albaner eller fd regeringstrogna albaner(250 000 registrerade flyktingar från Kosovo sedan 1999), nedbränning av medeltida kyrkor och kloster varav många på världsarvslistan, droghandel och traficing, misstänks nu premiärminister Thaci, den fd UCK-ledaren, för organstöld på tillfångatagna serber. De tycks ha opererats utan bedövning och därefter mördats. Misstankarna framfördes först av Carla del Ponte.

Vad NATO har gjort är att äntligen förverkliga Mussolinis dröm om ett Storalbanien!

Grattis, Tolgfors och andra!

Albaner försöker sig även i Makedonien. Grekland fruktar dom.

PS. Hur kommer det sig att vi har en vapenvägrare som försvarsminister??! Han har ju därmed visat att han inte vill försvara vårt land! Men kriga i andras länder och förstöra dem går tydligen bra! DS.