DNs skildring av "Ladies Night" stinker klassförakt

Vet inte om man skall skratta eller gråta.
Visst, klart att tjejer/Kvinnor skall få ha kul och att män ska kunna bjuda på sig själva.
Men att ha i ena handen ett event där män inte är välkomna och i andra handen påtala jämställdhet och bli arga om det är t.ex. 'Men's night'
(Tror dock dom kallas för strippklubbar)

Dock så kan jag inte säga att jag är emot Ladies Night, jag e glad att damerna har något roligt för sig.
Chippendales, eller Ladies Night.
Ska män kunna vara svin, så är det väl klart att kvinnor skall kunna få vara det oxå?

Varför anses objektifering endast vara fel när det handlar om att objektifiera någon som just sexobjekt? Är det inte lika mycket objektifiering när vi ser sportstjärnor som sportspelar-objekt, när vi ser kockar som matlagningsobjekt, ser taxichauförer som bilförar-objekt, osv? När vi gör det är ingen som protesterar, men när man ser någon som just sexobjekt, då protesterar folk helt plötsligt högljutt om hur objektifering är fel.

Jag menar att sexobjektifering inte är mer eller mindre fel än andra sorters objektifiering. Jag menar att det inte är mer fel att gå på strippklubb än att gå på en sportmatch, en konsert eller ståuppkomedi - i samtliga fall så betalar man för att bli underhålld. Sportspelaren är i sammanhanget ett sportspelar-objekt, musikern ett musikspelar-objekt, komikern en skrattframkallar-objekt, stripparen ett sexobjekt. Inget är mer eller mindre fel än det andra. Underhållarna ÄR ju inte objekt egentligen, de är människor med personligheter, men man är inte där för att umgås med dem, man är där för att bli underhålld.

" Likaså bygger allt på en förutsatt heterosexualitet, där kvinnor ska åtrå män." Nämen säger du det Elin. Så fruktansvärt! Tack för att du avslöjade denna skandal.

Det är en ofta spridd och i mina ögon märklig föreställning att det går bra att såga och förnedra artisterna på scen hur mycket som helst men att man inte får yppa ett ont ord om dom som frivilligt gått dit för att begapa smörjan utan att någon rättrådighetens väktare ska börja hojta om folkförakt...

Tryggt att veta att lagen om tillgång och efterfrågan fungerar på frivillig grund. Hur långt ut på den feministiska vänsterkanten är du för att inte uppskatta det?

Nästan all underhållning som finansieras via riklig alkoholkonsumtion är mer eller mindre förnedrande för alkoholkonsumenterna. Det är ett viktigt skäl varför andra mindre skadliga droger som dessutom inte sätter ned omdömet lika mycket som alkohol bör legaliseras, anser jag.
Vissa av dessa förbjudna droger har också den effekten att de fördjupar och förskönar även den erotiska eller sexuella upplevelsen medan alkoholen hårt avtrubbar alkoholkonsumenternas sinnen.

Det är alltså den omdömeslöshet som alkoholkonsumtion medför som skapar de förnedrande beteenden man kan se på t.ex. "ladies nights". I själva verket kanske det t.o.m är så att alkoholkonsumtionen är en förutsättning för att vilja delta i en "ladies nights". Endast om man är tillräckligt avtrubbad står man ut med eländet .....

Märkligt.

När det är kvinnor på scen som klär av sig - då analyseras de nakna kvinnorna.

När det är män på scen som klär av sig - då analyseras kvinnorna i publiken.

Kvinnorna i båda fallen konstateras vara obildad underklass.

Männen - i publik eller på scen - tillhör de övre medelklass med bildning och integritet, högkulturella varelser?

Männen på scen i artikeln ovan är drivna affärsmän. När har nakna kvinnor setts som motsvarande - utan att analyseras vidare?

#12 Gunilla Madegård, den röst du talar om har mycket riktigt blivit högsta mode på senaste tiden. Den har varit vanlig hos webredaktörer som inte är professionella ljudtekniker, och är besläktad med hur man spelar in röster till filmtrailers. Personen pratar nära mikrofonen, och med olika tricks - 'kompression' heter en - görs alla ljud lika starka. Det är därför vi har alla knarranden, suckanden och inandningar. Det är därför varje avslutad mening avslutas med ett groteskt skorrande - det allt svagare ljudet när utandningen upphör förstärks till samma styrka som allt annat. Detta anses vad gäller filmtrailers vara sexigt. Det är ett fruktansvärt mode och vi får hoppas det försvinner snart.

Hur i hela friden tänker tidningarna när de skickar två agressiva och glädjedöda neggofeminister att recensera en show som Ladies night. Hade nån förväntat sig objektivitet?
Om skribenterna föraktar showens objekt eller subjekt träta nu de två offentligt.

Själv tycker jag att om någon är villig att uppträda, någon annan är villig att betala, och dessutom båda parter tycker de har roligt - jamen, vassegod!
http://soldatmamma.blogspot.com

Ännu en artikel från en person som "gått på" alla politiska skriverier de sista 10 åren om "jämlikhet". Det ger ingenting att analysera detta fenomen. Jag har själv aldrig gått på en ladys/mens night. Och kommer aldrig att ha synpunkter på eller ännu värre värdera de personer som går dit. Men jag är övertygad om att de har kul. De betalar för sig. Och det är vad livet går ut på. Att ha lite kul. Inte att intellektualisera allt och alla. Alla människor styrs av oändligt mycket starkare lagar än "jämlikhet", t.ex behovet av att tjäna pengar eller att ha kul. I jämförelse med dessa behov står sig en feministisk pamflett ganska slätt.

Ingen aktivitet för min del. Tycker att det är ett tragiskt arrangemang. Har arbetat med servering vid det förut och visst deltagarna verkade uppskatta det så visst finns det pengar för arrangören att tjäna. Men hade det varit mensnight som hade stått på repertoaren, ja då hade media kåren tagit tag i könsfrågorna på allvar.

Inte bara "gäddhäng" utan också att "slå taxklackarna i taket". Viktigt med att påpeka taxklacken eftersom ägarinnan inte längre är ung och kan stolpa fram i de högre modellerna. Riktigt raffinerat elakt. Hon funderade nog länge där innan hon blev nöjd. En dag kanske också hon når 50+. ..

Skulle skribenten, och alla hennes PK-kompisar, vilja sluta skuldbelägga både killars och tjejers rätt att både vilja objektifiera och bli objektifierade?

Jag har en kompis som jobbade som manlig strippa. Jag kan berätta för er att han älskade sitt jobb. Han menade det knappt gick att få en bättre ego-boost än när tvåhunddra tjugoåriga tjejer vrålade hans namn.

Själv är jag faktiskt böjd att hålla med. Jag har själv varit väldigt frestad att söka jobbet själv, det är bara det att jag aldrig vågat.

För alla intresserade kan jag berätta att jag är en ivrig besökare på alla s.k köttmarknader där äldre kvinnor stöter på yngre killar. Det är en välsignelse att för en gångs skull få bli bekräftad som "man" och att kunna bli behandlad med lite kärlek, och inte samma typ av förakt för män/killar som är standard på alla uteställen idag ^^

Gunilla
Det är inte bara röstljuden som gått denna väg. Det mesta av dagens musik genomgår samma typ av sönderkomprimering och limitering.

Dynamik i äkta akustisk musik är ofta 70-80 dB. Dynamiken i dagens skval ca 0.5 dB.

och folk trallar med !!!

Skriver en yrkesverksam akustiker som retat sig på skiten i 30 år.

men det finns undantag.

http://andersbwestin.wordpress.com/2010/09/04/akustisk-gitarr/

Håller med om att föreställningen ofta är spridd och att artisterna förnedras. Men vilket jäkla medialt intresse ladies night har fått utav detta.