Serbiens homosexuella förföljs av hatiska högerextremister

Jag skulle gärna se en källa på att det är högerextremister som står bakom detta homohat. Eller menar Törnkvist att alla som har en föråldrad och inskränkt syn på avvikande sexualiteter är högerextremister? I så fall får vi väl dra stora delar av världens troende kristna, muslimer och judar över den kammen också. Fast det kanske inte är lika intressant ur ett PK-perspektiv?

Det är en mycket bra idé att skilja på höger/vänster och auktoritär/liberal. Man kan nämligen - hör och häpna - vara liberal höger, och till och med liberal högerextremist. En sådan har givetvis inget emot homosexuella. På samma sätt kan man vara konservativ och auktoritär vänsterexstremist och hata homosexuella.

I vanlig ordning är jag säker på att det här i första hand handlar om att utmåla höger som något dåligt, genom "guilt by association". Som om det vore en självklarhet att det är högerextremister som står för hatbrott mot homosexuella.

Hej Manur!

Tack for din kommentar.

For mer bakgrundsinformation om hotbilden, som de flesta storre medier skrev om vid tillfallet, rekommenderar jag detta utmarkta DN reportage som publicerades precis in Schlagerfestivalen.

http://www.dn.se/kultur-noje/musik/schlageryra-och-oro-i-belgrads-queerv...

Mvh, Ann

Jag godtar tyvärr inte en DN-skribent som källa eftersom DN ofta visar på mycket stor partiskhet i politiska frågor. Än så länge är alltså påståendet om "högerextremister" taget helt ur luften. Såhär står det bland annat i artikeln:

"Samtidigt presenterade Gay-straight alliance en opinions­undersökning som visar att 70 procent av medborgarna i Serbien anser att homosexualitet är en sjukdom. Och 78 procent är emot Pride­parader och alla andra offentliga uttryck för homosexualitet. "

Då är alltså 70% av alla serber högerextremister? Tja, kanske det. Men då är det ju rätt lustigt att man aldrig hör om det i andra sammanhang. Till exempel om hur serber i Sverige beter sig.

Det rimmar liksom inte. Gay- och invandringslobbyn är tätt sammanflätade och bland de mest motsägelsefulla grupper man kan hitta. Man vurmar för homosexuellas rättigheter, är emot "högerextremism", men samtidigt för ett öppet Europa där även högerextremister och religiösa fundamentalister ska få bosätta sig var de vill. Hur går detta ihop?

Hela begreppet högerextremism är urvattnat. När till och med Dansk Folkeparti kallas högerextrema i vissa kretsar, kan vi inte bara slänga ordet på tippen? Nej, det kan vi inte, eftersom det är ett effektivt vapen mot de makter som kultureliten vill motarbeta. Sunt förnuft, till exempel. Rasism är en annan fin stämpel man kan plocka fram när motståndaren är svårbemästrad.

Slutligen; jag är för att homosexuella ska ha lika rättigheter som vi andra. Samtidigt är jag antagligen en "högerextremist" på många andra plan, i dina ögon. Jag gillar inte att bli ihopklumpad med stenkastande serber. Det gäller att klart och tydligt välja VILKA man tänker kalla högerextemister och inte bara slänga ordet på alla man inte gillar.

Det är inte högerextremt att vara homofob. Bara korkat.

Hej!

Ekvationen "höger + extremism = högerextremism", som artikeln bygger på, är inte likvärdig med ett påstående att "höger = extremism".

Och med extremism, oavsett politisk nyans, menar jag våld.

Låt oss använda din åsikt att etiketten "högerextrem" är urvattnad som bas för min följdfråga. Vilka situationer, grupper eller dåd tycker du meriterar den beskrivningen i dagsläget?

Die Welt, som anses vara en högerinriktad tidning, skrev också om hotbilden 2008. De beskriver gruppen som gick ut offentligt och hotade homosexuella som "nationalistisk". Det tycker jag är en teoretiskt klurigare benämning för en sådan grupp än etiketten högerextrem. Vad tycker du?

Mvh, A

Nu har tydligen moderatorn bestämt att jag inte får svara, så det blir väl ingen vidare konversation. Trist med censur.

Det är synd att diskussionen här snöat in på definitioner av högerextremism.
Mer väsentligt är ju att Ann talar om något vi kanske förträngt en smula i Sverige. Vi har ju kommit extremt långt vad gäller tolerans och välkomnande vad gäller hbtq-världen. Men faktum är att man i vissa delar av Europa, främst östeuropa, har helt andra attityder. Går vi till den islamska världen är attityden i sin tur ännu mer fördömande.
Det gäller att inte blunda för detta.

En kommunistisk auktokrati har utbyts av en annan där deras kyrka spelar en betydande roll. Först har de hetsat öppet mot Kroater nu hetsar de mot homosexuella. De stod på samma sida som huliganerna. Och sist och inte minst , vad kan man förvänta sig att det skulle ske på områden därifrån kommer största massmördare i modärn historia. Tolerans? Knappast.!

Vägen framåt är viktig här. Det betyder att EU, USA och NATO borde bidra i civiliseringsprocessen av balkanfolken.

Intressant att det i denna specifika situation inte går att skylla på Muslimerna iallafall.... :):):)

#10 Pasha

Hur kan det vara ens relevant eller det minsta intressant att påpeka något sådant?

Först utav allt för att ställa min åsikt om denna extremismfråga som uppkom. Vad jag anser så är hela termen högerextrem eller vänster extrem extremt idiotisk eftersom de flesta då drar kopplingar till partier i respektive ordning, vilket spär på en hel del ignorans som om att ett antal vänster grupper då per automatik tar för givet att hela högerpolitiken är densamma som de högerextrema, ta till exempel SD som har mer gemensamt med socialdemokraterna än högern, fortfarande kallas de högerextrema.

Sen att en framstående konservativ, notera specifikationen, tidning som hyllar det är i mina ögon en självklarhet då det är gamla värden som hyllas hos dem.

Över till själva artikeln om denna massiva homofobi i Kosovo så är det ett relativt ungt land när det gäller dessa frågor i relativitet till Sverige. Vad som känns otroligt beklagligt är att kyrkan som säger sig ska vara en moralisk kompass spär på detta struntprat. Precis som din vän i artikeln sa så tror jag att när folk får det bättre ställt så blir såna här saker något som växer bort, dock alltid för långsamt.

Nu har jag hört att det är betydligt värre i många afrikanska länder. Jag misstänker att Ann Törnkvist helt enkelt är rasist. Hon letar rätt på det land där vita människor beter sig sämst mot homosexuella och skriver om det. Därför att hon föraktar och avskyr vita människor. Inte för att hon bryr sig särskilt mycket om homosexuella.

Jag tycker att läsaren bör tänka efter litet och inte låta sig förledas av rasisters falska propaganda. Om ni vill stödja homosexualla i deras utsatta position, verka mot fortsatt islamisering av sverige och mot fortsatt afrikansk invandring till sverige. Och skänk en tanke till homosexuella i muslimska länder och i afrika och i västindien och på haiti. Eller var annanstans homosexuella förföljs och mördas bara på grund av deras sexuella läggning.