Att skicka ner svenska helikoptrar till Afghanistan löser inga problem

Ända sedan den 11 november förra året då insurgenter sprängde en hemmagjord bomb under en svensk galt och fem svenskar skadade samt en afghansk tolk avled har helikopterdebatten varit livlig till och från i Sverige. Skandalrubriker publicerades över hur lång tid det tog att undsätta de skadade svenskarna vilket i sin tur startade debatten. Nu har alla, från våran försvarsminister till Allan Widman till Jan Eliasson, börjat propagera för hur viktigt det är med att snabbt få ner svenska helikoptrar till Afghanistan. Tanken är absolut god och svårigheten att motsäga sig den ökar då de hela politiska spektrat från (S) till (M) uppmuntrar en snabb tillförsel av helikoptrar. Det är väldigt viktigt att betona att våran insats skall få allt stöd och all tänkbar utrustning som behövs, i och med den parollen ska jag argumentera för varför jag anser att man inte skall skicka helikoptrar till Afghanistan.

I min mening finns det tre väldigt starka argument som talar emot nödvändigheten med svenska helikoptrar till Afghanistan-insatsen (utan att diskutera hur genomförbart det är från första början)

Sedan våren 2010 har amerikanerna, som en del av Obama's plan med förstärkningar i till styrkan, tillfört 5 000 soldater i den norra delen av Afghanistan och med det har det kommit ca:50 amerikanska helikoptrar, dessa helikoptrar är naturligtvis amerikanska men precis som den helikopter som till slut hjälpte soldaterna den 11 november så understödjer de svenskar i området också. Dessa är inte samtliga MEDEVAC-helikoptrar (sjukvårdshelikoptrar för evakuering av skadade) men utan att ge exakta number så är det en enorm förstärkning inom sjukvårdskedjan i det norra området

Ifall det då skulle tillföras svenska helikoptrar så stöter det upp ytterligare två problem, det ena är att dessa helikoptrar skulle inte enbart vara svenska helikoptrar utan precis som de tyska och norska helikoptrar som finns i området så underställs det ISAF vilket givetvis ger en generell ökning i förmågan till evakuering, men inte en enbart svensk förmåga för svenska enheter.

Det sista och tredje problemet är ett av stor vikt. Afghanistanstyrkans mandat för resurser och personal är mer eller mindre konstant, alltså skulle ett införande av en helikopterstyrka på ca femton man innebära att man måste plocka femton man från någon annan verksamhet. Nu låter femtom man inte som en summa i en styrka på över 500-man men faktum att det är, krasst sagt, mindre än 2/5 av den styrkan som är soldater i ordets bemärkelse medan den övriga delen är stödfunktioner (sjukvård, stab, underhåll). Ett eventuellt nedskärande skulle vidare ske av de vanliga skyttesoldaterna som redan idag är underbemannade och överarbetade för det ansvarsområde dem täcker.

Ytterligare en problematik som ligger hos beslutsfattarna är att förutsättningarna har förändrats sedan debatten initierades, som det nämns tidigare i artikeln, har amerikanska helikopterförmågor förbättrat möjligheterna till evakuering evakuering avsevärt. Detta har dock inte återspeglats i den svenska debatten utan av rädsla för att visa inkonsekvens står man fast vi ståndpunkten att helikoptrar ska tillföras. Ett löfte som gavs under en tid av en pressande opinion och med betänkligheten av det nuvarande politiska klimatet med en preliminär majoritet i riksdagen för ett datum för tillbakadragande, kan detta vara en obehaglig fråga lyfta.

Detta är mina högst personliga åsikter om helikopterfrågan. Att stödja insatsen är väldigt viktigt, men viktigast är att stödja rätt, tyvärr har detta blivit en politisk fråga vilket minskar chanserna att den löses rationellt men min stora förhoppning finns i Arméinspektören, Berndt Grundevik, rätt man på rätt plats.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/28971

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vi har egentligen det stora problemet i riksdagen här då det inte ligger något som helst intresse ifrån det svenska folket att invadera Afghanistan.

Nu är det så att provisionerna från helikoptertillverkarna är väldigt höga och det får politiker att arbeta hårt för att sälja helikoptrar och andra vapen också för den delen. Men oavsett om man nu vill försöka sälja detta just med att det är ambulanshelikoptrar så handlar det i grunden om affärsintressen där inte minst några köpta politiker vill ha förtjänster.

Permalänk | Anmäl #1 Mikael Forsberg, 2010-10-11, 08:21

Sverige har inget att göra i Afghanistan. Vi har problem här hemma som vi måste kraftsamla mot om vi vill försvara välstånd och demokrati.

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2010-10-11, 09:38

"Att skicka ner svenska helikoptrar till Afghanistan löser inga problem"

Nej,

skicka hem soldaterna i stället och låt civila hjälpinsatser gradvis ta vid.

Permalänk | Anmäl #3 Jeanna Gabrielsson, 2010-10-11, 21:59

@Jeanna

Civila organisationer vågar sig idag inte ens bedriva verksamhet i de värst drabbade områdena utan håller sig till stadskärnor, skulle de ens våga visa sig i statskärnor ifall soldaterna drogs tillbaka?

Permalänk | Anmäl #4 Oscar Jonsson, 2010-10-12, 16:25

# 4 Oscar Jonsson
Det är ju kriget och soldaterna som hindrar biståndsarbetare att ta sig utanför städerna. Samtidigt kommer det naturligtvis att ta väldigt lång tid att återställa förtroendet hos befolkningen efter invasionen och den tio år långa ockupation med en fruktansvärd våldtäkt på deras land.

Men någonstans måste man börja och då finns inget alternativ till att dra bort soldaterna.

Permalänk | Anmäl #5 Mikael Forsberg, 2010-10-14, 10:46

@ Mikael Forsberg

Hjälporganisationer är en av de viktigaste måltavlorna för insurgenterna, ifall de lyckas störa säkerheten i den mån att de inte kan verka och hjälpa folket skapas en känsla av att soldaterna enbart "krigar" och inte bidrar till utvecklingen vilket vidare leder till en misstro som gynnar rekrytering/sympatisering för insurgenterna

Utöver detta är det viktigt att skydda dem (hjälporganisationer) så att inte fallet Bosnien m.fl. upprepas då insurgenter/motståndsmän livnär sig på taxeringen av hjälporganisationer vilket vidare livnär konflikten

Permalänk | Anmäl #6 Oscar Jonsson, 2010-10-14, 11:18

# 6 Oscar Jonsson

Men nu är det ju faktiskt så att soldaterna inte sysslar med annat än att kriga så det blir ingen missuppfattning befolkningen får utav dem.

Det är inte hjälporganisationerna som vill ha kriget där utan främst krigsindustrin och deras välavlönade politiker.

Det är inte så att folket mördar hjälparbetare för att de vill bli ihjälbombade utav utländska invasionsstyrkor, det måste väl vara klart.

Utan invasionen och ockupationen så hade det inte funnits någon motståndsrörelse mot dessa.

Men ta och invadera varenda land som inför lagar du inte tycker om och till slut står hela världen i krig.

Sveriges soldater skall skydda Sverige och svenska folket inte ge sig in i några konflikter runt om i världen som bara gör oss svenskar mer hotade.

Permalänk | Anmäl #7 Mikael Forsberg, 2010-10-14, 16:03

Oscar Johansson,
till exempel har Svenska Afghanistankommittén ett omfattande biståndsarbet i Afghanistan, även i talibankontrollerat område. SAK har funnits där i många år och respekteras av a l l a.

Hjälporganisationerna vill inte förknippas med NATO etc för då blir de en måltavla för attacker.

Permalänk | Anmäl #8 Jeanna Gabrielsson, 2010-10-14, 21:47

Hur många i Sverige vet något om de utbildningsatsningar som görs i A? Att det finns två kvinnliga afghanska helikopterpiloter, TV och radiopratare, och en Idoltävling bl a!

Permalänk | Anmäl #9 Inge-mar, 2010-11-01, 19:30