Vargas Llosas vänsterkritiker hycklar

Svenska Akademiens företrädare utropade i går att årets Nobelpris i litteratur tillfaller Maria Vargas Llosa. Det var på tiden. Vi är många som har längtat efter denna dag och det är svårt att undvika glädjen i mina vänners facebook-sidor, ända från Mexico till Argentina.

Jag har under många år undrat om Vargas Llosa, trots sin oförnekliga litterära begåvning och de oändliga nomineringarna, har vägrats Nobelpriset i litteratur på grund av den ideologiska övertygelsen som präglar hans litterära verk. Eller snarare för att Vargas Llosas politiska åsikter strider mot kulturvänsters åsiktsmonopol, vilket har ett högt pris.

Webbredaktör för Svt Debatt, Inti Chavez Perez, kritiserar genast Vargas Llosa. Han påstår att författaren inte är progressiv för att han är nyliberal och för att han har svikit det peruanska folket - då han fick sitt spanska medborgarskap serverat på en silverbricka till skillnad från alla latinamerikanska papperslösa. Jag blir bedrövad när jag läser hur personer som anser sig vara vänster ofta lider av messias-komplex och blint tror på socialismen som enda källa till framgång och progressivitet. Det känns sorgligt.

Inti Chavez Perez påstår i sin kritik mot Vargas Llosa att konflikten mellan höger och vänster i Latinamerika handlar om konflikten om rätten mot kolonisatörerna. Om rätten att äga sina egna industrier, sitt eget land och sitt eget vatten, vilket gör honom själv till en extrem hycklare i mina ögon.

Jag och min familj sökte frihet och upprättelse i Sverige, vilket var smärtsamt men nödvändigt - att lämna vårt hemland. Tusentals kubaner har drunknat i sundet mellan Kuba och Florida när de byggt egna båtar för att fly från Kuba. Detta vittnar om den skräck den kubanska kommunistregimen har satt i befolkningen. Castro har under 50 långa år förtryckt det kubanska folket och etablerat ett totalitärt system just för att behålla makten. Den kubanska demokratirörelsen är bannlyst, fängelserna fylls med samvetsfångar och kontrollapparaten bevakar varenda por av den kubanska befolkningen. Är det någon som har svikit sitt folk är det vänsterledare som Fidel Castro och numera brodern Raul Castro.

Vargas Llosa var en av de få latinamerikanska intellektuella, om inte den enda, som redan 1971 kunde se den kubanska revolutionen för den diktatur den var och kritiserade regimen när hans kubanska vän, poeten Heberto Padilla, fängslades för att ha ifrågasatt Castro offentligt.

Vargas Llosa är en av få latinamerikanska författare som sätter individen i centrum i form av individuellt motstånd, förlust, sorg och personlig kamp. Som i till exempel Det gröna Huset, Samtal i Katedralen, och Kriget vid världens ände. Dessutom har han metodiskt granskat latinamerikanska samhällen och konsekvenserna av deras politiska val, där hysteriska kollektivistiska politiska åtgärder inte har löst problemen. Chavez, som har både auktoritära och populistiska drag, har gjort Venezuela till ett ännu fattigare och mindre fritt land.

Äntligen har den fria världen valt att belöna en latinamerikansk författare som inte ger sitt helhjärtade stöd till diktatorn Fidel Castro eller vänster populisten Hugo Chavez. Politik och litteratur inte är något som kan hållas isär. Författarens egna politiska värderingar ofta genomsyrar de litterära verken och nu har Latinamerika fått en ikon som inte sålt den själ en författare ska vårda till despoter och demagoger. Till skillnad från Gabriel Garcia Marquez.

Bockfesten är en bok som Inti Chavez Perez borde läsa innan han bestämmer sig för att spilla galla över 2010 års Nobelpristagare Mario Vargas Llosa. Vargas Llosa har, utöver att vara en utomordentlig författare och förtjäna sitt pris, valt sida i slaget om friheten.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/28893

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag har flera vänner som säger att detta är en skandal att priset går till honom. Gissa vart deras politiska hemvist ligger? Dessutom säger de att de slutade läsa Vargas Llosa efter det att han blivit liberal och efter det att han börjat kritisera regimer i sydamerika. När han kritiserade Pinochets regim hyllar vänsterflanken honom, när han kritiserade Castro och sa att hans regim var lika odemokratisk som Pinochet, då började hatkampanjen mot honom från rödvinsvänstern runt om i världen.

Själv tycker jag att nobelpriset i litteratur bör vara politiskt oberoende (vilket det också tenderar att vara) och endast bedöma den litterära kvaliteten.

Permalänk | Anmäl #1 Henrik Eriksson, 2010-10-08, 08:41

Tänk vad politik och religion ställer till det. Finns det något "elakare"?

Permalänk | Anmäl #2 Maria W, 2010-10-08, 09:09

Det måste vara ett hårt slag för kulturvänstern att få sina rosenröda drömmar krossade, eller åtminstone lite omskakade. Det finns alltså annan kultur än vänsterdemagogi!

Permalänk | Anmäl #3 Mats Jangdal, 2010-10-08, 09:36

Nobelpriset i litteratur är ett litteraturpris och inget annat. Alla förstår inte detta. Llosas poltitiska åsikter är dessutom knappast upprörande (liksom Octavio Paz före honom). Han är ju för sjutton för parlamentarist, till skillnad från tidigare latinamerikanska litterära nobelpristagare som Garcia Marquez och Pablo Neruda.
Och varför fick den forne fascistsympatisören Ezra Pound nobelpriset i litteratur? Jo för att han var en förbannat bra poet.

Permalänk | Anmäl #4 Charlie Darwin, 2010-10-08, 09:41

Nyliberalism / Klassisk liberalism är den enda politiska inriktning som är progressiv.

Permalänk | Anmäl #5 Libercracy, 2010-10-08, 11:20

Äsch, jag vet inte om de hycklar. Man kan nog hyckla från båda hållen i så fall. Det blir ju så om man går i svaromål på ett politiskt plan, snarare än ett litterärt. Man liksom bekräftar att kritikerna har en poäng.

Jag är rätt så vänster och tycker det är helt okej att Vargas Llosa får priset. Det är ju ändå hans litterära livsgärning som är motiveringen. Men min tolerans kan ju kanske förklaras av att jag läser en hel del?
Jag kan ju inte så lite undra hur många som millat att de är glada för att Vargas Llosa fått priset som verkligen läst honom? 91%! Men jag kanske har fördomar om Newsmills kommentatorer...

Permalänk | Anmäl #6 Mister J, 2010-10-08, 17:27

Vargas hyllade ju Pinochet och Chicago skolan så sluta påstå att han har tagit avstånd från honom.

Permalänk | Anmäl #7 babar, 2010-10-09, 08:35

Jag har inte läst Vargas Llosa, än. Men om Nils Schwartz i Expressen skall tas på orden skriver Vargas Llosa väldigt kritiskt om machsimon och manlighetskulten i Latinamerika. Och det borde väl Inti Chavez gilla!?

Permalänk | Anmäl #8 Niclas Kuoppa, 2010-10-09, 08:37

#7 baba

"Vargas hyllade ju Pinochet och Chicago skolan så sluta påstå att han har tagit avstånd från honom."

Den här artikeln skriven av vargas Llosa vittnar om något annat än vad du påstår.

http://www.time.com/time/magazine/1998/int/980316/latin_america.banishin...

Permalänk | Anmäl #9 Charlie Darwin, 2010-10-10, 08:51