Öppet brev till Stefan Attefall

Inför fri hyressättning så kommer vi på sikt att få en sund bostadsmarknad. Tillgänglig bostadsyta per invånare är mycket stor i Sverige. Konstlade stödformer leder bara till att överkonsumptionen av bostadsyta ökar.

Att bo i stadskärnorna är en form av lyx, fullt jämförbar med att ha t ex en fin bil. Varför ska staten subventionera just den formen av lyx. I ombildningarna till bostadsrätter framkommer med tydlighet vad den lyxen är värd.

Med dagens system finns det ingen anledning att flytta från en centralt belägen lägenhet. Gamla människor sitter i stora lägenheter dimensionerade för barnfamiljer.

Det finns bostäder om man tittar utanför tullarna. Men eftersom man får betala mer i hyra för att bo där får våra invandrade kamrater hålla tillgoda med dessa.

Clara Lindblom. Känner du till att bostadsbristen beror på befolkningsökningen.

Vet du vad befolkningsökningen beror på?

Har du tänkt på att generositet på ett område kan leda till fattigdom på andra?

>>>Bo T Du har fortfarande inte visat på något stöd i forskning för att bostadsbrist beror på invandring. Visa det, eller sluta tjata.

P Åke, vad har du fått uppgiften ifrån att hyrorna i dagens system är högre i innerstaden än i ytterstaden?

Jag säger inte att hyrorna är högre i innerstan. Jag säger tvärtom att hyrorna är konstruerat låga vilket skapar grogrund för alla ombildningar till bostadsrätt.

"Bo T Du har fortfarande inte visat på något stöd i forskning för att bostadsbrist beror på invandring."

#3 André Johansson. För oss som har grundskolematematiken i gott minne så innebär en ökning av antalet människor att det blir färre bostäder per person att dela på, dvs bostadsbrist.

Exempel: Det finns 10 bostäder och 20 personer, det blir två personer per bostad. Eller hur?

Ett år sedan finns det 10 bostäder och 40 personer, dvs då blir det fyra personer per bostad osv osv.

Bostadsbristen beror alltså på befolkningsökningen och befolkningsökningen beror på invandringen och invandrarnas höga födelsetal enligt tillgänglig statistik.

Det är bara att bygga mer bostäder säger då en del. Visst är det så men det förändrar inte det faktum att den nationella bostadsbristen till största delen BEROR på invandringen.

Men det är inte bara att bygga en massa. Det kostar multum att bygga nytt i verkligheten (i reala resurser) och då måste vi avstå från något annat (realt), dvs vi måste prioritera ned vår levnadsstandard eller t.ex. sluta hjälpa människor i andra länder.

Men visst, accepterar vi att bo i sönderkrigade slumområden à la Kabul där medellivslängden är 35 år så kan vi ta emot massor med invandrare. Tycker du att det verkar vara en bra idé?

Först och främst kan du göra som er egen och Vänsterns ledare Lars Ohly som hyrde i andra hand i Stockholm, att efter sitt utflyttande anmälde uthyraren till hyresnämnden och fick tillbaks en stor del av den hyra han betalt som låg över grundhyran för den hyreslägenheten.

Sen kan du fråga samma Lars Ohly varför han mot sin drivande politik mot ombildande av hyresrätter, själv köpte ut sin lägenhet när ombildandet var ett faktum där han hade sitt hyreskontrakt och därmed gjorde en lägenhet mindre till hyresmarknaden och själv deltog till denna nya bostadrätt istället.

Laila Freivalds fick sparken från sitt uppdrag i då sittande socialdemokratiska regeringen för sin bostadsaffär, samma affär som Ohly inte haft några egna politiska betänkligheter om att genomföra.

Jag har sagt det tidigare och igen, alla kan inte bo i Stockholm och i Stockholms innerstad. Och hur skulle studenter och de unga som vill flytta hemifrån tro sig ha råd med dessa nybyggda hyresrätter de efterlyser?
Att unga får bo hemma längre nu ser jag inte som konstigt om de tänker sig att vilja bo just i Stockholm med tanke på den enorma tillströmningen som vill bo i just storstan och kanske dessutom redan fått välbetalda jobb som ger företräde både till möjligheten att betala höga hyror som att köpa bostadsrätter.

En bostadsbrist har alltid funnits i Stockholm i alla tider, men bostadskön av naturliga skäl inte var så skriande för 10-30 år sedan som nu. Men svårigheten till bostad var likadan med andrahandsuthyrning eller köp av bostadsrätt. Inte heller ett köp av bostadsrätt var enklare förr med låg inkomst.

Men en sak skiljer sig mycket från den ungdom jag var för åtskilliga år sedan som kom till Stockholm utan hyreskontrakt eller något erbjudande om bostad, det var att vi inte såg det som en rättighet att få en. Absurda tanke? Få?!

Vi hade däremot bättre fantasi och kämpaglöd och kunde hyra en stor våning i andra hand i innerstan för att vi gjorde oss till många som hyrde eller gjorde oss till ett kollektiv, samma om vi hyrde en stor villa i utkanten av Stockholm.

Under tiden sprang vi gata upp och ner och frågade alla husägare om lägenheter, stod i bostadskön och skapade kontakter var helst som fanns möjligt. För vissa lyckades det för andra inte alls.
Min egen bostadskarriär slutade med att jag jobbade så pass att jag kunde köpa min första etta och därefter avancera uppåt.

Den tanken verkar inte finnas idag av kamp, allt är att få, att tilldelas både jobb som lägenheter.
En bostadskarriär kan också börja utanför Stockholm som en början, för att tro att man idag kan bygga bort bostadssökandet till vår huvudstad är en utopi och önsketänkande, där det faktiskt blir billigare att ta ett lån till en bostadsrätt än att betala hyror för nybyggnadstion.

Vi är så många fler innevånare idag så att få bo hemma längre om man inte kan tänka sig att flytta till andra av Sveriges landsändar där bostäder finns inte kan ses som något ovanligt eller konstigt.

Och varför skulle Stockholm vara annorlunda idag än storstäder i bostadsbristernas Europa som London, Paris, Köpenhamn etc etc.

" Invandringens/asylmottagandets nettokostnader ligger på mellan 43 och 58 miljarder per år.

• Nästan ingen av de som söker asyl idag har några giltiga id-handlingar.

• Hälften av de asylsökande som får stanna saknar eller har endast kortare skolgång eller liten yrkeserfarenhet .

• Bara sju procent av alla asylsökande som fått permanent uppehållstillstånd de senaste 30 åren har flyktingstatus.

• Vi har en anhöriginvandring som är flera gånger så stor som asylinvandringen.

• Sverige har mellan 1990 och 2006 gått från tre till 156 utanförskapsområden, där i praktiken bara hälften av alla i arbetsför ålder har sysselsättning.

MED 43-58 miljarder per år KAN DU CLARA BYGGA DINA hyresrätter

Alltså. Jag förstår inte varför alla måste bo i storstäderna?
Det finns gott om bostäder i övriga delar av Sverige, hyresrätter såväl som billiga bostadsrätter och hus.

Skulle staten börja subventionera bostadsbyggande i en lika stor omfattning som miljonprogrammen skulle det innebära att Sverige får ÄNNU fler bostäder som ingen vill bo i.

Det finns bostäder. Flytta till Överkalix!

Hur kan någon tro att vi i Sverige ska få balans på bostadsmarknaden med en invandring på ca 100 tusen personer årligen, vilka ska ha bostad före alla andra. Efter dem kommer sociala förturer. Normal-
svensken får snällt punga ut med minst en miljon för att kunna få en
etta på högst 25 kvm i våra större städer. Säg mig en enda anledning
till att invandrarna ska bo i våra storstäder, där bostadsbristen är som störst, samtidigt som vi river allmännyttan i glesbygd. Vad jag syftar på
är att alla dessa invandrare ändå aldrig kommer i arbete eftersom flertalet är analfabeter eller halta o lytta. Att våra politiker och journalister säger att de är akademiker får stå för dem. Sanningen är
den helt motsatta. Bostäder till svenska ungdomar är inget som våra
politiker är intresserade av, det är bara att konstatera, samtidigt måste
man också kunna betala hyran, och där hamnar vi snart på minst fem
tusen för en etta i nyproduktion för en hyreslägenhet. Livet är tufft.

Hoppsan, även den här frågan blev ett flugpapper för invandrarkritiska resonemang.

#6 Bo T: Jag är ledsen men den där typen av enkla resonemang som bygger på att om folket ökar så blir det brist duger inte. Vi blir fler människor hur som helst och då måste bostadsbehovet täckas. Det kan göras på flera sätt, men om man vill få bukt med bostadsproblemet är knappast lösningen att stoppa invandringen. Istället måste man med de olika styrmedel (se mina kommmentarar under Barbro Engmans inlägg) man har stimulera bostadsbyggandet så att bostadsbehovet täcks. Oavsett vilken etnicitet som de som behöver bostad har.

Men du har fortfarande inte svarat på frågan: hur kan det komma sig att din slutsats, att det är invandrarnas fel att vi har bostadsbrist, inte återfinns i någon forskningsrapport? Kan inte KTH-professorerna grundläggande matematik?

#5 P Åke Jansson Konstruerat låga i den meningen att besittningsskyddet gör att hyrorna inte sticker iväg vid stor bostadsbrist. Det stämmer. Och ombildningen är väl framför allt politiskt betingade? Ombildningsfrågan är ju framför allt en Stockholmsfråga. Det finns ju bostadsbrist, besittningsskydd och bruksvärdessystem i hela landet. .

Förstår inte vad folk pratar om.

Kommer från Linköping flyttat till Stockholm, har aldrig stått i någon bostadskö. Sålde min bostadsrätt i Solna och letade hyresrätt förra hösten. Alla säger att det är omöjligt och visst är det svårt att få förstahandskontrakt till låg hyra i innerstad/närförort men varför har man som krav att bo där?

Jag fick nästan med en gång flera förstahandskontrakt i Botkyrka som jag kunde välja emellan och valde en jättetrevlig lägenhet i centrala Tumba, lugnt och nära kommunikationer. Lägenheten är finare en bostadsrätten jag hade köpt dyrt i Solna.

Är problemet att svenska intellektuella vänsterungdomar inte vill bo i invandrartäta förorter, utan bara bland sina gelikar på Södermalm? Jag förstår inte, flytta till Tensta, Rinkeby eller Fittja och kom tillbaka när du inte fått någon lägenhet där efter idogt försök. Är så trött på alla hycklare från vänsterhåll som inte vill bo bland invandrare och som bara klagar på borgarna för att dom inte kan få en lägenhet i sina fina svenska områden...

Äh, nu får ni sluta tramsa genom att skylla alla problem på invandrare.

Vi har en extrem bostadsbrist där varannan kommun i Sverige är drabbad. Samtidigt så byggs extremt lite. Och vad gör de ansvariga politikerna? Jag skulle gärna säga ingenting, men tyvärr har man till och med gjort det svårare för byggandet av hyresrätter som är den boendeform flest unga efterfrågar. Man har tagit bort investeringsstödet till byggandet av hyresrätter och dessutom sett till att hyresrätten är dubbelbeskattad.

Jag har bott i andra hand och i förorter sedan jag flyttade hemifrån för fyra år sedan. Jag har stått i olika bostadsköer, som längst från 1987 och har fortfarande ingen chans att få en lägenhet inne i stan. Det är klart att det inte är några problem att få en lägenhet om du har cash, men har man en osäker anställning som många unga har får du inga lån på banken, då gäller det att ha förbannat bra kontakter eller vinna på lotto.

Det är precis som Clara skriver, omöjligt att lösa bostadsbristen med privatuthyrning. Inget fel i det, men det kommer inte i närheten av att täcka det behov av bostäder som finns. Det måste byggas nytt och byggas billigt som folk har råd med. Man kan ju hoppas att Stefan Attefall i alla fall gör ett bättre jobb än sin föregångare.

Tove Liljeholm

Ja, vad klagar du om då?
Om det skulle byggas hur många hyresrätter som helst inne i Stockholm kommer du dels aldrig få råd att hyra och om du har tveksam anställning med tveksam lönestruktur därav, blir du aldrig en hyresgäst för dessa nybyggda hyresrätter.

Vad är det för särställning ni ungdomar fantiserar om?

Jag vet en väninna som stått i bostadskö i 15 år och äntligen blev tilldelad en lägenhet, en 2:a och resonabel hyra, fick hon den?

Nej, hennes senaste anställning hade bara varit i ett år och därför tyckte värden att hon var för osäkert kort.
Hon var heller inte längre en ungdom. Så väx upp och se verkligheten som den är.
Tomten finns inte.

Andre Johansson #11
"Vi blir fler människor hur som helst?"
Vad menar du det? Det är många ställen i Sverige där det inte blir fler människor trots massinvandringen.

Andre anledningen till att en KTH profesor inte har skrivit någon forskningsrapport om att bostadsbristen beror på invandring. Är att denne fiktiva proffesorn i så fall skulle bli en främlingsfienlig sparkad Professor.

#11”men om man vill få bukt med bostadsproblemet är knappast lösningen att stoppa invandringen.”

Skulle man stoppa invandringen så skulle en del tillväxtregioner ha en befolkningsökning medans stora delar av Sverige skulle minska mycket kraftigt i befolkning (riva hyreshus). Detta tror jag är en del av svaret, vi måste ha mycket hög invandring samtidigt som det är svårt att flytta till tillväxtregioner för annars skulle stora delar av Sverige stagnera och det går inte enligt det mest politsikt korrekta utrycket av alla ”Hela sverige ska leva”.

Jag vet uppriktigt sagt inte hur man svarar på de där konspirationsteorierna. Forskningen är fri. Jag lovar. De har inte landat i slutsatsen för att den inte är sann.

Tove du har helt fel: Det måste inte byggas billigt, det enda viktiga är att det byggs alls. Läs om grundkursen i nationalekonomi, eller du kanske inte ens har läst den?

Det kommer aldrig någonsin hända att det byggs så dyrt att "ingen har råd att bo där" eftersom priset då kommer att sjunka till dess att någon faktiskt HAR råd att bo där. För varje person som flyttar in i en dyr lägenhet så lämnas utrymme i en tidigare bostad som då står till marknadens förfogande.