Därför lämnade jag Storkyrkan i protest

Hur kommer det sig att man kan ha en högtid i kyrkan när det finns muslimer bland riksdagsmännen?
Man kan inte ha skolavslutning i kyrkan pga att det skulle vara stötande för muslimerna!

Det hon förmedlade tycker jag är jättebra, SD är ett främlingsfientligt parti så ni ska bekämpas på alla sätt (utom våld).
Att jämföra er moderater eller sossar är bara larvigt, de är inte främlingsfientliga!

Det var inte en "vänsterextrem" demonstration som "våldsvänstern" stod för. Jag var där, tillsammans med mina högst fredliga vänner och känner inte igen beskrivningen du gör av demonstrationen.

SD klagar vitt och brett på att de behandlas "odemokratiskt" och att de bör behandlas med samma respekt som andra partier. Och det är precis vad de får. Samtliga politiska partier får hårda angrepp och vinklade retorik mot sig. Grattis, välkomna till riksdagen.

Jag är rätt säker på att Moderaterna inte hade tågat ut ur kyrkan, de blir rejält häcklade i pressen och får en demonstration mot sig varje år första maj. Det funkar åt båda hållen, moderaterna och alliansen älskar inte V och angriper dem rätt hårt t ex. Ja men SD känner sig vuxenmobbade och illa till mods för att det har skett övergrepp och ett överfall, som ingen försvarar. Jag lovar dock att de invandrare SD argumenterar mot känner sig ganska illa till mods av SDs retorik också...

Tittar man på Fria Nyheter eller Politiskt Inkorrekt är det fruktansvärt vilket hat man möts av. Hat, paranoia, omskrivningar och nyspråk. Det är Måna Muslim och massinvandringen, det är PK-media som är kommunister (jodå även DN och Expressen etc, SvD tycks man dock gilla...), hela Sverige har råkat ut för en mass-psykos och är hjärntvättade, bara SD kan rädda landet från förintelsen. Det är världsfrånvänt och omoget så att det skriker om det. Precis som reaktionen att storma ut från kyrkan.

En intressant observation är dock att Jimmy Åkesson ju inte tidigare verkar ha uppfattat antirasistiska demonstrationer som ett avståndstagande från hans gäng. Så här lät det när han utfrågades i Kvällsöppet den 20 september:

Ekdal: Det var ju då en antirasistisk demonstration och manifestation... ...20 000 deltagare... ...det är en kraftig reaktion, Jimmy, mot er entré.

Åkesson: Nä, det var inte mot någonting sa de, de sa att de var för kärlek, och det ställer jag också upp på.

Ekdal: Finns det möjlighet att tolka det på något annat sätt?

Åkesson: Jag vet inte, man får tolka saker hur man vill.

Ekdal: Tror du att de här demonstrationerna hade ägt rum om ni inte hade kommit in?

Åkesson: Det vet jag faktiskt inte.

Att Biskop Brunne hänvisar till en demonstration med tema antirasism borde i ljuset av detta inte utgöra något problem för Åkesson, kan man tycka. Man får ju tolka saker hur man vill.

Antingen har Åkesson börjat räkna sig som rasist och känner sig träffad av det kristna kärleksbudskapet. Eller så är han bara väldigt känslig när han har blekingedräkten på sig. Det kan man ju i och för sig förstå.

Hursomhelst var det mycket underhållande att få se ert gäng rusa ur kyrkan med lustig hatt på partiledaren. Att sedan få se en blankögd Åkesson berätta att han "aldrig känt sig så kränkt" iförd knätofsar toppade i alla fall min vecka...

Så för att Brunne demonstrerar mot främlingsfientlighet så ställer hon sig bakom allt som alla tänkte, tyckte och uttryckte under densamma? Jag kan vara emot alkoholism utan att för den delen vara nykterist, eller?

Men, "if the shoe fits, wear it."

Camilla Grepe och jag skrev en debattartikel på Sydsvenskan, Opinion, 2008-09-16 om gudstjänsten i Storkyrkan vid riksmötets öppnande.

CITAT
/I en tid när inte ens skolbarn tvingas att fira skolavslutning i kyrkan undrar vi när Sveriges riksdagsledamöter får motsvarande frihet vid riksmötets öppnande./

/Sverigedemokraterna surfar på en främlingsfientlighet där religion spelar en betydande roll. Det bästa försvaret mot dessa krafter är ett sekulärt och religionsneutralt samhälle./

/Det är först när vi kan skicka våra barn till samma skolor och våra riksdagsledamöter till riksmötets öppnande – utan att någon av dem skall behöva göra våld på sin livsåskådning – som vi har nått det målet./

KÄLLA
En gudstjänst för mycket
http://camillagrepe.blogspot.com/2008/09/en-gudstjnst-fr-mycket.html
http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article368390/En-gudstj...

Kan ni inte sluta gnälla och sätta igång med er berömda politik snart? Det enda man hör från Sverigedemokrater är; "buhu buhu vad alla är taskiga".
Två socialdemokratiska ministrar har blivit mördade på öppen gata. När statsministern sköts till döds skålades det i champagne på Café Opera.
De senaste moderata regeringarna har fått varenda minister granskad i detalj och varenda liten skitsak har tagits upp, flera har fått gå pga obetalda Tv-licenser och liknande.
Varken sossarna eller moderaterna klagar.
Det är bara Sverigedemokrater som inte kan hålla sig för gråt så fort nån blåser på er. Skulle inte ni vara det nya tuffa partiet?

Hej kära du.
Jag VAR PÅ demonstrationen och visserligen var den ganska så vänster, men jag vill inte påstå att den var speciellt extremistisk. Anti-rasistisk, ja. Men det är inte samma sak.

Och den var verkligen inte våldsam. Jag skrattade högljutt då Aftonbladet tog upp den futtiga äggkastningen som ägde rum. Så här gick det egentligen till:
* Någon kastar 2-3 ägg på polisbilen
* Folk blir irriterade på äggkastaren
* Äggkastaren slutar kasta ägg

På skylten stod texten "SD é största horungarna", vilket kanske inte är speciellt politiskt korrekt. Men det var humoristiskt menat och parodierade förortsvenskan. Du kan inte översätta det på det sättet som du gör, det betyder inte riktigt samma sak.

Givetvis ska någon som representerar kyrkan tala om antirasism. Det handlar trots allt om allas lika värde. En idé vars försvarande bör ses som en plikt för alla människor i det demokratiska Sverige.

Slutligen vill jag påpeka det intressanta när du talar om våldsvänstern när SD trots allt har rötter i "våldshögern". Dessutom så var inte demonstrationen, som jag redan påpekat, våldsam överhuvudtaget.

Jag är ateist och gillar inte att kristna försöker göra Sverige Kristet. Jag vill ha Sverige sekulärt. Jag är för att individer tänker och agerar efter sina egna huvuden och inte följer gamla traditioner, för att det är just traditioner. Därför skulle jag aldrig deltagit i någon gudstjänst om jag blivit invald i riksdagen.

Det intressanta i att Sd lämnade gudstjänst är att det är FÖR det de valde att gå i protest emot.

Det är SD som vill bevara gamla traditioner (som att riksdagsledamöterna deltar i en gudstjänst vid riksdagens öppnande) Det är Sd som för för en politisering av kyrkan genom att ha en statsreligion i Sverige. Varför blir de då sura när de genomför den traditionsenliga ceremonin och får höra politiska åsikter från kyrkan?

Sd ljuger om sina åsikter, de är för det som hände i kyrkan de är bara sura för att de fick stå i skott gluggen den dagen.

Den enda lösningen är naturligtvis att helt ta bort religion från staten och bryta med gamla religiösa riter och låta religionen vara en personlig sak som ingen annan har med att göra. Dvs SD måste byta åsikt om kyrkan och kyrkan roll i Sverige samt tillåta religionsfrihet utan att hetsa mot någon religion.

Jag var en gång inne och tittade igenom Kent Ekeroths blogg. Blev faktiskt förvånad över vilka konspirationsteorier som figurerade där, allt handlade om de onda muslimerna. Kriget i Bosnien var muslimernas fel, palestinierna är inget folk osv...

Dessa konspirationsteorier blir till sanningar i de världar där sds företrädare rör sig i. Men det blir ju alltid lite märkligt när man använder samma nyspråk för att nå ut till en bredare publik än de "politiskt inkorrekta" lagren.

"Vänsterextremister" skriver Kenth och hans gelikar om alla som protesterar mot Sd och menar där allt från moderater till ungkommunister, från svenska kyrkan till humanister.

Jobbigt att vara ute i offentligheten istället för en liten bloggvärld där alla ser på världen i samma svartvita nyanser.

Dags för Sd att stå upp för sina väljare och försöka sig på att driva faktisk politik! Hur ska ni sänka skatterna samtidigt som ni ska återinföra värnplikt, höja personal i landsting, skola och polis? Dags att förklara för mig, för jag har ännu inte fattat. Eller är det så att ni själva inte heller tror på er budget och istället väljer att köra "minhundåtminläxa"- metoden i evighet genom att leka martyrer.

Kom in i matchen och stå upp för era väljare!

Biskop Eva Brunnes predikan var klok, medmänsklig och dagsaktuell. SD:s ledamöter reste sig i affekt när hon talade för alla människors lika värde; vilket säger mycket om deras människosyn. Kanske var det också så att deras egen bild av kyrkan, som en ingrediens i den Sverigedemokratiska bilden av svenskheten, kulturarvet och traditionerna, fick sig en törn? Kyrkan är inte, ska inte vara, och har aldrig varit en plats skild från samhället i övrigt där man gullar med det traditionella. Kyrkan är en aktiv del i samhällsutvecklingen och den ska knyta an till det dagsaktuella när evangeliet predikas. Att sedan som SD-ledamöterna gör påstå att det inte alls handlade om att de reagerade mot det budskap Eva Brunne predikade, utan mot att hon "hyllade vänsterextremism" är bara dumheter. Jag deltog själv i en av de många manifestationer som hölls mot rasism dagen före riksmötets öppnande, och jag är inte vare sig våldsverkare eller vänsterextremist. Däremot känner jag, liksom många med mig, en mycket stark oro över att vi nu har fått in ett radikalt högerpopulistiskt parti i Sveriges riksdag; ett parti vars människosyn ligger mycket långt ifrån den kristna kyrkans budskap om alla människors lika värde!

Givetvis måste det finnas NÅGON ENDA motvikt till den våldsvänsterinriktade, kultur-marxistiska hegemonin. Nu när SD är den enda motkraften, eftersom den dåtida oppositionen gått och blivit maktelitens representanter och påstår sig ha monpol på alla sanningar, växer det naturligtvis fram en opposition mot detta etablissemang. Är någon egentligen förvånad?

Att vara revolutionär idag är som vanligt att inte springa maktens intressen, trots att makten själv identifierar som som revolutionär eftersom den är just vänster (inklusive Alliansen som anammat hela vänsterretoriken för att komma åt makten, typ "nya arbetarpartiet" osv). Och kyrkan har ju alltid anpassat sig till makten, så det förvånar ingalunda att den tar ställning för vänsterretoriken.

Läs en lysande analys av den förändrade maktbalansen och de "nya revolutionärerna" här:

http://mattematiksblogg.blogspot.com/2010/10/makten-ar-en-underdog.html

Vill dessutom tillägga att hade inte SD tågat ur kyrkan hade vi inte fått till stånd en debatt om våldsvänsterns fascistiska metoder. Då hade eventuella pressmeddelanden från SD negligerats. Så detta var egentligen - i backspegeln - det enda rätta. Efter detta har det varit debatter både i Studio Ett, Kvällsöppet och Godmorgon Världen.

I Studio Ett kunde t ex SD:s representant ostört få berätta för svenska folket om hur han jagats med kniv av två vänsterfascister, varav en namngavs, som jagade honom in på en toalett, och utanför bankade och skrek att de skulle mörda honom. Sådant skriver nämligen aldrig media om, då de vill odla myten om SD som ondsinta och vänstern som människovänner.

Kent, jag tror bestämt att du och dina partikamrater tillämpar principen "om en osanning upprepas tillräckligt ofta så blir det en sanning".
Att kalla biskop Evas hänvisning till demonstrationen en hyllning är magstarkt. Hon hänvisar till en demonstration där många tusen människor deltog för att protestera mot rasism och för människors lika värde. Biskop Eva har tydligt och klart i intervjuer tagit avstånd från alla former av vålds- och hatyttringar i samband med demonstrationen. Ändå skriver du att "Hon stod alltså i kyrkan och höll med i vänsterns beskrivning av sverigedemokraterna". En märklig retorik och ett genomskinligt försök att försätta sig i offerposition för att vinna sympatier.
Det går alltid att göra olika tolkningar av det talade ordet - men faktum är att Eva Brunne har varken "hyllat" demonstrationerna eller hållit med om någons beskrivning av sverigedemokraterna. Hon nämnde, i sin predikan, demonstrationerna utifrån deras positiva syfte att protestera mot rasism, men hon nämnde inte sverigedemokraterna. Att ni lämnade kyrkan under den delen av predikan talar sitt tydliga språk.

Jag förstår varför. Idag skriver SvD att biskopen gjorde ett misstag, det håller jag med om.Går nu ur Svenska Kyrkan. De ska ägna sig åt annat än politik tycker jag.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/misstag-att-utga-fran-vansterarrang...

Varför gick du ö.h.t. in i Storkyrkan? Det var en mitzvot lo taaseh att göra så.

ni gjorde rätt, dock hade det vart bättr att sitta kvar och sdan i intervju visat på det osmakliga som den där biskopen gjorde. varför är de ens i kyrkan? staten och kyrkan är ju skilda! klart att det är mycket bättre än något barbariskt i någon mosk'e, men helst återgår jag till fökristen tid.

Håller fullkomligt med Kent. Vad biskopen gjorde var att rikta udden mot ett och samma parti: SD. Och än löjligare, för att inte säga fegt, blir det när hon (och andra) gömmer sig bakom att det var ett ställningstagande mot rasism och främlingsfientlighet i största allmänhet. Aftonbladets Vi gillar olika - kampanj är samma sak. Den borde läggas ned.

David Tingsgård: Du må ha varit där, men även många andra. Som den kommunistiska Lars Ohly som höll tal. Det skreks "stoppa rasismen" och det hölls upp plakat där Sverigedemokraternas symbol var överstruken. Låter i mina öron som en vänster demonstration. http://www.youtube.com/watch?v=Zmh96UURcP0

Samma respekt som andra partier? Är det därför som blockpartierna inte vill sammarbeta med SD och voterar emot deras förslag? Du vet lika väl som jag att övriga partier i riksdagen sagt att de inte tänker sammarbeta med Sverigedemokraterna, hurra vad demokratiskt!

Issa Issa blev knivhuggen för att han är kristen och Sverigedemokrat i ett land som tydligen ska stödja yttrande-, åsikts- och religionsfrihet. David Antoni blev misshandlad i sitt hem då två personer förföljt honom och tvingar sig in i hans hem där de ristar in en svatsstika i hans panna. Alltså, två misshandelsfall, inte ett. Sen har det funnits många fler, såg senast en i förra veckan, men det talar media tyst om. SD-sympatisörer, inte ens sverigedemokratiska ungdomar ses som människor på grund av deras politiska åsikter. Diskrimineras i skolan på så sätt att klasskamrater utfryser dem, de kallas på rektorssamtal där ungdomarna får förklara för lärargruppen varför de har politiska åsikter (!), lärare som sänker deras betyg (la märke till att du själv är lärare, inget du håller på med eller vågar inte elever tala om sina åsikter till dig?) och så mycket mer. Det är ungdomar, barn som även de har demokratiska rättigheter och du säger att sverigedemokrater gnäller över småpotatis?

Så nu står sverigevänner för allt hat i Sverige? Kan säga att demonstrationen mot svenskfientlihet i Göteborg snarare visade på ett hat från rättvisepartiet socialisterna som kastade glasflaskor, spjut, tomater, stenar och rökbomber på UNGDOMAR. Du verkar bli upprörd när PK-media kallas för kommunister, när Sverigedemokrater dagligen blir kallade för nassesvin och rasister, finns många fler fraser. Det är ett stort ordföråd, beröm värt.