PR-glidaren Ulf Kristersson vet hur man förklarar att sjuka ska jobba

Antalet långtidsarbetslösa ökar pga demografiska förändringar i kombination med naturliga effektiviseringar som eliminerar jobb.

Eftersom ungdomarna har sämst kvalifikationer blir de arbetslösa.

Om man för 15-20 år sedan hade stoppat befolkningsökningen så hade vi inte haft någon massarbetslöshet bland ungdomar idag men politikerna satsade naivt allt på att ökad befolkning skulle innebära tillväxt (vilket den också gjorde tills globaliseringsbubblan sprack).

Blind tillväxt leder till problem. Varför kan inte Vänsterpartiet och andra rödgröna partier förstå det och börja vandringen bort från överbefolkningens kaos.

Det är Karin Rågsjö, hennes partikolleger och socialdemokraterna som under åratal har undvikit de riktigt svåra frågorna. Rågsjö och hennes gelikar har en romanitserad och förenklad bild av begreppet solidaritet som innebär att man skall ta från de rika och ge till de fattiga samtidigt som man fullständigt ignorerar problemet med att ickebehövande tar från behövande. Det som har hänt i Sverige under de senaste decennierna där världens friskaste folk plötsligt blivit världens sjukaste folk undergräver på sikt alla möjligheter till att föra en solidarisk välfärdspolitik. Till och med en normalbegåvad femteklassare inser att det inte finns oändligt med pengar i systemen och när regeringsbärande partier vidlyftigt använder bdragssystem för att bibehåla sin valmanskår så drabbar detta i förlängningen de som bäst behöver bidragen. Vi som har annhöriga med svåra handikapp, den gruppen som har svårast att göra sig hörd i sammhället, mår illa när vi ser hur statens begränsade resurser används för politiska syften. Nä du Karin Rågsjö. En arbetsför som uppbär någon form av sjukersättning bryter mot hela solidaritestsbegreppet och dränerar resurserna för de som verkligen är behövande. Att sendan politiker har gett detta legitimitet innebär ändå inte att det är ett moraliskt riktigt agerande. Vänd på begreppen och se det så här. Kostnaden för två felaktigt sjukppensionerade eller en och en halv felaktigt sjukskriven motsvarar en ny resurs i åldringsvården eller en extrapersonal i problemskolor eller en resurs till på Maria Ungdom. Att det uppstår problem och att det sker misstag när man försöker återställa ett system so havererat är beklagligt men skyll inte på de som städar upp utan på de som genom sin bidragspolitik lade grunden för de initiala system felen.

Bra kommentar, Karin Rågsjö. Den borgerliga alliansens behandling av svårt sjuka människor har varit en otrolig skandal. Du har tyvärr också bara alltför rätt när du säger att kvinnliga ministrar offras för obetalda TV-räkningar och liknande, medan manliga ministrar nästan alltid får förnyat förtroende.
-
Christina Husmark klarade inte av att förklara varför svårt cancersjuka människor ska tvingas välja mellan att jobba eller att vräkas från lägenheten. Ulf Kristersson kommer säkert att lyckas säga det så att en majoritet av svenska folket håller med.
-
"Tänka sig vad de klagar för lite cancer, va? Snacka om bortskämda typer! Om såna som dom ska få stanna hemma med sjukförsäkring så höjer dom väl min skatt med tio öre! Vad vill jag helst ha, sjukförsäkring åt såna där losers med cancer eller en extra semesterresa till Bali för mig? Vet du, bruden, jag tror jag drar till Bali. Dumpa tanten på härbärget om det finns nåt. Kyparn, ge mig en öl till!"

Fundamentus du glömmer nått mycket viktigt i det läge soim är nu så innebär det inte att en felaktigt förtidspensionerad frigör några resurser till äldrevården han ökjar bara belastingen för den del av kassan som bekostar arbetslösheten. Om vi utgår från att du medfelaktigt förtidspensionerade menar fuskare som simuerat sina besvär för att få pension så kostar detta ännu mer om denna person mot förmodan skulle få ett jobb för då drar han ner produktiviteten på arbetsplatsen och blir en dubbel börda Detls för arbetsgivaren men också för det offentliga som måste fortsätta att betala ut arbetslöshetsersättning till den arbetsvilliga som fortfarande står i arbetslöshteskön.

Min kommentar om hur nästan samtliga sosseministrar myglar censurerades bort av Newsmill. Sådant får tydligen inte nämnas. Jag hoppas dock att läsarna minns hur t.ex. Laila Freivalds och Erik Lövdén ville försvåra för hyresgäster att ta över sina lägenheter samtidigt som de själva gjorde egna lägenhetsklipp på miljoner.

Kristersson spär på politikerföraktet och passar samtidigt på att bekräfta den egoistiska högerprofilen som girigt skor sig på de utsattas bekostnad. Att han ska ansvara för sociala försäkringsfrågor är ett skämt.

Ett riktigt klantigt misstag av Reinfeldt som nu får stå med dummerjönsstrut.

Är inte Kristersson rökt nu efter inslaget i Rapport häromkvällen?

Antalet långtidsarbetslösa ökar p g a att det inte finns behov av arbetskraft. Arbete finns - hur mycket som helst, inom äldrevården, skolan, affärer, miljövård etc. Men ingen vill betala löner. Företagsägare vill göra så stora vinster som möjligt och behålla pengarna. De man anställer får provisionslöner, korta anställningar och konsultjobb. Hur billig arbetskraften än är så vill man inte anställa "osäkra kort" - sjukskrivna, förtidspensionerade, invandrare och ungdomar. Dom blir långtidsarbetslösa. Frågan är - hur ska vi försörja dem?

"Det som har hänt i Sverige under de senaste decennierna där världens friskaste folk plötsligt blivit världens sjukaste folk"
Det här stämmer inte. Myten bottnar i att Sverige tidigare sjukskrev fall som i de flesta andra länder i stället resulterat i förtidspensionering. Med tanke på att Sverige haft världens näst högsta sysselsättningsnivå (efter Danmark) inser man att påståendet är orimligt. Kortidsfrånvaro syns visserligen inte i sysselsättningsstatistiken men den utgör ändå bara en liten del av sjukfrånvaron.
Se boken "Kampen om sjukfrånvaron".

"Till och med en normalbegåvad femteklassare inser att det inte finns oändligt med pengar i systemen och när regeringsbärande partier vidlyftigt använder bdragssystem för att bibehåla sin valmanskår så drabbar detta i förlängningen de som bäst behöver bidragen."
Andelen av BNP som går till socialförsäkringarna är lägre idag än 1980, trots att befolkningen blivit äldre.
Källa: Daniel Ankarloo, Marknadsmyter