Tro och religion förenar

Kära Hjalmar Fryklind, det finns ingenting som förenar olika religioner så mycket som deras uppfattning att männen ska bestämma över kvinnorna.
-
Jag kan se dig sitta på landsbygden tillsammans med nyanlända strängt religiösa invandrare med en annan tro än kristendomen. Ni kan sitta och jämföra era respektive heliga böcker med varandra. "Står det i din bok att kvinnan ska lyda mannen? Det gör det i min bok också!" "Står det i din bok att mannen har Guds tillåtelse att bestämma över kvinnan? Det står det i min bok också!" "Står det i din bok att kvinnan ska bestraffas om hon inte lyder mannen? Det står det i min bok också!"
-
Och sen kan ni ägna er åt att bestämma över era kvinnor och bestraffa dem så fort de är olydiga. Ni kan bestraffa dem för deras olydnad tillsammans. Tänk vad ni ska trivas ihop!
-
Kvinnoförtryck är det starka kitt som förenar alla världens större religioner. Tig och lyd, kvinna! Halleluja!

Själv är jag inte så särskilt religiös i mitt dagliga liv, men har ändå en känsla av att det finns så mycket som vi inte vet - som vi på något sätt måste ta ställning till utan att kunna vara säkra på.
Det är med denna insikt som jag håller med i artikeln om att vi måste respektera och möta varandra oavsett tro.
Om man som troende har en övertygelse, men samtidigt en insikt om att man kanske inte vet hela sanningen så tror jag att man lättare kan möta andra i deras tro.

Genom samtal människor emellan, som exempelvis de interreligiösa möten som står om i artikeln så tror jag att man kan lära sig mer om sin egen tro, eller om vad man själv sätter värde på i ljus av vad andra tycker är viktigt. Vare sig man är religiös eller inte.

Hjalmar,
Om jag förstår dig rätt vill du dra en gräns mellan teister och ateister, Du vill gör den farliga förenkling som din präst kollega Elisabeth Gerle varnar för.
Vore det inte mer logiskt att istället närma sig organisationer som kommit fram till samma ställningstagande i värdefrågor men med annan grund. T.ex. så är humanister och svenska kyrkan väldigt nära varandra i jämlikhetsfrågor och tolerans mot oliktänkande. Avståndet mellan Svenska Kyrkan och t.ex. livets ord är som jag ser det betydligt större för att inte tala om avståndet till högerkristna i Usa eller politiserad islam. ÄNDÅ väljer du att framhålla tro kontra icke tro som den viktiga gränsdragningen.
Muslimer, buddister, asatroende och new age troende välkomnas i landsbygdskyrkan, vi ateister utesluts.. är det så jag ska tolka dig??
Beklagligt!
Vänligen Anders

Ann Sidbrant, du har rätt i att det finns inslag i många av de stora religionerna av det du beskriver. Om man ser detta som en del av religionerna som man aldrig kan komma ifrån så är det mycket olyckligt, jag håller med.
Betyder det att man per automatik är en kvinnoförtryckare om man är säg Kristen, Muslim eller Jude (eller Hindu, Buddhist)?
Ditt inlägg har en antydan av att så skulle vara fallet.

Jag skulle tvärtom vilja påstå att det finns många religiösa män och kvinnor som inte är kvinnoförtryckare och att de skulle kunna få ut mycket genom att prata med varandra om sin tro. Även de som har en annan syn på jämställdhet mellan könen kan ha ett stort utbyte av ett sådant samtal, vågar jag påstå.

Största hotet mot tro är givetvis fakta. Analogt är största hotet mot religion vetenskap då dessa ofta gör anspråk på samma domäner. Att dessa två områden, "tro och religion" versus "fakta och vetenskap", står i konflikt blir uppenbart då vi ser till historien och vilken roll tro och religion haft i samhället så som förklaringsmodell.

Det ligger en hel del i artikeln. Men här saknas en viktig poäng. Sverige är inte speciellt religiöst, utan snarare ett av världens modernaste occh mest sekulariserade land. Är själv inte med i någon dylik "förening" och blir lika förvånad då vuxna människor, må vara svenskar (ofta kristna) eller invandrare (lite olika trosuppfattningar som ett svenskt smörgåsbord) faktiskt tro på en massa fantastiska saker som ingen kan förklara närmare. Men det är OK, bara det inte tar sig för stora uttryck.
Men de som sprider detta (präster av diverse slag) borde fundera ett tag och stanna upp. Speciellt när man ser dem i TV-debatter ibland, som företrädare för kristendom, islam eller judendom, eller nåt annat. Har ni någon gång funderat på vad ni lurar i folk? Och journalister låter detta hålla på! Helt otroligt. Det skulle ju aldrig gå i nåt annat sammanhang att folk får lura i andra en massa saker på detta sätt. Jag skulle till och med påstå att det i de flesta fall skulle vara olagligt.
Nej, här krävs hårdare tag mot denna uppenbara "Mind Control" som får fortgå år ut och år in

Jag är osäker på vad jag skall svara alla kommentarer. Diskussionen om religionens goda eller onda sidor hör inte riktigt ihop med ämnet för min artikel även om det uppenbarligen är viktigt att diskutera också. Jag tror att det mesta i livet har både onda och goda sidor och jag väljer att tro på människans goda möjligheter oavsett religion, ateism, kön eller nationalitet. Jag ser inte att det skulle göra mig till en vare sig sämre eller bättre kristen. Min erfarenhet är att öppenhet och genuin vilja till möte med 'den andre' är den bästa vägen till en gemensam god utveckling av livet tillsammans med alla oss som finns här på samma plats. Vi som har en religiöst baserad livssyn har åtminstonde det gemensamt när vi påbörjar vårt samtal.

Religion och religiösa människor är ett hot mot integrationen och våra svenska, sekulära och sunda värderingar.
Problemet med invandring är inte att det kommer "utlänningar" utan det är att det kommer människor som är djupt religiösa och hotar vårat civiliserade och sekulariserade samhälle.