Talmansvalet blev ett positivt avstamp i demokratiarbetet

Riksdagen har idag valt talman för den kommande perioden.

Resultatet blev det bästa möjliga och därmed skapas en god grund för fortsatt demokratiskt arbete. Det är nu mycket angeläget att inte fastna i denna symbolfråga - viktig eller oviktig. Efter den första nyhetsrapporteringen, blir analysen och populistisk konspirationsteori som borrar ner i detaljer - kring USA-resor och toalettbesök - ovärdiga i ett sansat samhälle.

Med tydlig demokratisk marginal har den nuvarande talmannen Per Westerberg åter valts.

SD har av allt att dömma lagt sina röster på den borgerliga kandidaten, medan blockfördelningen i huvudsak har legat till grund för övriga röster, med enstaka undantag. Kanske ska inte alltför storr vikt läggas vid uttalande som att "SD stöder Alliansen" och liknande. Skränande "debatt" förs i realtid på tidningarnas debattforum. Högljutt och indignerat från många håll hotar, skräms och skäms svenskarna över resultatet. Få framför djupare åsikter eller analys. Det är synd att när det nu finns en kanal för "vem som helst" att delta i debatten så drunknar den i sin egen smörja - och reducerar medborgarkontakten - men det är en annan diskussion.

Valet i sig innebär dock att det läge som varit under tidigare period består och att Moderaterna och Alliansen tar posten med stöd av att vara största parti inom det vinnande blocket. Ingen vet säkert vem som röstat på vilken kandidat, och inte heller leder det någon vart att fundera.

Det kan dock vara intressant att notera att vinnaren hade varit det även utan stöd från SD. Därmed innebär detta val också att SD i riksdagens första val inte har haft någon som helst påverkan.

Genom att Socialdemokraterna lanserade sin kandidat Kent Härstedt med traditionellt argument att största parti bör tillsätta talman, gavs riksdagen en möjlighet, menar jag - tvärt emot vad som ofta sägs - att stärka den demokratiska grunden och faktiskt välja sin talman. Så har också skett och det stärker talmansrollen som symbol. I alternativet - att det rödgröna blocket på förhand skulle godkänna Per Westerberg - låg också tolkningen att riksdagens ledamöter gemensamt markerar front mot SD. Detta skulle i högre grad kunna ifrågasättas som demokratiskt mörkerspel, till skillnad från nu när alla har fått vara med. Resultatet är ju också realpolitiskt detsamma - sannolikheten för att Socialdemokraterna och Kent Härstedt skulle ha samlat majoritet av rösterna var det väl ändå ingen som trodde på. Per Westerberg bör ha känt sig relativt säker oavsett modell och sannolikt mer nöjd med att vara utsedd i val och inte genom köpslagan. Gissningsvis fanns en liknande förtröstan inom den rödgröna halvan av riksdagen.

För att nu konstruktivt komma vidare är det viktigt att ingen större vikt behöver läggas vid frågan om SD har haft inflytande eller ej, och det är lika viktigt att den alliansen och den rödgröna sidan nu inte använder deras inflytande in spe mot varandra i fortsatt debatt. Resultatet i sak skulle i rimlighetens namn inte ha kunnat bli annorlunda.

Vice talman blir socialdemokraten Susanne Eberstein och kring folkpartisten Liselott Hagberg som tredje vice talman uppstår heller ingen strid. Där följer valet traditionell logik.

I valet till andre vice talman fanns två kandidater. Där kammaren i sin helhet följer tradition och konsekvens och väljer Miljöpartiets kandidat Ulf Holm stärker man ett långsiktigt konsekvent resonemang. Utöver de egna ledamöterna finner ingen riksdagsledamot SDs kandidat värd att rösta på trots att SD nu tar till argument som att de "...är det tredje största blocket - Sverigeblocket". Slikt nonsens bör egentligen inte bemötas, men för att vara ett block i den mening vi menar i vardagen krävs nog fler byggstenar än ett relativt isolerat marginalparti.

Nyspråk leder aldrig till något gott och motförslaget faller platt till marken som en missnöjesyttring utan vikt. Det är knappast en ansvarstagande position även om möjligheten att nominera är fri.

Talmansvalet har alltså i dag enligt regelverket stärkt den svenska demokratin och dess former och förtjänar att tas som ett gott tecken snarare än att betraktas som kaos eller spel för gallerierna.

SD måste naturligtvis rösta - och få rösta - på endera alternativet. Det betyder på inget vis att de två huvudsakliga alternativen har vikt sig för faran. Alliansen har föreslagit en trovärdig kandidat. Socialdemokraterna och de övriga rödgröna har agerat enligt sin uppfattning om fördelning av talmansrollerna och därmed varit ovanligt tydliga. Bådas agerande har lett till ett valresultat som inte rimligen kan ifrågasättas (194-153) och därmed kan man väl säga att de båda har tagit det ansvar som så ofta efterfrågas från olika håll.

SD har i dag marginaliserat sig själva genom att i ett av två val inte nå upp till någon effekt av sin vågmästarroll och i det andra tydligt visat att oförankrade protest förslag inte klarar av att skapa ansvarsfull konstruktivitet. I de två övriga valen fanns redan från början en konsensus som var oproblematisk.

Jag vill gärna se att det kommer något gott ur dagens inledande val - och hoppas att riksdagen fortsätter att vara en konstruktiv demokrati. Lyft debatten till de viktiga frågorna.

Hans Rengman (4 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/28730

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Sandlåderesonemang. Det är klart att den demokratiska oppositionens 20 röster har varit med och påverkat valet av talman. Med deras röster på den andre kandidaten är det långt ifrån säkert att en stödjare av den andre kandidaten, utan godkännande, befunnit sig på andra sidan Atlanten. Det är inte heller särskilt sannolikt att en annan blivit skit- eller pinknödig precis under omröstningen.

Sluta med det här beteendet, som är värre än snattret från den värsta ankdamm. Våra företrädare gör sig bara till åtlöjen inför det övriga demokratiska Europa. Demokratin i Sverige börjar alltmer ifrågasättas utifrån. Bl.a i Danmark, där man också förmår att beskriva mer objektivt om vad som hänt i samband med valet av talman här.

http://jp.dk/udland/europa/article2203431.ece

Permalänk | Anmäl #1 Kurt Lund, 2010-10-04, 22:26