Riksdagspartierna begriper inte att internet är en mänsklig rättighet

Klara Tovhult

Jag läste precis nyss din artikel som du skrev på Yelah för några år sedan om din syn på män och bröder.

Är det värderingar som du bär med dig till Piratpartiet?

Problemet är att även politikerna, framförallt på internationell nivå (läs: USA) även har insett den maktfaktor som internet utgör.
Därför försöker de nu "smyga" på oss ett censurerat internet med att bla. skylla på fildelning, barnporr, groming, terorrhot olikn. ursäkter.

(FRA, IPRED, Datlgringsdirektivet (tack Bodström), ACTA, SWIFT olikn.)

Bland det första Obama gjorde så införde hans adriminstration en lag som gav vita huset rätt och möjlighet att stänga ner, alt. blockera, vissa sajter och/eller användare som innehöll, för vita huset (läs: NWO) obekväm information .
Detta helt utan ett godkännande eller vetskap från varken senaten och/eller kongressen.
(cypersec act:
www.cdt.org/security/CYBERSEC4.pdf)

Även i Sverige är internet censurerat.

För att bekämpa barnporren på internet bestämde sig nämligen rikspolisstyrelsen för några år sedan för att upprätta en lista med barnporrsiter.
(Även EU-Kommissionen och kommissionär Cecilia Malmström vill som bekant införa internetcensur för att komma åt barnporren. På svenskt manér skall man ta fram listor på sidor som bör blockeras - och sedan uppdra åt operatörerna att genomföra en DNS-blockering)
Dessa listor används sedan av de ledande internetleverantörerna för att spärra de listade siterna från åtkomst av deras abonnenter. Till en början försökte någon av operatörerna hålla sig utanför detta men ställt inför ett massivt opionstryck i media så kände man sig tvingad att ansluta sig. De flesta medborgare kan kanske tycka att det är helt i sin ordnng att bekämpa barnporren med alla tillgängliga medel. Men då bör man betänka följande:

1) Att en statlig myndighet fritt kan bestämma vilka informationskanaler som ska vara tillgängliga för medborgarna utan möjlighet till prövning i t.ex. domstol är inte en ordning som vi normalt associerar med demokrati.

2) Det finns ingen lag som tvingar internetleverantörer att följa rikspolisstyrelsens lista. Inte heller någon lag som säger att man måste använda en internetleverantör som har implementerat listan. Alltså kan den som är intresserad av att komma åt barnporr ändå göra detta relativt enkelt. Det är ju bara att byta till någon av de mindre internetleverantörerna som inte har filtret. Detta måste ju varit uppenbart från början för alla inblandade, men kanske är det inte pedofiler man är ute efter att stoppa? Kanske är man rädd att medelsvensson blir pedofil om han råkar se barnporr? Kanske ville man bara tjäna lite politiska moralpoäng? Eller kanske hade man annat i kikaren? Om man vill hindra pedofiler från att komma åt barnporr så är det i alla fall ett trubbigt vapen och man måste veta om det.

3) Vem kan garatera att inte ett sådant filter missbrukas? Eller utökas? Nazistisk propaganda är också något som bör bekämpas. Steget är inte långt till att stoppa även detta och censureras politiskt material är vi långt borta från demokratins normala spelregler.

Blotta idén till statlig censur borde avskräcka de flesta. Men nu är det värre än så. Hela historien med hotet att föra upp the Pirate Bay på listan för några veckor sedan ger klara tecken på att listan brukas för andra syften än att bekämpoa barnporr. Även andra siter med harmlöst (ur barnporrhänseende) innehåll har stängts. Bl.a. en site med ett dansande naket barn. Den som ser porr i den filmsnutten har sagt mer om sin egen smutsiga fantasi än han hade tänkt. Men siten var onekligen kontroversiell, den förespråkade nämligen fildelning…
Polis slår alltså till mot datorer som innehåller musik? Svenska skattepengar går till sånt trams, att poliser bekämpar mp3 musik i medborgarnas hem.

Internet kommer att bli mer övervakat i framtiden:

Ökad övervakning av allt som sker på internet

Regeringens uppdrag blir att springa upphovrättsindustrins ärenden i större utsträckning

Alla öppna trådösa nätverk kommer att tvingas till användarlogin, öppna nätverk förbjuds

Ökat stöd och befogenheter till ifpi och andra organisationer för att stävja upphovrättsbrott

Ingen ska få vara anonym på Internet

Blockering av oönskade webbsidor på direkt uppmaning från mediebranchen

Intresset för anonymitetstjänster och proxytjänster kommer att öka

Utländska spel och nätcasinon kommer att ip spärras

Alla Internetoperatörer tvingas spara och lämna ut användaruppgifter till den som begär det
Datalagringsdirektivet leder till en aldrig tidigare skådad övervakningsstat. Men i valdebatten är det tyst. Inget av blocken är berett att ta politiskt ansvar eller ställa sig på medborgarnas sida.

Kampen om nätet och fildelningen har bara börjat. Nu väntar kapprustning. Nu går båda sidor ned i sina skyttegravar. Fildelarna kommer att lägga sina tjänster utomlands, med lager på lager av anonymitetsskydd som gör det svårt att veta vilka personer som står bakom. Myndigheter och upphovsrättsindustrin kommer att driva fram nya lagar med alltmer långtgående övervakning av människors användning av internet i syfte att komma åt fildelningen. Storebror breder ut sig, alltså. Och upphovsrättsindustrin kommer att kräva filtrering av internet – censur – till att börja med i form av en statligt beordrad spärr av The Pirate Bay.

Helt oavsett vad storebror kommer till att använda son div. ursäkter, barnporr, fildelning, nätmobbning, terorrhott olkn. så kvarstår det faktum att att det egentliga målet är ett censurerat internet då även våra politiker har insett att:
Kunskap är makt.

Ni bör först lära er vad "höger" och "vänster" betyder innan ni kritiserar dem.

Era 3 punkter är generellt vänster.

Högern erkänner generellt bara "negativa friheter," vad de kalla "naturliga rättigheter." I kort, frihet FRÅN. Det är en rättighet att ha en dator och internetanslutning (dvs ingen har rätt att ta de i från dig), men ingen har skyldighet att förse dig med dessa.

Vänstern står generellt för "positiva friheter." Friheten att påverka samhället.

(Egentligen är nog negativa friheter liberala och positiva socialistiska. Innan det så var det bara adeln som hade några friheter att tala om.)