Officersmor: Carl Philip i Afghanistan är en säkerhetsrisk för min son

"Förväntningarna vilar nu på ÖB att snygga till sitt anseende som god ledare, och levera en acceptabel verksamhetsplan som alla officerare kan leva väl med i det nya svenska försvaret."

Jag vet inte hur "snyggt" våra Svenska Soldaters anseende är utomlands.

Jag följde nyligen en diskussion på ett militärt forum där man sågade en person som undrade över hur rätt o riktigt det är att uppträda i civila kläder med DOLDA vapen i ett främmande land.

http://forum.soldf.com/index.php?/topic/46788-eskort-med-laag-profil-pro...

Jag vet ju ingenting, men man undrar ju hur "snyggt" det är att våra soldater utbildas till något som verkar slira på gränsen till det lagliga?

Ett skäl till detta brev kan vara att sverige har en galet topptung militär, är man inte villig att tjänstgöra utomlands hör man i grund och botten inte hemma i militären. Tjästgöring i fält är något som skall krävas av en soldat. Självklart skall prinsen också tjänstgöra om det kommer till det. Vidare så finns det exempel där medlemmar har kungahus varit i fält på senare tid. Både prins william och harry (Storbritannien) har tjänstgjort i afghanistan.
Personligen kan jag tycka att det finns vissa problem ifall prinsen skulle tjänstgöra i tex afghanistan. Men egentligen är det trivialt i frågan
Vad som är viktigt med ÖBs brev är att han för en gång skull sätter ner foten för att om man är en tjänstgör i en millitär skall man fan också kunna kriga. Det är trots allt det dom finns där för, inte för att vända massa papper på försvarshögkvateret. Därför är det helt oväsentligt att man kan fylla alla utlandsposter utan problem. ALLA tjänstgörande skall kunna sättas där. Annars kan de ta att hitta ett annat yrke

Prinsen är säkert ett hot mot din sons liv Carina, det tror jag du har rätt i.

Din son är ett hot mot biståndsarbetarnas liv, t ex Svenska Afghanistanskommittens anställda. De förlorar sin trovärdighet som humanister om de har kontakt med din son.

Utvecklings-projekten kan inte jobba där Isaf-eller NATO-soldater finns. Till de värre propagandalögnerna hör att svenska Isaf-soldater skyddar biståndsarbetare. Det är tvärtom!

Vore det inte mer relevant enligt tidens jämställdhetsvurm att skicka prinsessan Madeleine till Afghanistan? Och Carl Philip till skolning t.ex.Vore det inte mer relevant enligt tidens jämställdhetsvurm att skicka prinsessan Madeleine till Afghanistan? Och Carl Philip till skolning hos Anna Anka i Hollywood. Eller?hos Anna Anka i Hollywood. Eller?

Vilket trams!
Det enda vår prins sagt är att han kan tänka sig att ta samma risker som våra andra svenska gossar i Afghanistan.
Han lär inte få åka dit pga förhöjt hot.

Sen till feministen och vänsterpartisten Gomer, så möjliggör bland annat våra svenska trupper möjligheten för flickor att skyddat få gå till skolan utan att halshuggas av extremister. Men så feministisk kanske du inte är då du vill ta hem våra trupper och beordra hela världen att göra detsamma.
Ohly letar fortfarande efter sina hästar efter valet.

Att samtidigt föra en debatt om lämpligheten av kunglig närvaro i Afghanistan och obligatoriet om utlandstjänstgöring är nog något förvirrande.
Som soldat ställer man upp och försvarar svenska intressen varhelst den politiska ledningen bestämmer eller så arbetar man för fel arbetsgivare.
Försvarsmakten kan säkert hitta en befattning åt prinsen som inte tsätter andra för hot.

Gunnel Gomér, du får det att låta som om dina synpunkter är är de enda. Och de rätta.
Så är det naturligtvis inte.

Gunnel Gomér, förlåt om jag tar tag i detta inlägg från dig och sätter det i ett bredare sammanhang, i hopp om att du kanske kan jämföra med några andra ställningstaganden där terrorister fanns på spelplanen. Men det måste sägas.:

Fel av Gunnel Gomér att fara ut på detta sätt i #3. Sett mot tidigare uttalanden, ser man att det är politiskt drivet. Men här finns en vinkel Gomér inte har kunnat ta in i andra diskussioner. Det handlar om att sätta andras liv i fara: Turkiska IHH med band till Hamas, jihadister, martyrdödslängtare och en ökänd antisemitisk biljonär som sponsrare i Ship to Gaza-projektet visar att det var politiskt i första hand, ett försök att bryta en blockad som vill hindra införsel av vapen till dem som bara i år skickat hundratals raketer mot israelisk bebyggelse. Dessa extremister på ett av skeppen satte andra aktivisters och israeliska soldaters liv i fara. Det finns andra sätt att hjäpla palestinier än att sida med terrorgrupper!

Har Gunnel Gomér i ljuset av fakta om IHH och jihadisternas önskemål omvärderat sitt stöd till ett företag som i effekt ställer sig på Hamas sida har det blivit en lärdom. Om inte, då handlar det om en extremist som egentligen inte i första hand bryr sig om männisakors liv. Det kallas hyckleri.

Varför är inte Victoria reservofficer också, i "jämställdhetens" fjolliga" namn?

jag har gett upp hoppet om att få till en vettig situation därborta. Varje nation måste själva kunna styra upp sig och vill de ha det som det blir med talibananerna, fine. Det enda tack vi får för att vi hjälper till är ju bara terrordåd ändå, så varför bry sig? SD och de rödgröna har rätt.

Pia Vilda, A-K Roth m fl...

Vad jag påstår om att Isaf-soldater utgör ett direkt hot mot biståndsarbetarnas liv...och därför gör det smått omöjligt att jobba med projekt där soldater är stationerade.

Det är ingen skröna!

Jag ber er att konsultera Svenska Afghanistan-kommittén hemsida. Sveriges kunnigaste plats för information. SAK var - före USAs invasion - den största arbetsgivaren i Afghanistan. SAK driver över 400 byskolor med kravet att minst 40% av eleverna ska vara flickor. SAK driver förlossningskliniker och mödravård. Det gjorde de framgångsrikt även under den period som talibanerna hade makten.

Efter invasionen blev allt svårare. Det är livsfarligt för biståndsarbetare att ha kontakt med soldaterna.

www.sak.se

Att Sverige är med i Afghanistan beror på att svenska regeringen bara är en väldresserad pudel i Barrack Obamas ledband.

Sverige är inte en fri nation. Demokratin har upphört.

Vi kämpar för vår frihet varhelst vi kommer åt
Och hotas den i fjärran land så kommer vi med båt

Allt enligt Anders Källström i balladen om Lyndon Johnson
För ett halvt sekel sedan, ack vad tiden går.

Men det går förstås lika bra med flyg.

Är det inte palestinierna som - den olagliga ockupationen till trots- ligger under vapenembargo? Det vore intressant att få höra vad A-K Roth och andra skulle säga om palestinierna fick den hjälp dom har rätt till, dvs moderna pansarbrytande granater och målsökande robotar. Idag är det krigsförbrytaren i konflikten som har obegränsad tillgång till sådana vapen.

"För att spara liv bör terroristerna oskadliggöras innan de börjat skolan och för att uppnå maximal säkerhet bör man slå till innan de blivit födda; en taktik som framgångsrikt tillämpas i Afghanistan, Palestina, Irak och Tjetjenien" skrev Carsten Palmaer i boken, Liten ordlista för nusvenskar för några år sedan. Dvs ungefär samma taktik som idag.

Att israeliska soldater klär sig i T-shirts där en havande palestinsk kvinna syns med en bull's eye på magen och texten "One Shot Two Kill" under är väl ingenting att förfasa sig över för A-K Roth som följdriktigt inte gillar hyckleri när det gäller människors makt över andra människors liv och egendom.

Gösta Lilja, var vänlig och läs inte in i mitt inlägg något hat mot palestinier. Jag hoppas deras och Israels ledare har viljan och modet att förhandla fram en varaktig fred. Antar att du projicerar eget hat? Anta inte att du vet vad andra anser om övergrepp och vidrigheter under väpnad konflikt och i krig. Allt våld medvetet riktat mot oskyldiga civila är oacceptabelt. Nyligen avrättades på Västbanken en judisk gravid kvinna, bland andra som sköts på nära håll, ett agerande som hyllas av Hamas. De personer som ställer sig på Hamas sida i denna konflikt måste veta att de sidar med terrorister.

Gösta Lilja, var vänlig och läs inte in i mitt inlägg något hat mot palestinier. Jag hoppas deras och Israels ledare har viljan och modet att förhandla fram en varaktig fred. Antar att du projicerar eget hat? Anta inte att du vet vad andra anser om övergrepp och vidrigheter under väpnad konflikt och i krig. Allt våld medvetet riktat mot oskyldiga civila är oacceptabelt. Nyligen avrättades på Västbanken en judisk gravid kvinna, bland andra som sköts på nära håll, ett agerande som hyllas av Hamas. De personer som ställer sig på Hamas sida i denna konflikt måste veta att de sidar med terrorister.

A-K Roth. Så här ligger det till. Ockupationsmakten Israel har ett övergripande ansvar för den ockuperade palestinska civilbefolkningens liv och egendom. Titta på "några vägkartor för fred" över Palestina från år 1967 och fram till idag. Om man är politiskt korrekt kan man förstås använda ordet ockupation, men då är man också ute och slirar med sanningen. Benämningen ett lågintensivt kolonisationsprojekt med tillhörande folkmord beskriver kartorna på ett bättre sätt. Palestinierna har naturligtvis inget ansvar för judiska bosättares säkerhet på Västbanken. Om någon av någon anledning ska kritiseras över avrättade bosättare, är det den israeliska armén som inte har skött sina folkrättsstridiga uppgifter. Hamas är det palestinska folkets demokratiskt valda ledare. Att kalla befrielserörelser för terrorister skapar bara nya problem. De personer som ställer sig på bosättarnas sida i denna konflikt måste veta att de stöder marktjuvar och krigsförbrytare. Jag läser inte in något hat i dina inlägg. Jag läser in ett gott hjärta och ett mindre gott förstånd. Vad du läser in i mina inlägg är helt och hållet upp till dig.

Är inte Calle där för att göra reklam för Sverige, för att sprida glans och öppna handelshinder? -Det sägs ju vara hans "jobb"!
Kanske att Bofors kan få en stororder?

#12 Gunnel Gomér

Du har alldeles rätt i detta! Jag har också försökt att lyfta SAK:s slutsatser, möjligen på ett mer nyanserat sätt och på annan plats.

Tyvärr förefaller den svenska insatsen i Afghanistan drivas av andra krafter än de rent humanitära. Kopplingen mellan 500 svenska soldater och svenskt bistånd i det landet är näranog minimal. (för övrigt utgör den humanitära insatsen ca 35% av den militära uttryckt i kronor) Motsvarande militära jämförelsetal är att Sverige bidrar med 500 av dryga 100 000 soldater.

Proportionaliteten i detta måste kunna ifrågasättas. Jag har dock svårt att inse kopplingen mellan Carl Filip och utlandsobligatoriet.

Att du är feminist och vänsterpartist har mycket lite med händelsutvecklingen i försvarsmakten och Afghanistan.

En sak behöver klargöras...

Man är inte FÖR Hamas bara för att man arbetar MOT Israels illegala utvidgning och illegala blockad. PLO är Palestinas språkrör i internationella sammanhang och PLO är sekulärt. Man är inte s k taliban-kramare bara för att man kritiserar USA-NATOs imperialism och föreslår annan typ av lösning.

Bara de mest primitiva tänkarna ser saken så. With us or against us-retorik är farligt. Det är en form av förtryck. En tankestoppande politisk strategi, värdigt 1984. Men inte mer värt!

När det gäller Hamas befinner sig hela västvälden i ett besvärande ideologiskt läge. CIA & Israel stödde länge Hamas ekonomiskt och ideellt. Med syftet att splittra det sekulära PLO och Fatah. Strategin lyckades när en majoritet av Gazas plågade befolkning valde Hamas...i ett välskött, demokratiskt val.
Då underkändes valet eftersom Gaza röstar på "fel" regering och ett gigantisk demoniserings-krig inleddes.

Utan att ta hänsyn till att Gaza - enligt folkrätt och Geneve-konvention - faktiskt är i sin fulla rätt att beskjuta Israels militärförläggningar som ligger tätt efter Gazas gräns...kallar man det terrorism.

Men man behöver varken gilla eller stödja Hamas för att inse hur orättfärdigt västvärlden behandlar både Gaza, Västbanken, Jerusalem och Syrien!

USA hävde sin terrorist-stämpel på Nelson Mandela först i slutet av 90-talet. Ringer det några klockor?

Prins Carl Philip Bernadotte visar god moral som hedrar svensk militär med sin närvaro.

http://www.youtube.com/watch?v=v_fBl-mBOg8&feature=related

Gösta Lilja, det är inte nödvändigt att skriva en avhandling om Israels felageranden eller motiv. Du kan ha mycket möjligt ha rätt om många saker, fel om andra eller vadsomhelst. Jag förde fram åsikten att projektet Ship to Gaza arrangerades till del av IHH som har band till Hamas, att antisemitiska sånger skanderades, att jihadister och martyrdödslängtare gjorde att människors liv sattes i fara och drog fram hyckleri i att ställa sig på terroristers sida - hur aningslöst eller ignorant det än gjordes - och sedan fara ut i anklagelser som Gomér gjorde. Om det finns andra som hycklar tar det ändå inte bort från en persons hyckleri. Håll dig till problematiken jag ställde.

Gunnel, kanske du inte medvetet är FÖR Hamas men du verkar sannerligen inte vara MOT dem. Du verkar inte ha några skrupler alls att agera med en grupp, StG, som agerar för att bryta en blockad avsedd att hålla ytterligare vapen från terroristers händer, hur bra eller dåligt det än görs. Blockaden har fört med sig svårigheter för folket, naturligtvis är det så. Men vad säger du om terrorkriget som ledde till blockaden? Och ja, Hamas siktar på bebyggelse. Försöker du försvara deras agerande? Är du deras språkrör när du antyder att de skjuter enbart mot militär? Tala om att försvara dem som medvetet sätter civilas liv i fara!

Räcker det inte med 3-4 hundra missiler från Gaza bara 2010? Gjorde en ren avrättningav av en gravid judisk kvinna på VB av Hamas, som stolt tog på sig äran, något intryck eller har det gått känslolöshet i aktivismen? Kanske du inte vet vad som händer från den sidan varje dag? Hamas agerar liksom Hezbollah med stor iransk sponsring, träning och vapen. Blundar du inför de antisemitiska inslagen och jihadismen på StG eller är det inte relevant?

Som jag sagt tidigare, det finns andra sätt att hjälpa palestinier under svårigheter OCH israeler under attack. Man behöver inte ta del i ett förtetag vars taleskvinna Greta Berlin - bara ett exempel - visat ett så stark aversion mot Israels själva existens och komplett ursäktande av Hamas' aktioner. Det är att sätta människors liv i fara.

Men kanske kan du skippa min föreläsning ovan - du har trots allt hört det förut till leda och ¨år fömodligen ointaglig - och bara ta in följande:

Om du säger dig vara emot agerande som riskerar människors liv, borde du kunna inse att StG gjorde just det, agerade med våld så att aktivisters, terroristers, soldaters, palestiniers och israelers liv riskerades. Huruvida soldater gör hjälparbetares arbete i Afghanistan lättare eller svårare torde nog bero på vilka man pratar med. Men man kan ju komma överens om att talibanerna har en människosyn som inte är av denna världen och att de orsakat grymt lidande, speciellt för kvinnor.

Ena stunden tycker Sveriges vänsteranhängare att länder som exempelvis Afghanistan ska sköta sina angelägenheter själva i sitt land, allt enligt Ohlys uttalanden...men hur hänger det ihop med att vi i Sverige ska ta emot och skydda flyende från dessa länder utan begränsning, också enligt Ohlys vänsterpolitik?

Uttalanden som känns ytterst förvirrande i sitt sammanhang från vänsterns sida.
Ska länderna som nämns klara sig själva eller inte?

#25

Visst A-K Roth :-)

"Som jag sagt tidigare, det finns andra sätt att hjälpa palestinier under svårigheter OCH israeler under attack. "

Gör det då! I stället för att spotta på andra som försöker. Vad är ditt konkreta förslag?

Gunnel: "...Gör det då! I stället för att spotta på andra som försöker..."

Du är dålig på att ta kritik, Gunnel? :) Det är allvarliga saker man sysslade med på en av båtarna och allvarligt att man politiskt ställde sig enbart mot Israel (inte mot Egypten) och i effekt för Hamas under krigstillstånd eller väpnad konflikt. OM du har kunnat ta in att du har stött ett företag nedsmutsat av antisemitism, jihadism och martyrhyllande är det ett första steg. Men har du det?

Sedan borde du - som är politiskt engagerad - engagera dig mot terrorkriget från Hamas och mot deras sponsrare i Damaskus och Tehran, orsaken till att blockaden kom till. Utan terrorkrig, inget behov av blockad. Klart man ska spotta på engagemang som spottar på människors säkerhet. Men det skulle nog kräva mod. Det är inte precis det som har gällt i cirklarna kring StG, eller hur?

Det finns andra försök jag inte spottar på som är fredliga, som inte är angripna av den smuts jag nämnde. Samarbete mellan israeler och palestinier på alla nivåer i arbete, konst, musik, sport, utveckling av det palestinska samhället, är produktivt. Tony Blair fick framgång i sitt engagemang och listan tillåtna produkter utvidgades. Att Israel fraktar in förnödenheter och har gjort det hela tiden är något jag tar för givet, trots att Gazas folk röstade in dem som vill Israels folk mycket illa. Det borde vara någonting att tänka på. Att det råder brist på somliga produkter är bekymmersamt men inte livsavgörande. Om omvärlden talar rakt och visar att de har förståelse för Israels säkerhetsbekymmer och utsatthet, då tror jag det öppnar för mer förståelse, större mottaglighet. Vad tror du det gör att känna sig attackerad på alla fronter? StG tog fram storsläggan och visade ingen förståelse alls för Israels säkerhet och terrorkrig. Där har vi ett stort problem. I grunden tror jag många av dessa aktivister sidar med Hamas. Annars hade de väl tagit avstånd nu?

Själv engagerar jag mig i ideella företag som går ut på att läka, undervisa och forska inom medicin, projekt som handlar om att hjälpa alla oavsett etnicitet eller tro! . När det smällde som värst i Jerusalem under de våursta sj¨ålvmordsbombaråren var det "mitt" sjukhus, Hadassah, som l¨åkte judar, araber och andra. Läkare utan Gränser är ett annat som inte sysslar med politik och propaganda. Om det hade rått svält i Gaza hade jag engagerat mig mer men på det området finns andra mer angelägna situationer i världen.

"Gunnel Gomér, du får det att låta som om dina synpunkter är är de enda. Och de rätta.
Så är det naturligtvis inte."

Men jag kan lova dig att ditt jävla munläder kommer att gå då din son kommer hem och är hel. Då jävlar, då är han den största hjälten på jorden. Jag har allt hört er militarister tala innan och det är samma svada om agnar och veten.

Den dagen din son kan förstå att det inte är okej att döda oavsett kläder och vapen så kanske du kommer att få respekt. Din son har frivilligt åkt till ett land som inte hotar oss eller ligger i krig med oss, för att just döda. Din son är en mördare och alla som dödar med honom.

Men det är okej att döda, så länge man har en uniform..

människor är vidriga...