Sverige behöver ett borgerligt reformparti

Jag skulle vilja se ett riktigt nykonservativt parti som törs ta ställning för kapitalismen, mot socialismen,som är för en stark försvarsförmåga, för individens frihet men utan att kraschlanda i drogliberalernas flum.

Nej, Folkpartiet kommer inte att följa denna väg. Tyvärr. Det är för vingligt. När inte ens liberalerna vågar vara liberaler och konservativa vara konservativa...
I er text bespottar ni - med viss rätt - det parti som har möjlighet att stå för det ni och fler än ni kanske tror. Det partiet är KD. Det är inte, och ska inte vara, ett konfessionellt parti. Men det har en värdegrund i den judisk-kristna tradition som burit fram västerlandet. På gott och ont.
Det är en god utgångspunkt.

Äntligen något nytt och framåtsyftande på Newsmill!

Jag är hjärtinnerligt trött på det fördelningskramarforum som Newsmill utvecklats till. Jag tror absolut att Sverige behöver ett nytt borgerligt parti som sätter fokus på att kakan först måste bakas innan man börjar slåss om hur den skall delas.

Jag är också otroligt trött på att läsa alla destruktiva kommentarer på Newsmill som försöker utpeka invandrare som roten till egna inbillade eller upplevda tillkortakommanden.

Mjo visst det låter väll som en myspys idé men är det inte så att detta parti skulle skapas av quislingar? människor som svek väljarena gång på gång och stod tysta när Lissabon fördraget skrevs på utan att svensken fick veta vad som skrevs på i hans namn? Var skulle dom hitta en ryggrad?

Medan jag var aktiv i centern pläderade jag för ett liberalt frihetligt sekulärt parti med starkt försvar av äganderätten. Ett slags förbättrad nattväktarstat där politiker och tjänstemäns främsta uppgift är att inte peta i allt (efter att de skapat en bra konstitution), utan lämna medborgarna fria att själva bestämma utifrån sin egen situaion och möjligheter.
Efter emu-omröstningen lämnade jag partiet och har vid flera tillfällen uttalat att jag tror att alla dagens partier bör upplösas och så fördelas partiernas svar på dagens frågor ås att de passar dagens väljare. Det kommer naturligtvis inte att hända.
Istället det som vi ser nu SD är bara början på omdaningen. Klassiskt liberala partiet, landsbygdpartiet och norrländska samlingspartiet är nya försök som inte ännu funnit sin form, forum eller publik. De kanske inte lyckas, men det kommer finnas nya partier som tränger undan de gamla, som tycks samlas kring något slags intellektull monokultur.

En märklig analys tycker jag. De borgeliga sitter säkert i sitt bo. Ett mer splittrat samhälle lämpar sig utmärkt för liberalism som lösningsmodell, se på USA!
SD är ett hot mot vänstern och i viss mån mot moderaterna nyvunna storhet. Däremot kommer liberalismen stå sig mycket bra och vinna stora framgångar på ett samhälle utan gemenskap och utan gemensamma värderingar.

Ja, det vore nyttigt att skaka om partistrukturen på den borgerliga sidan. Partierna har blivit mer och mer lika varandra, Alla framstår de nu som liberalkonservativa partier lite till höger om mitten.

Skulle folkpartiet bli ett svenskt VVD eller venstre kommer jag att gå ur partiet med omedelbar verkan.

Skulle däremot gärna se en ny partibildning, till exempel med namnet centerpartiet liberalerna. De skulle samla missnöjda socialliberaler från folkpartiet, centerpartister som tycker att C gått för långt åt höger, samt även en del pragmatiska och mittenorienterade socialdemokrater och miljöpartister. Ett sådant parti under ledning av till exempel Birgitta Ohlsson skulle se till D66, Radikale Venstre och LidDems för inspiration. Det skulle förena Westerbergskt försvar för generell välfärdspolitik och internationell solidaritet med livsstilsliberalism a la Alexander Bard och liberati när det rör sådant som sexualitet, droger, dödshjälp och integritetsfrågor.

En sund politik och en sund medial återgivning av de problem som trots allt existerar, även kring invandring och invandrare måste ju kunna belysas utan att alla larmklockor ringer och svenskarna utses till rasister för att ens våga ställa frågorna kring vårt ymniga bidragsland oavsett till svensk som nysvensk som invandrade asylsökare och anhöriginförsel.

Här blir vissa förbannade så fort någon vill ha fakta kring hur vår ymniga invandring påverkar vårt Sverige i samband med att flödet är större än integrering och jobb som inte finns att erbjuda dessa människor som då istället blir satta på undantag och sysslolöshet vilket ofta ställer till problemen som vi ser och upplever idag.

Tanken och frågan är väl snarare en omtanke om oss alla för att samhället ska kunna växa sig starkt och utvecklas och kunna ta till vara på kunskaper och exotiska ideer som invandring kan och ska skapa, hand i hand med vårt demokratiska skyddsnät för utsatta.

De som inte tolererar kritiska funderingar och frågor kring invandring som också existerar, utan bara lägger locket på, är konstigt nog de som utan att blinka kastar skuld på svensken själv som problemet och tycker att just det ska belysas och diskuteras med en öppenhet och med haglande rasistiska påståenden om svensken OCH tycker att det är okey.

Det kallas för enögd demokrati eller demokrati för vissa inte för andra.

Hur kan någon göra ett större problem än det är med fullständigt normala undringar och funderingar om människor från andra länder vi alla i Sverige ska vara med och försörja och värna om till viss del eller fullständigt eller sen i en framtid inte alls, då vissa blir självförsörjande eller startar företag och ger fler jobb, svenskar kanske.
Ska vi i Sverige som inget annat land, tigas ihjäl om problem uppstår och fortsätta med medias inslagna fotspår med fejkade bilder så ingen ska se att ett brott är begånget av invandrare, att ge denne ett fejkat svenskt namn av samma orsak.

Att låtsas att inte kvinnor i Sverige ofta blir utsatta av brott eller trakasserier av sexuell karaktär av män från kulturer som kan ha en annan syn på kvinnors värde. Den som säger emot det är inte kvinna, snarare man.

Jodå, brott görs av alla oavsett etnicitet, men vissa problem uppstår av kultur-och religionskrockar i vårt Sverige OCH det ska man som svensk och skattebetalare ha all rätt i världen att få ställa rättmätiga frågor kring, veta fakta om vad vi betalar till och varför och även kunna påverka och protestera och samtala kring problemlösningar.

Detta hyschande och skuldbeläggande och löjliga tystnad och disinformation har säkert gett SD fler röster och proteströster än en öppen sund debatt någonsin gett dom.

Riktiga och hatiska rasister är trots allt en minimal skara där varken fakta eller upplysning ändrar vederbörandes inställning, men glöm inte att denna grupp innefattar även invandrare som är rasistiska mot svennarna.

Respekt och ödmjukhet gäller oss alla och en svensk demokratisk öppenhet som gemensamt löser uppkomna problem och inte omyndigförklarar oss som trots allt betalar för att göra invandring och skydd och möjligheter möjlig för så många skyddslösa, då ska också vårt eget skydd ses som en självklarhet.

Tja, jag tror inte det finns förutsättningar för ett dylikt parti i Sverige.

För det första skulle svensk media bojkotta och diskriminera ett sådant parti på samma sätt som man gjorde med SD, och för det andra så är frågan om ett större antal svenskar, efter 70 år av socialistisk hjärntvätt, har förmågan att prestera tankegångar som ligger utanför detta schema - se de nya Moderaterna.

Den enda frågan som jag inte är överens med er är EU-frågan. Min åsikt är att det i en globaliserad värld endast är positivt med en överstatlighet som minskar riskerna för nationella konflikter - något som Europa har varit utsatt för i alla tider.

"Vi måste kunna föra en stram invandringspolitik . . . Det är inte rasistiskt att ställa krav på de som söker medborgarskap eller att respektera asylprocessen" - skriver Philip Wendahl och Maria Halkiewicz.

Nej, det är kanske inte *rasistiskt* att begränsa invandringen - men det *är* en kränkning av individens rättigheter. Alla människor, oavsett var de föds, har *samma rättigheter*. Och ett par av dessa rättigheter är att få bo och leva varhelst man vil - så länge man själv betalar kostnaden. Världens stater har ingen som helst rätt att hindra människor från att bosätta sig och ta jobb varsomhelst de vill.

Den svenska staten, och det svenska folket, äger inte Sverige (det är ju en kollektivistiskt idé att "folket äger landet", och kollektivismen är en irrlära). De har ingen rätt att hindra exempelvis en turk, en afrikan eller en kines från att flytta till exempelvis Göteborg och ta ett jobb på exempelvis Volvo - om invandraren ifråga kan själv skaffa sig en bostad och om Volvo är villig att anställa henne.

Och det är ett misstag att tro att vi kan blidka xenofoberna som röstar på Sverigedemokraterna, sossarna och Moderaterna - och som ansluter sig till det krypto-rasistiska LO - genom att kompromissa, och föra en "stram invandringspolitik". Genom att fega ur och inte kämpa för fri invandring ger vi bara xenofoberna vatten på sin kvarn.