Därför körde Piratpartiet i diket

De flesta vet numera vad p-et i partinamnet står för.

Ang. TPB-rättegången så är det ju inte regeringen som bestämmer när enskilda mål ska tas upp i domstol. Hade de kunnat göra det, misstänker jag att de snarare hellre hade haft det före valet eftersom det möjligen hade gjort att några missnöjesröster som nu hamnade hos SD hade hamnat hos Piratpartiet istället och därigenom "oskadliggjorts". Om det överhuvudtaget hade haft någon effekt - sanningen är väl att PPs framgångar står och faller med en allmän upprördhet över FRA och IPRED, och det känns ju ganska passé vid det här laget.

Ni kom inte in för att folk har förstått att man kan köpa en låt för 9 kronor och på så sätt skapa arbeten och vara ärlig.

Ni kom inte in för att ni är ett gäng amatörer som vill ha gratis film och musik på nätet.

Spotify.

Ni kom inte in för att ni inte har en politik i 99.9 procent av alla frågor som har betydelse för vanliga människor.

Vad sägs om den analysen?

Pirat Partiet kom inte in i riksdagen för att Sverige inte är en demokrati. Eftersom de i riksdagen inte vill höra av andra åsikter än deras egna så har de konstruerat en 4%-spärr då de helt sonika bara ignorerar mängder med röster trots att de proportioneligt skulle räcka till en 349:de del i riksdagen.

När nu Sverige Demokraterna kom in så reagerade politikerna genast som barnungar och ville slå sig samman för att mobba nykomligen. Försöka ändra på regler hit och dit för att tysta och utanförhålla dessa 'farliga' nykomlingar.

Socialdemokraterna är tydligen villiga att öka mördandet i Afghanistan för att hålla Sverigedemokraterna utanför. De går med på fler helikoptrar till Afghanistan, bara Sverige Demokraterna inte får något att säga till om.

Vilka galningar som sitter i riksdagen, de vill mörda utlänningar nere i Afghanistan men inte diskutera en vettigare invcandrarpolitik på hemmaplan.

När allt sans och förnuft springer ifrån de etablerade politikerna så kommer bara fler att vilja se nya partier som inte är så insnärjda i det rådande.

Ett problem för PiratPartiet var en förhållandevis ung valmanskår och när siffrorna i opinionsundersökningarna visade på att de etablerade politikerna skulle slänga deras röster med hänvisning till den helt odemokratiska 4%-spärren de infört och kämpar för att behålla så tyckte många att då är det bättre att ta Sverige Demokraterna så går rösten in åtminstone.

.

"Vi skulle ha påstått att vi är bättre på miljö än Miljöpartiet, bättre på skolpolitik än Folkpartiet, bättre på jämlikhet än Socialdemokraterna, bättre på frihet än...." osv osv

Visst kunde ni ha påstått allt detta och att Falkvinge är bättre på att spela fotboll än Zlatan men det hade givetvis inte påverkat valutgången eftersom ingen hade trott på er.

1) Piratpartiet hamnade i kläm i en valrörelse, där man skulle ta ställning mellan två alternativ - Allians, Rödgröna.
2) Det finns en hel del som röstar på vad som helst, bara det är en protest mot etablissemanget. I EU-valet hade PP det läget; i riksdagsvalet fick SD den positionen. (PP kunde i nästa riksdagsval försöka erövra positionen som det "goda" proteströstalternativet! De som inte vill förtrycka folk, men väl göra någor nytt inom infosamhället.)
3) Det ursprungliga valmanifestet var katastrofalt och amatörmässigt. Tramsigheter som kirurgiskt sköts sönder av en enda artikel i SvD (av Karl-Erik Tallmo). Icke-PK-uttalanden om, barnporr hjälpte inte heller. (Nu tycker jag iofs att Fakvinge hade *rätt*. Utan att ta hela argumentationen anser jag att blott *innehav* av datamängder absolut inte skall vara kriminellt - det är medborgarmässigt livsfarligt. Men den viktiga poängen slant fel.)
4) Etablissemanget agerade dödande. Man placerade avsiktligt viktiga saker efter valet. Jag kan mycket väl tro på att det instruerades att inte ta upp piratfrågor. Wikileaks dödades effektivt av en strunthistoria kring huruvida Assange hade hål i kondomen eller ej under en (som jag ser det) tveksam "våldtäkt"
Men det finns hopp. HD skickar IPRED till EU-domstolen. Om utslag kommer 2013-14 har PP något att haka på. PP verkar sköta sig i EU-parlamentet, vilket KAN ge framgång i EU-valet 2014 - en effekt som kan smitta av sig i riksdagsvalet strax därpå. Och Upphovsrätt, integritet m m är frågor som enbart kommer att v'äxa.
PP får kämpa på. PP:s frågor är inte alls döda.

--Ahrvid

Ps. Men PP bör inte alls göra budskapet diffust genom "breddning". Att antyda position vänster/höger skulle också skrämma bort hälften av väljare!

Det som är de tunga argumenten för PP är att bevara de traditionella demokrtiska fri - och rättigheterna - yttrandefrihet, meddelarskydd, posthemligheten osv. Samt att se över de bitvis morbida upphovsrättsliga reglerna.
Detta drunknar helt i valet av partinamn. Om PP i stället heter något i stil med "Demokratipartiet" och skaffar ett komplett partiprogram enligt detta så finns chansen. Med namnet "Piratpartiet" får man finna sig att bli liknad vid en obstinat finnig 14-åring....

Hmmm... - Carl Johan Rehbinder - mina tips blir:

1. Satsa på att få ett fungerande internetbaserat medlemsröstningssytem - så att ALLA medlemmar i PP - som ej aktivt trycker på knappen passiv - kan vara med och utforma politiken = PP blir per automatik ett medlemsstyrt = folkstyrt parti

2. Gör som SD - ge faen i att koda PP som "rödrönt" eller "blågrönt" inriktad - för blockpolitiken är ju hopplöst föråldrad, minst sagt.

Lycka till !

Piratpartiet fick lite av proteströster i förra Eu-valet på sitt namn. Många visste helt inte vad de röstade på utan tyckte att namnet var coolt och att det säkert var en protest mot allt och alla.
Men så var det ju inte och bakom namnet är det rätt tomt. Sedan kom Spotify och Voddler och alla som vill ha musik och film får detta mer eller midre gratis. Därmed är PP och de frågor de kämpar för död. Så enkelt är det.
En annan petitess: Det där med "kultur" på internet. Existerar det? Försök hitta torrentfiler på musik eller films som ligger utanför top 100. Inte så lätt. Om dessa (mindre populära) musik/ filmer skulle läggas ut gratis skulle deras redan snåla inkomster minska ännu mer och kvar blir den skit vi hör varje dag i radio.
Det är inte helt genomtänkt.
Och IPRED, mm? Ett skämt, och det har nog folk fattat. Det finns ingen som jagar vanligt folk som laddar ner lite filer.

"Och IPRED, mm? Ett skämt, och det har nog folk fattat. Det finns ingen som jagar vanligt folk som laddar ner lite filer."

Jo... - #9 GB - det har Du ju åt hållet rätt i - så som lagen TILLÄMPAS just nu.

Men finns det någon sans och balans i - och framförallt tankelogik i - att Wi överhuvudtaget skall ha en lagstiftning - som ger möjligheten för ett PartiKrati-styrt = vanstyrt (video 8 min) land folkrättsligt sett - att PyramidMaktHavarna när som kan börja åtala och fälla vem som ?