Som judinna tar jag avstånd från Sverigedemokraterna

Synd att inte sådana här artiklar kom innnan valet, det är så dags att vakna nu.

Det finns problem med radikala muslimer men för SD är kritiken mot radikal islam bara ett medel för att nå helt andra

Lisa Abramowicz. Hur kan du då själv döma gruppen sverigedemokrater efter vad individer gör?

Din nidbild av Jimmie Åkesson som "slipad" står inte antisemitiska personteckningar av judar långt efter.

Även människor som är unga och omogna eller bara har svårt att uttrycka sig har rätt att ha en åsikt. Ska man inte ens försöka förstå vad de menar innan man dömer ut dem? Har de använt eller hotat med våld mot sina motståndare?

Att förbud mot könsstympning av barn skulle vara en form av antisemitism är rappakalja. I Sverige uppfattas det som en barbarisk och plågsam sedvänja som väcker anstöt i likhet med halal-slakt och det har ingen betydelse vem som sysslar med det.

Misstänksamhet är OK men kom ihåg att Israel är en nationalistisk statsbildning så om du dömer ut Sverigedemokraterna på ideologisk grund så dömer du även ut Israel och grunden för judarnas existens i Mellanöstern.

Lisa, varför tar du avstånd från Sverigedemokraterna utan att samtidigt ta avstånd från sossarna, miljöpartiet och vänstern? Du säger detta om Sverigedemokraterna:

"Man kan inte befria sig från tanken att stödet mer har att göra med SDs hat mot muslimer än en genuin kärlek till Israel. "

Det är möjligt att det stämmer. Men vad som absolut är sant är detta:

"Man kan inte befria sig från tanken att stödet till palestinierna från vänsterpartierna mer har att göra med deras hat mot judar än en genuin kärlek till palestinierna och deras strävanden"

Så, tar du avstånd från socialistpartiernas judehat eller kryper du för dem genom att stämma in i klagosången mot SD?

Chili Palmer:

Inte för att det tillhör ämnet, men FN är inte Guds representant på jorden, som du tycks tro. Rådet för mänskliga rättigheter kontrolleras av ett antal av de allra värsta diktaturerna på denna planet, men istället för att ta tag i situationen i sina egna länder, spiller de allt krut på Israel - som i jämförelse med skurkstaterna i rådet i fråga är rena rama ängeln.

För övrigt: varför skulle Israel vilja vara en del av arabvärlden? Är det något slags måste? Vad har arabländerna som är eftersträvansvärt? Ingenting jag kan komma på i alla fall.

Antingen så tror man att Åkesson m.fl. SDare rakt av blåljuger och att hela gänget har en djupt konspiratoriskt främlingsfientlig agenda eller så tror man att de faktiskt menar vad de de säger om att etniskt ursprung ska inte spela någon huvudsaklig roll..

Israel är för övrigt mer baserat på etniskt ursprung för sin nationella identitet än vad de mest trångsynta SDarna kan drömma om.

Jag röstar inte på SD och stödjer inte deras politik i någon större utsträckning, men att döma deras politik efter en förmodad "rasism" eller en dold agenda är i dagens demokrati bisarrt!

Vänsterpartiet är vida accepterat trots historia med Stalin som idol etc etc. Att deras politik är annorlunda än andra världskrigets kommunism råder nog ingen tvivel på, men vad är då egentligen skillnaden med SD?

SD angriper vår invandrarpolitik, vår integrationspolitik och vår kriminalpolitik. De har aldrig sagt att man ska skicka hem Svenskar med invandrarbakgrund och de har aldrig sagt att man ska neka flyktingar asyl i Sverige. Bara att vi ska minska invandringen till en Europanivå.

Ta dessa frågor på allvar och ta upp diskussionen i de etablerade partierna så slipper vi både SD och deras många tvivelaktiga förespråkare!

Som ni ser så skriver jag att SD's anhängare, som många undersökningar visat, består av unga män med våldsamt förflutet. Alltså kan deras närvaro vara negativ av den anledningen. Men för den sakens skull så står inte SD för politiken som kanske många anhängare vill se. Jag gillar att jämföra med Vänsterpartiet och gör så en gång till. Många av dem som tillhör extremvänsterföreningar (AFA exempelvis) torde rösta på Vänsterpartiet. Ska man då döma Vänsterpartiets politik för deras anhängares åsikter?

@5 Johan X Karlsson

Skärp dig. Socialister har bekämpat antisemitism sedan urminnes tider. Många av de mest framstående socialisterna från Karl Marx och framåt var själva judar. En anledning till det våldsamma judehatet under 30-talet var att judar förknippades med socialism och kommunism.

Sverigedemokraterna är grundat av människor som varit direkt inblandade i nynazistiska partier. Trots alla utrensningar finns det än idag nazistanstrukna personer i partiet. I Göteborg har SD fått in den fd NRP-medlemmen Patrik Ehn i kommunfullmäktige. Läs mer på den "sionistiska" sajten Expo:

http://expo.se/2010/48_3389.html

Jag har svårt att förstå vad innebär uttrycket "som judinna" i detta sammanhang.
Judarna är knappast någon enhetlig grupp,ännu mindre en grupp som har gemensamma ideologiska eller politiska värderingar ! Lisa Abramowicz har naturligtvis rätt att uttala sig som judinna , men hennes inlägg saknar egentligen mening i sammanhanget. Som en svensk,som en medborgare,som liberal eller som t.ex. aktiv socialdemokrat,i ett sådant sammanhang har inlägget en mening. Vill Abramowicz uttala sig för alla judar,vill hon göra uttalande i stockholmska judars namn ? Talar hon för judar som är svenskfödda eller för alla judar,även invandrare ?
Abramowicz och henes svensk-judiska medsystrar och medbröder har åtskilliga gånger under decenniers gång gett uttryck för en snudd på rasism mot andra judar som inte är födda i Sverige.
Projicerar Abramowicz på SD sina undermedvetna känslor ?
Det finns en kritisk situation i vårt land,situation där många muslimer ger uttryck för islamism,kryptofascism,för intolerans,rasism och brutal motvilja mot judar och staten Israel.
Abramowicz skulle göra klokt om hon någon gång uttalade sig om de antisemitiska yttringar både i tal och skrift,yttringar som har präglat en del av röd-gröna terminologi och tankesätt.
Jag har aldrig sett Abramowicz gripa pennan för att kommentera
Veronica Palms "vem skall de utvalda bränna nästa gång"
för att nämna mest flagranta exempel.
Lisa Abramowicz har glömt att presentera sin huvudsyssla - hon är generalsekreterare för Svensk-Israel Information.
Betyder detta att hon skämms för Israel eller tycker hon att hennes ord förlorar då trovärdighet ?
Abramowicz är en typisk exempel på den indoktrinerade människa,en människa som tänker i schabloner och agerar med automatik-beroende på stundens politiska vindar.
Som judinna behöver inte Abramowicz vara rädd för SD.
Innan SD hinner genomföra sina lagar,så kommer den muslimska minoriteten i Sverige effektivt skrämma till tystnad både judar
och de som kritiserar sk antisionism.
Lisa Abramowicz har gjort ett onödigt och lite infantilt inlägg.
Jämförelse mellan Sverige och Israel är bara ett exempel.
Det skriver jag som en jude,fast av den sämre sorten,eftersom jag är invandrare. Jag har röstat på SD och efter att ha läst Abramowcz`s inlägg,vet jag att jag har gjort rätt.
Det vore bättre om Lisa Abramowicz kunde använda sin energi på att lite tydligare försvara den judiska staten.

#10 Läderlappen, 2010-09-23, 19:16

Du vet verkligen inte vad du snackar om..

Judar förföjdes även i socialismens namn under kommunismen i östblocket, antisemitismen var utbredd. Judar beskylldes för att det ena och andra, de ansågs inte passa in i bilden av den perfekte arbetarproletären lojal endast till socialismen.

Att författaren tar avstånd från Sverigedemokraterna är minst sagt förståeligt. Det är vi många om. Dock tycker jag att det är rätt förfärligt att det fortfarande är lagligt att skära bort en del av kroppen på nyfödda pojkar - inte på medicinska grunder utan på religiösa! - så just på den punkten stödjer jag Sverigedemokraternas förslag till förbud.

Är övertygad om att om jag startar en religion som föreskriver att man t.ex. skär bort örsnibbarna på nyfödda småflickor så skulle det aldrig accepteras - och det skulle ändå inte orsaka några medicinska problem (som t.ex. de sexuella problem manlig omskärelse kan orsaka när dessa pojkar blir män, samt de fall av medicinska problem som kan inträffa hos omskurna spädbarn).

Ofrivillig kroppsmutilering har inget i ett rättssamhälle att göra. Vi har religionsfrihet i Sverige, men religiösa argument borde aldrig någonsin få stå över vetenskapliga eller medicinska argument. Det är beklagansvärt att detta tillåts.

Dessutom är det naturligtvis dubbelmoral att förfasa sig över kvinnlig omskärelse och arbeta för det internationellt när vi själva tillåter manlig omskärelse. Sverige har därför en lägre trovärdighet i sådana frågor än vad som annars skulle kunna vara fallet. Jag stödjer den vårdpersonal som på olika sjukhus runt om i Sverige vägrar utföra dessa barbariska ritualer.

Om sedan myndiga personer vill låta omskära sig så är det en helt annan sak. Det sker då frivilligt. Vi lever i ett fritt land (men att skära i försvarslösa barn...)

Förstår inte Abramowicz hur hon kastar sten i glashus när hon samtidigt kritiserar SD och försvarar Israel? Nog tar Israel emot invandrare om de är av rätt etnicitet, där är det istället den infödda befolkningen som diskrimineras vilket inte är ett dugg bättre. En politiker som Avigdor Lieberman är betydligt värre än Jimmie Åkesson, fast på ett bakvänt sätt att han är invandraren som vill köra ut de som bodde där tidigare. Är det ett tecken på lyckosam integrering? På något sätt tycks det som palestinierna inte existerar i Abramowicz värld.

”Alla generaliseringar mot folk beroende på om de är födda i Sverige eller inte, eller tillhör en religiös eller etnisk minoritet, är förkastligt och hör inte hemma i ett rättssamhälle.”

Och sedan skriver du:

”Till det kommer SDs förslag om förbud mot manlig omskärelse och till och med import av kosher kött (inte bara kosher slakt som är förbjuden sedan 1936). Sådana signaler har en djupt symbolisk betydelse för judar i Sverige.”

Jag är inte omskuren och jag skulle aldrig någonsin utsätta mina barn för något sådant barbariskt. Kosherslaktad mat klarar både jag och min familj oss utan.

Som jude i Sverige tar avstånd från DINA åsikter som du implementerar på mig!

"Man kan inte befria sig från tanken att stödet mer har att göra med SDs hat mot muslimer än en genuin kärlek till Israel."

Lisa Abramowicz. Varför blandar du ihop rädsla med hat och motstånd mot islamism med kärlek till Israel? Varför ska allt Sverigedemokraterna säger förvanskas?

Den muslimska världen står oerhört långt ifrån liberalismen. För oss som vill ha ett liberalt samhälle är det logiskt att vi endast med försiktighet ska låta människor med muslimsk bakgrund invandra.

Muslimerna har massor med egna länder, enorma landområden och oskattbara naturrikedomar. Det finns ingen anledning att vi ska låta oss dras in i deras kroniska konflikter.

Låter det rasistiskt?

Jag såg i en annan tidning följande inlägg:” Det är inte bara svenskar som röstade för SD, det gjorde kristna minoriteter också, t.ex. armenisk minoritet. Eftersom beslutet om ”folkmordet” har dragits igenom med majoritet i en enda röst, allierades armenier med alla muslim-hatare,KD och SD, för att ta den frågan vidare till EU” .Jag har märkt också att representanter av armeniska minoriteten var aktiva i bloggar som propagerade hat mot muslimer och hyllade SD, samtidigt kallar de sig svenska eller judar, men man ser tydlig deras ursprung från inläggs innehåll. Därför behöver du inte bekymra dig över kommentarerna som din artikel har fått. Det vore intressant att se ID av Bo.T el Borys Kesow.
Jag kommer från Azerbaijan, jag har många vänner , etniska judar, som fördömer Israels´s administration. Du skriver att ”Stödet har att göra med SDs hat mot muslimer än en genuin kärlek till Israel”. Det stämmer, SD ska alltid försöka att splittra individer och nationer p.g.a. deras religion el etnicitet. SD ska representera alla konflikt som etniska el religiösa även om de är territoriala, för att det är fascismens grund.

Lisa,

Bra artikel!

Mvh,

Patric

"Till det kommer SDs förslag om förbud mot manlig omskärelse och till och med import av kosher kött (inte bara kosher slakt som är förbjuden sedan 1936)." Ja, vad bryr du dig om de stackar pojkar och djur som drabbas av könsstympning och barbariska slaktmetoder. Eller om att dessa fenomen ses ned på av svenskarna, som inte ville ha sådant sadistiskt trams här. Vad som är viktigt för dig är väl vad som är bra för din egen grupp, eller hur?

Att du sedan tar upp Israel som en förebild är ett skämt i sammanhanget, det är ju ett land grundat på judisk nationalism där stark segregation mellan judar och ickejudar råder, invandringen du pratar om är av individer av samma slag, deras enda gemensamma nämnare är att de fötts in i det judiska folket. Alltså till och med värre än den nationalism som du samtidigt fördömer när den förekommer i europeiska länder som Sverige. Hyckleri på advancerad nivå, heter det där.