Eftervalsdebatten

Elias Giertz om Eftervalsdebatten

Samarbete med MP är döden för Centern

Publicerad: 2010-09-23 18:09, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Istället för att söka stöd hos Miljöpartiet, varför inte söka stöd hos olika partier i olika propositioner? På så sätt skulle Miljöpartiets inflytande minimeras, något som ger Centerpartiet hopp i framtiden, skriver Elias Giertz (c) som ser det som den enda lösningen för att han ska stanna kvar i partiet.

87 millningar
8 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Elias Giertz är distriktsstyrelseledamot i Centerpartiets Ungdomsförbund i Stockholm och har under valkampanjen varit affischnamn för ungdomsförbundet.

Inför valet 2006 pumpade Centerpartiet ut budskapet ”det borgerliga miljöalternativet” och under mandatperioden har man levt efter parollen att det finns fler än ett miljöparti. I årets valkampanj var det ”Alliansens gröna röst” som i magenta prydde min och flera andra centerpartisters jackor under valarbetet.

Nu står vi inte längre inför ett osäkert politiskt läge, nu står vi mitt i det. Rösterna är sluträknade och länsstyrelsen har gett besked - ingen av blocken bildar majoritet i riksdagen. Detta är givetvis en besvikelse för Fredrik Reinfeldt, som sedan Alliansen kom till sagt att majoritetsregering var viktigt för att Alliansen skulle kunna regera. Trots detta har det i skrivande stund inte kommit några uttalanden kring läget från honom.

Alliansvänner i hela riket står nu och proklamerar för att vi ska söka stöd hos Miljöpartiet i riksdagen, alternativt erbjuda (mp) några ministerposter. Det är en lockande tanke. Men det är viktigt att vi går igenom detta noga, och tänker på utfallet för varje enskilt parti i Alliansen. För grundpelaren i Alliansen har varit att vi alla hjälper varandra och, för att citera Maud Olofsson på valnatten, storleken ska inte ska ha betydelse.

Miljöpartiet kommer att söka inflytande i alla frågor som rör miljön under mandatperioden. De kommer inte att kompromissa kring sina värderingar där. De kommer att sätta piskor framför morötter och kommer att i hederlig rödgrön anda satsa på ett samhälle med en bidragslinje framför ett samhälle med en arbetslinje.

Detta kommer att spela ut Centerpartiets roll i svensk politik. Miljöministerposten har varit den enskilt viktigaste för utvecklingen av (c). Vi lade upp hela vår valkampanj kring mål vi uppnått med hjälp av den posten. Vi har marknadsfört oss själva som ett miljöparti i decennium nu, och har långt dessförinnan varit ett miljöparti i riksdagen.

Ett eventuellt samarbete med Miljöpartiet kommer alltså att dels ändra inriktning på miljöpolitiken som förs, samtidigt som vi kommer att utplåna det tills idag näst största partiet i Allians för Sverige.

Jag är säker på att de medlemmar och funktionärer i partiet som en gång började arbeta tack vare att vi lyfte miljöfrågan med ett frihetligt perspektiv kommer att bli mycket besvikna om Miljöpartiet får inflytande över Alliansens miljöpolitik. Med det inte sagt att ett samarbete med (mp) är dåligt - däremot är det värt att reflektera över om det inte är bättre att söka stöd i olika propositioner hos olika partier, för att undvika att (mp) får allt för mycket inflytande. Det är en lösning som åtminstone skulle få mig att stanna kvar i Alliansen och Centerpartiet.

Elias Giertz (9 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/28500

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Nu behövs förvisso inte Centerns mandat längre, om Miljöpartiet går med borgarna, så problemet skulle kunna lösa sig genom att C blev oppositionens gröna röst istället.

Men jag har en annan tanke. Vad är det egentligen för tokigt i att partier som prioriterar många frågor på ungefär samma sätt samarbetar för att få mera genomslag? Inget alls. Man måste ju inte välja att liera sig med dem som tycker mest annorlunda. Annars vore ju ett samarbete med Vänsterpartiet och Socialdemokraterna givet för Centern, som då skulle kunna bli de nya rödgrönas både gröna och ekonomiskt liberala röst.

En mycket mera framstående position än den de haft de senaste fyra åren. :-)

Permalänk | Anmäl #1 Jesper, 2010-09-24, 01:23

Jag är miljövän och allianssympatisör, och röstade därför på Centern i valet. Efter att ha läst Elias artikel ångrar jag nu min röst. Jag citerar (och förenklar):

"Jag är säker på att [aktiva centerpartister] kommer att bli mycket besvikna om Miljöpartiet får inflytande över Alliansens miljöpolitik."

Är det så centerpartister tänker så har ni inte i riksdagen att göra. Ni har fått mandat av mig och era övriga väljare att vara precis det ni lovat: alliansens gröna röst. Miljöpartiet står visserligen lite för långt åt vänster för min smak, men de är väldigt duktiga på miljöfrågor och för en konsekvent miljövänlig politik. Som Centerväljare blir jag därför mycket besviken om Miljöpartiet *INTE* får inflytande över Alliansens miljöpolitik.

Har Centern sjunkit så lågt att billigt partipolitiskt manövrerande nu är viktigare än att samarbeta för en miljövänligare politik i Sverige? Borde inte Centerpartiet glädjas över möjligheten att driva gröna frågor med Miljöpartiet? Eller var det där om Alliansens gröna röst bara tomt prat?

Miljöpartiet må vara ett "hot" mot Centern, men det är fyra år till nästa val: nu vill vi att våra förtroendevalda arbetar för Sveriges bästa och inte för sina partier.

Hannes

Permalänk | Anmäl #2 Hannes Oskarsson, 2010-09-24, 17:14

Jesper: Förstår inte riktigt vad du menar, men det handlar ju om att (MP) och (C) är motpoler till varandras miljöpolitik. Ett samarbete hade bara skapat ytterligare komplikationer.

Hannes: Om du röstade på Centerpartiet för att Miljöpartiet skulle få inflytande bör du överväga om du verkligen förstått hur demokrati fungerar.

När du röstar på Centerpartiet ger du Centerpartiet mandat att föra fram vår politiska agenda, något som står mot Miljöpartiets. Om du vill att vi "arbetar för Sveriges bästa" så ska vi också stå upp för vår egna politik - inte någon annans!

Permalänk | Anmäl #3 Elias Giertz, 2010-09-24, 20:32

Men Elias, om du betraktar C och MP som miljöpolitiska motpoler, då kan du inte ha hört talas om det där partiet som heter Moderaterna. :-)

Maud Olofsson säger själv vid sällsynta tillfällen att det egentligen finns en ganska djup samsyn mellan partierna när det gäller miljöpolitiken. Att Centerpartiets miljöpolitiska hänsyn blivit kraftigt lidande i samarbetet med M är bara att beklaga. Men det betyder inte att C övertagit samma politik. Den som egentligen finns där hörs bara inte riktigt av lika ofta nuförtiden. Förbudet mot att sälja bensinbilar om 5 år, och att köra dem om 15-20 år, till exempel. Klockren miljöhänsyn (om än inte klockren tro på mera frihetliga lösningar på klimatproblemet).

Permalänk | Anmäl #4 Jesper, 2010-09-24, 23:56

Jesper: Jag skulle gärna vilja se källan på ditt påstående om att vi vill förbjuda försäljningen av bensinbilar om 5 år. Det är något jag missat i sådana fall!

Permalänk | Anmäl #5 Elias Giertz, 2010-09-25, 12:51

Källan är som avses är antagligen DN debatt
http://www.dn.se/debatt/forbjud-bensinbilar-2025-och-oljeeldning-i-hus-2...

Permalänk | Anmäl #6 tol, 2010-09-25, 15:20

Märkligt resonemang av Giertz. Att en mycket stor del av MP:s program skulle leda mot ett hållbart samhälle torde vara uppenbart. Det finns såklart mycket som man kan ha andra åsikter om, men om C verkligen bryr sig om miljön så vore det rimligare att argumentera för att samarbeta med MP. Eventuella önskade förslag borde med lätthet kunna neutraliseras tillsammans med resten av alliansen.
Kruxet är väl att MP har en grönare röst, och C är rädda för att de genom ett samarbete tappar den enda identitet de har. Har Giertz rätt så vore det säkert bra, att kalla sig grön om man inte kan stå för det leder nog inte rätt.

För övrigt kan man notera att planen om "morötter" innebär att C argumenterar för en bidragslinje, och att alternativet till ett hållbart samhälle är ett ohållbart :)

Permalänk | Anmäl #7 tol, 2010-09-25, 15:32

Elias, kommentar #6 lyfte fram DN Debatt-artikeln ovan. Det står även på partiets hemsida, om än i något nedtonade ordalag:

http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Miljo-energi-oc...

Förbudet mot att framföra bensin- eller dieseldrivna fordon nämns här:

http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Miljo-energi-oc...

Tidigare var ordalagen tuffare. Kikar man i diverse rapporter och andra dokument om vad partiet faktiskt drivit för politik så står det dock klart att det är helt legitimt att tala om en önskan att förbjuda.

Troligtvis är det Moderaterna som fått Centerpartiet att backa undan från tillräckliga miljö- och klimatkrav även på de här punkterna. Om det bara är en läpparnas bekännelse, eller faktiskt en verklig omsvängning bort från miljöhänsyn, det återstår väl att se. Klimatpropositionen från förra mandatperioden innefattar ju till exempel en höjning av dieselskatten för skogsindustrin med två kronor per liter under kommande mandatperiod, vilket såvitt jag vet fortfarande ligger fast.

Permalänk | Anmäl #8 Jesper, 2010-09-27, 23:34